诚恳请教鱼眼龙大哥！
前几天鱼眼龙哥大哥一直在伦敦，这几天才回来。期间有给鱼老大留言，并得到了回复，很是感激，只是小弟还有一些疑惑。请给予帮助。谢谢。kmnet朋友的帖子我有拜读过。我的疑问是，我现在用得力的云台和补地，也是移动角架，使补地时外翻的镜头回到刚才的节点。可是，这样用ptgui蒙版的时候，经常会漏，而且，有的时候，用蒙版把角架擦除了，是不见了。可是周边明明是拼合正常的，也变得不正常了，害得这个补地就不敢用了。问过卖家，介绍说，要找到三角架，云台，相机的死角，并说，这的确是个经验的事情，也无法表述，需要自已摸索。所以我在看kmnet朋友的帖子的时候，并没有提及所谓三角架，云台，相机的死角的问题，是关于忍者的设计的确不涉及这个问题，还是他给省略掉了呢？
我在论坛中跟贴问过。可是，kmnet朋友好像一直也没再来上网看过。在这里也要感谢kmnet给了很大的启发！
我的核心问题，使用忍者云台+ 补地套件。是否可以简单的就进行了完美的补地？如果是这样的话，我想入手一个。
鱼老大给的解答是
补地附件只是个辅助工具，不是完美补地的最佳方案。
目前尚没有此类产品。
拍摄时，尽量使需要补的面积越小越好，然后补地附件补地取的也是很小一块，这样就能避免你说的那些问题。
那我的问题是
尽量使需要补的面积越小越好，如何实现呢？我用的是思锐的三角架，最小支撑状态，最后看的时候，面积也不小呢。
有一次，我在网络上遇到一个转让得力的，我本来想要来着，就在聊天的时候，我问他转的原因，他说，买了更好的，我很有兴趣，就问是什么，他说是忍者，所以我就开始关注忍者了。
在这之前，本来是计划入手一个得力的最新款了。但是现在想多了解忍者，那位介绍说旋钮部分比得力好用，这个我大概可以理解，的确是好些，其他方面，不知道。忍者的特点和好处了。
我知道，鱼老大刚刚回来，应该很忙，我的确有一些疑问需要您的帮助，请在时间方便的时候，帮助我一下。谢谢。我列一下我的问题。1、忍者云台的特点及好处，最好可以和得力等品牌的对比。2、补地附件的使用价值，因为，你说，他不是完美补地的最佳方案。3、拍摄时，尽量使需要补的面积越小越好，这个我理解，可是操作呢？三角架支撑就两档，最小支撑面积的话，也会很大呢！当然，如果使用高杆，升到那么高，下面可能会很小了，我猜测的，并无实际经验。可是室内呢。总高度很有限，如果让三角架的支撑面积很小，会很不安全的啊。谢谢
问题较多，请见谅！！！
明白了全景摄影的原理就一通百通了。
全景摄影的原理是节点为中心。云台是为了保证转动以节点为轴，补地附件也是为了镜头朝下时仍以节点为轴。高杆也是同样道理。
补地附件只是个辅助工具，不是完美补地的最佳方案。
目前尚没有特别“完美”的专用补地产品。“补地”拍摄只是为了在保障节点准确的前提下，获取一小块“补丁”。尽管拍摄到很大一块，仍然可以拍摄到三脚架甚至人脚等，其实用到的是很小的一点。
水平拍摄时，尽量使需要补的面积越小越好。
关键是：要让镜头离“影响物”越远越好。
“以德服人”版主有一个独脚架与三脚架结合的装备，使三脚架尽量远离镜头，是个很好的方案。
至于忍者与其它品牌产品的对比，从结构原理上大同小异，并无很多可比性。
而许多国产云台的价格优势是显而易见的，有一种用两块微距板加一个L型灯架组合的产品，价格不到100元，也是可以使用的。但是要说比较，只能是“性价比”，不能横向比。如同汽车，最主要的功能无非是代步，而宾利和夏利不要比，宝马和宝来不要比，奔奔和QQ不要比。
我只能说忍者是专利产品，其开发人每年都向全球全景客有偿征集最新设计和最新专利，它的设计、材料、加工工艺等都是经过十多年锤炼，并经过全球用户的检验的。国内有不少“高仿品”，尽管外观不差，但真正的“Technic know-how” 并不是轻易模仿到的。“细节决定一切”，用了才有体会。
诚如我前面说：了解原理即知如何拍摄。
原则就是：以节点为轴转动拍摄。
用云台是为了节点准确，用什么云台都可以达到目的。选用高级云台是为了操作便利和舒服而已。
只要把节点位置细心调准，从5000元的曼富图云台，到500元的建议云台，都能拍摄出拼接完美的全景图。
如果有兴趣，上淘宝花几十元买两块微距板：http://s.taobao.com/search?q=%CE%A2%BE%E0%B0%E5&searcy_type=item&s_from=newHeader&source=&ssid=s5-e&search=y&initiative_id=shopz_20120816
加一只L型灯架：http://item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.10.169&id=17736716099
来一个“自力更生”DIY，也是我一向提倡“玩”全景的一种快乐体验。
老鱼解释得非常有逻辑和有道理，。“原则就是：以节点为轴转动拍摄。”做到了这一点，徒手拍摄也可以成功，我也经常被问有关用什么全景架问题，甚至有人一直要追问至具体到那一张是用了什么牌子的节架、什么相机去拍摄，事实上我自己也记不清当时用的是什么中节架了，因为我有两套中节架，也用过DIY的。L架的竖杆越高，补地的面积越少，但是会受材质的要求限制，竖杆可加长的三脚架对补地也会有利，但相对稳定性也会差了一些。
德力和忍者都是不错的节架，但我个人感觉忍者的设计更合理和轻巧，很后期的德力才出现对镜轴标示点，至今设计上还有缺点，也还未做到有相机竖拍的后顶托板等等多处技术意识上的不足，而忍者在各方面都己经考虑周详，可以肯定这是一款久经实战者多方考证才定型的产品。
之前我去埃及和欧洲拍的照片用的是自动云台，L架高25mm，用单反加红圈，台湾的相片是handy类型手动架加单电相机拍摄。
我刚去澳洲、新西兰回来，这次也只带了handy类型手动架加单电相机拍摄全景，拍到了不少美丽自然风光全景，只等FTB可上传再与大家分享。
谢谢楼主和老魚美文，特别是老鱼的精辟作答，解决我一直被问而不知该如何作答的问题。 其实目前的手动装备来说，还是少不了PS。
除非用上了像“电动云台”这样的自动机器人，并成功解决规避了各种问题，按下“START”就闪到边上歇息吧。 有时候高杆很高的的话就不符合人的视角高度了！
我用的就是得力 目前补地使用的方法只用两个
一个就是PS 主要靠后期的细心了，还一个 就是将镜头向下三脚架移开一米左右补一张地 在拼接的时候调整就可以了！
不过我偏向于前者 SP的话效率会高很多的！
当然有好的方法 处理的更精致一会很好的！ 联横合纵 发表于 2012-8-21 09:25 https://cdn.chinavr.net/static/image/common/back.gif
忍者在各方面都己经考虑周详，可以肯定这是一款久经实战者多方考证才定型的产品。
忍者在国际上广泛征集专利线索，一直坚持投资购买对改进云台有利的专利。
这就是它为什么一直领先，一直倍受全球全景摄影师青睐的原因。
国内一些产品，尽管号称“高仿品”，但是仅仅通过测量物理尺寸，仿制得仅仅是“像”是远远不够的。
“细节决定一切”。很多内在的Technical Know-how 其实就是关键的“细节”。
期待联版新作！
咱们的“云全景”平台升级了，比以前更友好，更便捷了。FTP上传暂关闭了。目前部分会员正在内测中。希望联版也参加内测。
有了设备还要多学习多练习，直到向鱼版那样徒手也能拍出好片。 多学习，才能拍出好的照片。
页:
[1]