PTGui中控制点距离的大小问题

[复制链接]
查看78738 | 回复30 | 2013-1-5 20:34:16 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
在PTGui的实际操作中,每对图片的控制点里,最后都有一个“距离”参数。这个数值有时是“0”,有时高达5位数,而且精确到小数点之后四位数。我理解既然是一对控制点的距离,应该是越小越好吧。可这一参数的实际应用应该如何呢?请教各位高手了。多谢多谢。
8 p4 W( K" f% }( Q2 m, l

点评

不要管小数点后面的位数,重要的是小数点前面的! 一个用云台拍摄的全景图控制点优化之后达到10以内都是可接受的。  发表于 2015-7-6 11:05 AM
kuangerren | 2013-1-6 09:03:31 | 显示全部楼层
建议在拍摄时精确调准节点,按照拍摄规程进行拍摄。
. \7 |$ U1 m; Q) Q8 x这样后期接片基本上一次性拼接成功,基本不用进行手工添加控制点。, _. {# h0 {% G5 [8 `

9 x7 v) z  e  V就我的经验,后期如果需要进行手工添加控制点,大约很难出好片,而且工作效率较低,不是最佳选择。
jwleuro | 2013-1-6 10:35:04 | 显示全部楼层
kuangerren 发表于 2013-1-6 09:03 4 w  x* |; L( V9 j9 C: U0 @
建议在拍摄时精确调准节点,按照拍摄规程进行拍摄。& Z4 D+ w$ E: p* J2 x( G1 e
这样后期接片基本上一次性拼接成功,基本不用进行手工 ...
4 R" a7 E8 q1 h9 g8 F9 G) `
是这么个理!
hkaxiong | 2013-1-6 11:21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 hkaxiong 于 2013-1-6 11:31 编辑
1 C3 R' R% b1 T. K
: K4 n3 {7 e* _个人做法:如果距离大的控制点多,那么“优化”面板显示的结果往往就不是“非常好”。一般我就会删除掉列表中距离大的点。另外还有一些移动物体上的控制点我也会删除掉。* p, o% ?6 ]+ E+ M) O

( b& U* C  `6 ~- }' x7 {元芳,你怎么看?
金子说话 | 2013-1-6 11:34:21 | 显示全部楼层
一般数值越小越好,但是也不排除 有错位的现象,3 `7 r& s. |2 S
比如适马8mm镜头拍摄 ,控制点距离小于3但是,依然有错位。
大美溪北 | 2013-1-6 12:52:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 大美溪北 于 2013-1-6 12:54 编辑 & z* ^' e( s* u' R6 t1 q
  q( j1 q9 b; }7 x( c1 \' R
多谢诸位的指引。看来还是前期拍摄的问题了。
- C4 M. L! j! z) `- z8 M近日尝试拍了几组HDR全景,由于每幅包围曝光是3张,加大了接片数量,有些要求手动增加控制点,结果搞得头都大了还是不行。可意外惊喜的是的确有两组是一次成的,这可能就应了kuangerren朋友的说法,关键还是前期拍摄时的操作了。看来在此环节上还要多下下功夫哦。
% _" O/ P. q' p1 O0 x, q再次感谢kuangerren和jwleuro 、hkaxiong、金子说话参与讨论。
木子 | 2013-1-6 16:17:29 | 显示全部楼层
删除距离大的点是否属于掩耳盗铃呢?
hkaxiong | 2013-1-6 17:40:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 hkaxiong 于 2013-1-6 17:45 编辑 , m, }6 R9 `: b
木子 发表于 2013-1-6 16:17 % _6 d  a7 y8 v1 p) l9 S
删除距离大的点是否属于掩耳盗铃呢?
( F6 R4 @7 i  c% J0 K8 Q+ O
个人觉得控制点应该是PTGui最终用来计算图片扭曲、变形、对齐的参考点。删除掉有问题的点,是会改善”优化“结果的。当然,如果前期节点偏移得厉害,也就无济于事了。
4 o5 x( J% `6 t& K
4 P$ O% y% P/ L5 I元芳,你怎么看?
, \' i- G  |; Q% o% S8 o
木子 | 2013-1-7 14:10:52 | 显示全部楼层
此事应还有蹊跷,需大师再来解答!
阎涛 | 2013-1-10 10:00:08 | 显示全部楼层
老外的教程是将距离较大的全部删除后,再进行优化!!
荆棘鸟 | 2013-1-10 11:51:45 | 显示全部楼层
hkaxiong 发表于 2013-1-6 11:21
5 D' U6 `, W$ j" z. M1 [个人做法:如果距离大的控制点多,那么“优化”面板显示的结果往往就不是“非常好”。一般我就会删除掉列表 ...

" u+ m5 S5 z% c2 k3 d! b. ]1 h大人,我也是这么看
福神 | 2013-1-10 18:26:45 | 显示全部楼层
应该删吧?
阎涛 | 2013-1-10 21:40:11 来自手机 | 显示全部楼层
应该删除,如果相机节点准确,偏差较大的点就是错误的,就应该删除,这些点可能是两张照片可能色彩相同的点,但是位置相差距离较大
木子 | 2013-1-11 13:33:56 | 显示全部楼层
我现在也是采用删除的方法来优化图片的,但是我发现了和金子一样的问题,就是即使数值很小了,还是会有错位!1 i" n. a0 q/ g$ N& s0 E0 h
我不知道这是怎么造成的!出现错位的原因除了节点不准确,还有别的因素吗?
福神 | 2013-1-11 14:17:51 | 显示全部楼层
没错,即使数值很小也可能会错位,还是以肉眼判断为准吧。
bluebaby7 | 2014-6-12 14:54:19 | 显示全部楼层
刚刚试了一下,优化出来好像没什么变化啊!
大美溪北 | 2014-6-16 14:10:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 大美溪北 于 2014-6-16 14:14 编辑
$ H( o/ K9 ?1 _3 Q( K" q, ?) i/ R* G, N7 v8 u, T
呵呵,去年的帖子了。这问题早已解决,不想还有新朋友要学习。西安的刘新文老师所著《全景摄影和PTGui Pro详解》和《高动态全景摄影》这两本书中,就PTGui软件的应用做了非常详尽的表述,大家不妨看一下。书中就图片拼接的优化是这样操作的:拼接完成后点击优化器进行优化,之后出现优化结果,从“糟透了”一直到“棒极了”(记不清了)大致分为五个级别吧,要想把优化结果提高,操作是这样的:按快捷键Ctrl + B ,会调出“控制点”表格,或直接从工具栏里调出“控制点表格”,在“距离”一列里,控制点的误差是从大到小排列的,作者把最大的控制点距离的标准定为3.5,然后从大到小逐次进行删除、优化,再删除、再优化,直到满足3.5的标准。这时的优化结果就会显示“很好的”,一般来讲这已经是满意的结果了。当然这还要看你拍的片子和节点的偏差,如果原片就有问题,再怎么优化也不行。我的体验是用鱼眼拍“球面全景”可以优化到“很好的”,如果是大幅矩阵,特别是HDR矩阵,由于控制点多,可以一直优化到“棒极了”,这时的控制点距离大致在0.5左右。8 Q: C+ c( }1 ?5 J* k" i
操作时不是一行一行的删,而是一批一批的删,鼠标点到第一个数字,快捷键“Shift”,鼠标再移至另一个数字,这时就是一批了,然后“Backspace”删除,快捷键“F5”进行优化,快捷键“Ctrl + B” 再调出控制点表格,如此往复,直到满意为止。
5 O3 _( ]& K2 o. I9 ]" J1 y& Q希望可以帮到大家。其他方面的问题书中都有详解,自己看吧,很有益处。
360RRS | 2014-6-16 18:07:06 | 显示全部楼层
优化的结果只能参考,还是以全景图是否拼接完美为结果导向。为了获得一个“棒极了”没有意思(局部还有错位)。如果发现还有小错位,利用蒙版功能修复。不要迷信优化数据,相信自己的眼睛,有问题解决它。
大美溪北 | 2014-6-16 18:43:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 大美溪北 于 2014-6-16 19:09 编辑 4 f9 F9 q: K' Q8 ]

# M* a2 ?1 g+ \0 y3 j360RRS兄提醒了我,“棒极了”在拼接的一塌糊涂时也出现过,这是特殊极端的情况,还请予以解释。谢谢。
$ Q! P( m, Q6 w. `' w2 [我的理解是,PTGUI设计的优化程序自然有其道理和依据,做为初学者也应按其程序操作就是,前提是规范拍摄和节点正确。至于用眼来检查好像还没有判定标准,各人视力差异就不好讲了,是放大50%看不出接缝?还是放大200%看不出才完美?还请指教。" \1 e, j& x0 _$ \9 u2 D5 C
大美溪北 | 2014-6-16 19:02:42 | 显示全部楼层
我又看了看前面的帖子,大家对于距离大的控制点是否删除意见不一,我的实践和理解是,大的肯定要删,控制点距离越小越好,优化过程是又进行了一次对点(暂且这么说吧),大家可以试一下,当你删掉一批大值后,比如大于10的值,点击F5优化,再看结果发现,大于10的值还会出现几个,但已不影响结果了。还是建议大家养成习惯要优化,之后再做调平等功课。至于有缝的问题,那是你拍摄和节点的问题,不应该说优化程序有问题。
渤海风 | 2015-6-16 22:08:34 | 显示全部楼层
好主题,学习了。
鱼眼龙 | 2015-7-6 11:01:30 | 显示全部楼层
最关键的是节点精准度。3 i# h( [1 N2 d* E
出现较大数字,一是节点误差大。: R; |0 q, _: r% {( q1 h
第一个怀疑对象云台没有调好。
2 _9 s) \* S$ s9 M# g第二个怀疑对象是软件误判。9 s! K% I9 R& E% v2 L
第三个怀疑对象是该使用视点矫正的图片没有勾选。6 i( w# n$ d* f9 l7 k

, `* k% A2 \$ h: f2 w  f+ y$ x% O清除了第一个怀疑对象之后,仔细检查误判的问题。4 E( ?  H) a/ F0 |" v7 r
看看是否有对称、相似的误判,是否有移动景物的误判,比如在天空云朵上、在风吹动的树枝上的控制点。
- m* i" T" H* U* M; L. L. `) y" H7 B. F% N
鱼眼龙 | 2015-7-6 11:07:25 | 显示全部楼层
不要管小数点后面的位数,重要的是小数点前面的!
$ I5 n6 S4 V. N: Q& A一个徒手拍摄的全景图,优化后达到30以内也很不错了。* T3 u! u+ g. o& {- X# P/ V) a. v
一个用云台拍摄的全景图,控制点优化之后达到10以内都是可接受的,达到5以内属于节点正确,达到3以内属于精准,达到0只在理论上有可能。6 N/ u/ p* {* u7 N# q" a! ?5 @
青松 | 2015-8-22 09:46:19 | 显示全部楼层
学习,学习中!
qianhyx@163.com | 2015-10-20 15:46:46 | 显示全部楼层
这个帖子已经看到三四篇了,可能以后还会来看。谢谢!
大美溪北 | 2015-11-15 11:29:45 | 显示全部楼层
鱼版参与讨论,属于启发性发言,大家在实践中仔细领悟吧。基础课程必须学好。
duxian | 2016-8-16 12:49:54 | 显示全部楼层
maige2016 | 2016-12-28 20:04:40 来自手机 | 显示全部楼层
我把节点试着都删了,结果显示很好的,但图片错位的状况改善效果不明显,我还发现拍室外拼接容易,室内空间越小越容易有小的处理不了的错位,不知道到大家有同感不?
maige2016 | 2016-12-28 20:09:00 来自手机 | 显示全部楼层
这问题讨论这么多年,有那位都把问题清理了吗?等待学习
duxian | 2017-2-3 09:48:59 | 显示全部楼层
最大的控制点距离的标准定为3.5,然后从大到小逐次进行删除、优化,再删除、再优化,直到满足3.5的标准。这时的优化结果就会显示“很好的”,一般来讲这已经是满意的结果了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则