360度伪全景技术！有谁能看出为什么是伪全景吗？

这是一张360度的伪全景图，谁能看出为什么是伪全景吗？

8 r2 e% m' g& c
  J8 w( r/ \7 X" B

再来一张！

跟拍电影一样的原理嘛。

一张一张连续拍摄，术语叫做“帧”，连续播放就是电影。

电影的“帧”拍摄的是流动的时间，连续播放重现时间的流逝过程。
以“帧”表现的全景照片，是把断续的空间连续表现为一个整体，摒弃了时间的限制。

鱼眼龙 发表于 2012-9-20 21:20
跟拍电影一样的原理嘛。

对啊！老大不愧是老大，不过这个也是可以用鼠标控制的

鱼眼龙 发表于 2012-9-20 21:20
一张一张连续拍摄，术语叫做“帧”，连续播放就是电影。
- h7 }3 g  q/ t+ h/ ^5 _( y
电影的“帧”拍摄的是流动的时间，连续播放重现 ...

是的，这个就是多张图片的，不同的角度对应不同的图片{:2_27:}

你表现的是一行，要是多行，鼠标又能上下控制就完美了。

lj_czx 发表于 2012-9-21 15:35
你表现的是一行，要是多行，鼠标又能上下控制就完美了。

仅一行，已经50帧了。每多一行，数据量成倍增加。
这五十帐照片，每两张相邻的照片都会有90%的重复内容；而场景中的每一个物件，都会在四五帧照片里重复出现。

" S# W7 q) I2 A) V/ ~9 Q/ H1 Z4 Q而且一帧一帧跳着转，容易使人的神经紧张，眼睛疲劳。

这就是为什么人们要历尽千辛万苦，终于找到了“完美”的解决方案——完整球型360度三维全景照片互动浏览！几站照片合成一张照片，流畅平滑转动观赏
+ o) v$ k" R8 A
% g! ^+ S2 Y% D0 ^: L% [

panpeng0713 发表于 2012-9-21 08:49
对啊！老大不愧是老大，不过这个也是可以用鼠标控制的

( H! Q4 k# Z% D" }5 z1 J当然可以用鼠标控制，因为这种技术是用于表现360度转动物体的。
; d4 K6 g: ?# ]8 B4 g* f. B9 I1 u
6 E0 K/ D/ [+ i! @而用于表现环境，每两张相邻帧照片里有太多的相同内容，转动的流畅性取决于帧数的多少。

/ k8 M3 W( A! D比如这个48帧的福特GT汽车

" [3 s* D$ v$ \4 v, x' k. c
8 T: c8 C1 G' m2 i; x和这个 13帧的MAZDA


, O& x3 p/ _0 ~8 w
2 s6 L3 a& c% `) t8 Q2 g. ~
( T+ o7 _3 m8 k" F. A" B请尝试使用鼠标转动他们，当快速转动时，前者仍可保持很好的整体感，而后者在转动中跳动感太强，已看不清车的形状了。

" d6 h# A  X/ I' s. W

lj_czx 发表于 2012-9-21 15:35
你表现的是一行，要是多行，鼠标又能上下控制就完美了。

& B4 S: b9 |/ }, e3 s鼠标上下控制并不是不能，而是这样所需要的图片数量太多了，所生成的文件太大了，不适合网络上观看了{:3_47:}
想要上下控制的话需要的图片张数是现在加载的图片张数的平方！

鱼眼龙 发表于 2012-9-22 13:26
8 u2 }7 m' h- {3 O2 A5 q( G" M当然可以用鼠标控制，因为这种技术是用于表现360度转动物体的。

$ Z- \% M2 p9 c) ^而用于表现环境，每两张相邻帧照片里 ...

8 H; X7 M1 {( `+ H% r" d+ O# }对的，本身这个就是用来做360度物体全景展示的，我只是突然想到可以这样实现全景的场景展示！

8 w! M, `" @. U; u# S7 a

鱼眼龙 发表于 2012-9-22 13:08
仅一行，已经50帧了。每多一行，数据量成倍增加。
, z9 T2 ]  W4 q/ Q/ o& q1 t这五十帐照片，每两张相邻的照片都会有90%的重复内容； ...

& [, B( ^4 H# E1 W6 _# i实际上这个也是可以实现720度全景的，一个自由度是使用50帧的话，那两个自由度的720度全景就要2500张图片（这是多么庞大的数据量啊！文件超大的），其实球形全景的数据量和这2500张图片是差不多的，呵呵
1 E7 c. P7 {( M, j2 G( w7 f如果不要求画面流畅的话，像的13帧的图，可以用109帧实现720度全景图

拍多少张数是根据你用多少时间来播放成正比例的，视频中24帧/秒
/ p: f& x6 @& u  C6 L
如果你让人1秒看完整个的话，就拍24张，这样推算

张数=秒数*24张

4 ~  K+ ], x* D2 b; ]为什么要定24帧？因为人类眼睛的视觉暂留现象正好符合每秒24帧的标准，所以用多也没有意义还会浪费照片。