360度伪全景技术！有谁能看出为什么是伪全景吗？

这是一张360度的伪全景图，谁能看出为什么是伪全景吗？

/ d% Q# P5 |0 A

再来一张！

跟拍电影一样的原理嘛。

一张一张连续拍摄，术语叫做“帧”，连续播放就是电影。
4 w" [, s* ?7 c" O2 \4 I& J
电影的“帧”拍摄的是流动的时间，连续播放重现时间的流逝过程。
. n; S2 J, F0 w以“帧”表现的全景照片，是把断续的空间连续表现为一个整体，摒弃了时间的限制。

鱼眼龙 发表于 2012-9-20 21:20
跟拍电影一样的原理嘛。

对啊！老大不愧是老大，不过这个也是可以用鼠标控制的

鱼眼龙 发表于 2012-9-20 21:20
一张一张连续拍摄，术语叫做“帧”，连续播放就是电影。

电影的“帧”拍摄的是流动的时间，连续播放重现 ...

$ y' h, V! s9 @8 |% r+ z是的，这个就是多张图片的，不同的角度对应不同的图片{:2_27:}

你表现的是一行，要是多行，鼠标又能上下控制就完美了。

lj_czx 发表于 2012-9-21 15:35
9 w1 V/ j/ a1 g你表现的是一行，要是多行，鼠标又能上下控制就完美了。

仅一行，已经50帧了。每多一行，数据量成倍增加。
这五十帐照片，每两张相邻的照片都会有90%的重复内容；而场景中的每一个物件，都会在四五帧照片里重复出现。

8 G: R( }" P! _6 E. a而且一帧一帧跳着转，容易使人的神经紧张，眼睛疲劳。
' n8 U. _6 b2 ^8 d5 e, t! I
. t8 \* a4 v' K- K1 \  K' q% O. G这就是为什么人们要历尽千辛万苦，终于找到了“完美”的解决方案——完整球型360度三维全景照片互动浏览！几站照片合成一张照片，流畅平滑转动观赏
7 D* p/ h" D+ S- X

panpeng0713 发表于 2012-9-21 08:49
# h. J$ `; H& e% |# j: z/ @对啊！老大不愧是老大，不过这个也是可以用鼠标控制的

9 j, J) N# v3 U% n2 v; i
- {' _6 ?) o4 H% x当然可以用鼠标控制，因为这种技术是用于表现360度转动物体的。

0 Z$ [2 X  B5 Y; T而用于表现环境，每两张相邻帧照片里有太多的相同内容，转动的流畅性取决于帧数的多少。

4 l. P8 y" e; i% v) K5 C, ]7 G& w比如这个48帧的福特GT汽车
& Z. l2 @, J8 \# N/ V

5 V9 u- q* p# V) W+ I. d  ^. J- V& G和这个 13帧的MAZDA



, o2 w9 r5 `# j8 w" S, ^5 C3 @
请尝试使用鼠标转动他们，当快速转动时，前者仍可保持很好的整体感，而后者在转动中跳动感太强，已看不清车的形状了。

, s3 w7 B  t& i; V

lj_czx 发表于 2012-9-21 15:35
你表现的是一行，要是多行，鼠标又能上下控制就完美了。

  _: C0 q4 d2 A4 S3 ^# N2 n& l3 |4 T鼠标上下控制并不是不能，而是这样所需要的图片数量太多了，所生成的文件太大了，不适合网络上观看了{:3_47:}
* x7 A$ Y+ _; j  R' s4 u0 x想要上下控制的话需要的图片张数是现在加载的图片张数的平方！

鱼眼龙 发表于 2012-9-22 13:26
1 n# }  x6 R( U' {! a: r* J+ l当然可以用鼠标控制，因为这种技术是用于表现360度转动物体的。
# M; X/ ]* g* G4 m
而用于表现环境，每两张相邻帧照片里 ...

6 c5 W3 i' s2 U& i# M0 A对的，本身这个就是用来做360度物体全景展示的，我只是突然想到可以这样实现全景的场景展示！

鱼眼龙 发表于 2012-9-22 13:08
仅一行，已经50帧了。每多一行，数据量成倍增加。
% h- s) H) {, V% W8 ^) Z这五十帐照片，每两张相邻的照片都会有90%的重复内容； ...

实际上这个也是可以实现720度全景的，一个自由度是使用50帧的话，那两个自由度的720度全景就要2500张图片（这是多么庞大的数据量啊！文件超大的），其实球形全景的数据量和这2500张图片是差不多的，呵呵
如果不要求画面流畅的话，像的13帧的图，可以用109帧实现720度全景图

拍多少张数是根据你用多少时间来播放成正比例的，视频中24帧/秒

如果你让人1秒看完整个的话，就拍24张，这样推算

张数=秒数*24张

! Y7 ^/ D( @0 v0 n1 M3 |" D为什么要定24帧？因为人类眼睛的视觉暂留现象正好符合每秒24帧的标准，所以用多也没有意义还会浪费照片。