Lightroom 4认出了适马镜头,而且有嵌入了实验室数据修正资料,但一经点选却发现太过于傻瓜化,它的矩畸变能力非常强大,而这一样功能只适合单张相片,甚至破坏了鱼眼特有的表现力,处理后的图像对拼接三维全景反而极之不利。! [* S+ {" Z/ X) E5 c3 O& k $ P% j m' U) u2 w R" f; `9 o4 K0 M) B) V
4 Y O. p7 I+ S/ Y9 r. e2 F" P6 G: a应用配置文件前后处理紫边的效果还是明显的 5 l* v* f" f) Q" |2 R+ D/ |; }! w" q* o! r8 r) V 5 ^" [9 u/ D3 l0 [ % s' }% E- J7 z, Y " r1 s' b6 d' w _& R$ {6 e / ^- @0 m) m! E
我没有对佳能的F 15mm f/2.8 鱼眼和EF 8-15mm f/4L USM 鱼眼的图像质量作过比较,孰优孰劣实在不敢轻下妄断,一般而论同厂的定焦镜像质是明显高于同焦段的变焦镜,这就是我单电相机有14--40标配,还去买一个14mm的饼个头的原因,相信也是很多摄影人除了变焦也配定焦头的原因。8 o. j4 k t! m8 b4 {7 r) S. z) O
我当年不满变焦质素而买下的尼康定焦镜:- a; P9 r7 A. a% c" `1 F6 g' f+ f 3 O% B: S' d6 m3 T( C- a
联横合纵 发表于 2012-10-23 22:02 4 U2 j' `1 N. w0 e$ [6 `胶卷年代我以600元的价格买过一支俄产16mm的鱼眼镜,这支有琥珀色镀膜的镜头画质不错,防眩光差,我曾把它装 ...
# M+ @, o; a, g: `# Q8 u
老师,我正在考虑购入一支纯手动鱼眼镜头,改口后用在5D2上,是不是实际使用会很不方便呢?因为确实觉得佳能8-15画质有差,原厂15mm又早已难觅,所以才想到买个定焦手动的。。。。。但是不知道是不是一个正确的选择,盼您指点手动鱼眼镜头对于实际拍摄可能带来的问题
p& j& I0 r: p1 l _- O
其实数码用好镜头,远不如胶卷用好镜头的效果明显,因四个像素才合成一个有效色素,只要镜头的解像度高于四个像素就可以,即使狗头也有此能力,而数码的色阶层次,更有赖于软件的模数A/D转换和色彩管理系统参与,其实三阳也好,俄镜也好,正宗德系也好,无法被辨识而没有得到软件的有效支持,末兔难于物尽其用,想必这也是为什么意大利全景摄影大师也独宗情于15mm佳能鱼眼,而不是有更优秀光学性能的CARL ZEISS的原因。
Panasonic是最早研发数码录像机的厂家,对模/数转换有非常深厚的底缊,挾此资本进入数码相机领域,优势明显,连莱卡相机也选用Panasonic的数码转换解决方案。一台G1加12mm定焦镜头可拍出22000X11000的矩阵VR大图。8 v- i$ m; y c! ^, s
佳能5DII加15mm魚眼拍6+1的图为15000X7500。 - O% l$ J8 f. z把它们在同一环境下拍下的图,用各自的原配软件(隹能DPP、松下SILKYPIX)冲洗后拼接矩阵图,再压缩为 6800X3400 规格 96DPI,效果比较会是怎样?