Lightroom 4认出了适马镜头,而且有嵌入了实验室数据修正资料,但一经点选却发现太过于傻瓜化,它的矩畸变能力非常强大,而这一样功能只适合单张相片,甚至破坏了鱼眼特有的表现力,处理后的图像对拼接三维全景反而极之不利。 : n( p" B q" b" I! g. M, @
- o! o A. U4 B+ h6 E2 f6 X. A9 O6 C
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-24 09:14 编辑 : a, |# D) `! _2 b% n' i( P: e5 z+ w. m) i3 e& M
元荣大宝朋友,有道是“知足常乐,自得其乐。”,铁军老师指导你适马8mm镜头更换个非全副相机D70s使用像素足够用,那就是足够用,如同对幸福的理解,你认为幸福那就绝对是幸福,无人可以认为你不幸福。
精彩, 6 Z n( f# y1 f0 v. s/ |/ k3 C俺就用着个8-15 +5d3,刚开始学习的时候,用的8mm端,4张可以完成,但是,个人感觉看上去就是差点啥,成像效果想比较各位老师的,感觉差太远,原来是这个帖子里有介绍啊,呵呵 ) \8 Q8 @. t _2 e, E. f1 z 5 o. A& r/ U( K' D5 k顶上去,支持! ; Q0 C8 a" @3 R) {4 n1 n找个好天气,研究下15mm端。
& e. ]4 D+ I* \! @; t3 R
主要有两个问题,一个是之前提到的RAW转tif或jpg的冲洗问题,数码成像质量除了镜头,软件配合的运算也有很大影响,缺乏了镜头资料辨识而只有机身资料,任何冲洗软件都无法发挥达到最佳效果。再一个是后期的拼接,即使可以手动输入镜头焦距,但因Exif信息资料不全,成功率和质量会低于原庒的镜头。
rolleica 发表于 2012-12-5 10:35 ' L/ `" Y- G; t3 a, j% X1 o
联版,还有这样一个镜头可以考虑,CARL ZEISS的16mm fisheye
+ i, d( t5 W" P" n. i. i/ z2 y1 }
其实数码用好镜头,远不如胶卷用好镜头的效果明显,因四个像素才合成一个有效色素,只要镜头的解像度高于四个像素就可以,即使狗头也有此能力,而数码的色阶层次,更有赖于软件的模数A/D转换和色彩管理系统参与,其实三阳也好,俄镜也好,正宗德系也好,无法被辨识而没有得到软件的有效支持,末兔难于物尽其用,想必这也是为什么意大利全景摄影大师也独宗情于15mm佳能鱼眼,而不是有更优秀光学性能的CARL ZEISS的原因。