近日坛中有朋友论及鱼眼镜头的眩光及清洁,之前坛中也有人认为用L字头的软件去冲洗鱼眼RAW会更优,我闲说一下我的肤浅看法。9 \0 m) N2 L5 W B; v V
我买过两支鱼眼镜,其中也有当时流行的适马8mm,07年以港币结算约人民币4750元,我对它的作过各种的拍摄方法RAW冲洗以及拼接的实验。
精彩,& N, F) t) s. ^+ S
俺就用着个8-15 +5d3,刚开始学习的时候,用的8mm端,4张可以完成,但是,个人感觉看上去就是差点啥,成像效果想比较各位老师的,感觉差太远,原来是这个帖子里有介绍啊,呵呵 . s8 v/ d/ J" U$ k' J2 e Y6 U$ m9 n" Z) B. U
顶上去,支持!& @, d% c' @# |- i# w$ k( `
找个好天气,研究下15mm端。
6 C# `; b4 b. |7 I
其实数码用好镜头,远不如胶卷用好镜头的效果明显,因四个像素才合成一个有效色素,只要镜头的解像度高于四个像素就可以,即使狗头也有此能力,而数码的色阶层次,更有赖于软件的模数A/D转换和色彩管理系统参与,其实三阳也好,俄镜也好,正宗德系也好,无法被辨识而没有得到软件的有效支持,末兔难于物尽其用,想必这也是为什么意大利全景摄影大师也独宗情于15mm佳能鱼眼,而不是有更优秀光学性能的CARL ZEISS的原因。