近日坛中有朋友论及鱼眼镜头的眩光及清洁,之前坛中也有人认为用L字头的软件去冲洗鱼眼RAW会更优,我闲说一下我的肤浅看法。5 D2 i" j6 F1 {! m3 j/ H
我买过两支鱼眼镜,其中也有当时流行的适马8mm,07年以港币结算约人民币4750元,我对它的作过各种的拍摄方法RAW冲洗以及拼接的实验。
本帖最后由 jwleuro 于 2012-10-23 21:38 编辑 2 p2 u. `7 b3 e
, g2 u s8 N$ _$ K0 J* c 适马15mm配置文件桶形校正前后,楼顶的早霞: / l3 _. V: o i. l& N, y ; h/ P3 s+ y# D: v8 k- G# S& c( N) v2 h2 q9 o9 W# m6 Y, v; H" m
4 d, g! {* V+ X( Z
: B8 o) k ~* W (点击可浏览较大画面)5 y& r. \1 D' @3 A( n9 v
rolleica 发表于 2012-12-5 10:35 8 J: K" Y, h9 o2 v# `5 J5 y
联版,还有这样一个镜头可以考虑,CARL ZEISS的16mm fisheye
3 { \ Q2 e' w
其实数码用好镜头,远不如胶卷用好镜头的效果明显,因四个像素才合成一个有效色素,只要镜头的解像度高于四个像素就可以,即使狗头也有此能力,而数码的色阶层次,更有赖于软件的模数A/D转换和色彩管理系统参与,其实三阳也好,俄镜也好,正宗德系也好,无法被辨识而没有得到软件的有效支持,末兔难于物尽其用,想必这也是为什么意大利全景摄影大师也独宗情于15mm佳能鱼眼,而不是有更优秀光学性能的CARL ZEISS的原因。