鱼眼镜

近日坛中有朋友论及鱼眼镜头的眩光及清洁，之前坛中也有人认为用L字头的软件去冲洗鱼眼RAW会更优，我闲说一下我的肤浅看法。
我买过两支鱼眼镜，其中也有当时流行的适马8mm，07年以港币结算约人民币4750元，我对它的作过各种的拍摄方法RAW冲洗以及拼接的实验。

沙发静等联版，

板凳静等联版

我们拍摄RAW格式，除了可便于进一步调准色温和曝光之外，最重要一点是利用了PC和软件的强大运算功能把相机拍摄能力用至极致，噪点、变形、色边都会得到修正改善，如果不能把相机的潜能尽用，我们便白白浪费了购买高级相机金钱。因为任何相机在自身有限的运算能力之下，为了兼顾处理图像速度，都无法以图像质量为唯一目的，只可在两者之间折中，PC所拥有的强大能力和处理时间空间，是相机那小小的处理系统又要受显示时间所迫无法相比的。
适马8mm f3.5 鱼眼镜头在多个冲洗软件中都不被认出，自然无法利用软件内嵌的预定参数自动修正。

鱼眼镜焦距和芯片的配合大体如下图:
) H$ @2 Z7 t7 V6 }1 y
我用APS-c加8mm拍出的实验的图
; M+ o; ]; M7 d: z% f' O

* C) N2 N% h7 |' K' C0 g( q
# L# ?, a2 c8 t# w5 b右上角有意拍出的紫边在RAW+jpg的jpg图上十分明显.

因为是用佳能相机拍摄，我先把它放入DPP，结果是无镜头相关资料，把手动输入打开也只支持佳能镜系。

, {' Q5 E0 `+ K8 s& j

放入Capture One 6，飞思的软件可以认出8mm魚眼，但修正资料也只支持它的常用镜系。

3 I$ ]  ~' R/ r. z# h1 |
' F) Y- x% Q5 d2 ?  P

再把它放入公用冲洗软件PS的Camera RAW，进入镜头较正一栏，自动较正同样没有适马的资料。
* A" x) X2 l$ E, q
6 y: z! @, z6 i4 o" _0 A; E只有进入手动较正才可以进行修正。
% f( ]1 U0 j* `7 {4 m" q5 @

Camera RAW在批处理能力上存在极大的不便.

我们再看看Lightroom 4

# f4 l( Z) h4 q/ C

Lightroom 4认出了适马镜头，而且有嵌入了实验室数据修正资料，但一经点选却发现太过于傻瓜化，它的矩畸变能力非常强大，而这一样功能只适合单张相片，甚至破坏了鱼眼特有的表现力，处理后的图像对拼接三维全景反而极之不利。


) N. C3 `+ U& F3 R5 J: y

小板凳听课中……

很自然讲到拼接软件的功能，在有能力拼接魚眼镜图像的拼接软件里，都会根据照片信息自动调用内设进行矫正拼接，之前你在冲洗过程对图像作过的任何矫型，都只会对拼接产生反作用效果。

使用全画幅的机应不会去买适马8mm镜头，多有选用佳能的F 15mm f/2.8 鱼眼或尼康Fisheye 16mm f/2.8D魚眼，只有这种对角线鱼眼镜可以发挥到全画幅的像素优势。
  ?+ q; Y; e( a2 e$ F. q3 H

% z' I" ]% G  O7 B$ g; g4 D
7 T. q7 R7 f" ~

而且使用相机原厂镜头，无论在相机色彩管理上（镜头光学特性参与的A/D转换），原厂冲洗软件对RAW的冲洗，对运算出色边的控制和光学色边修正都有非常成熟的实验数据支持，这种配套自然比非原厂镜头有优势。

  Z8 V! y9 T5 |6 I# k( ?: r' v然而这两款镜头当初都为胶卷相机而设计的，其中EF 15mm f/2.8 鱼眼自1987年4月发售以来已历经了25个年头，尼康AF Fisheye 16mm f/2.8D 稍后出品在1993年也有19个年头了，为胶卷相机而设计的超广角镜与近代设计的数码远心镜头相比，胶卷广角镜头的大入射角用于数码感光体，光学色边会非常严重。
5 T8 @8 w7 W0 T) O  E6 }" S

老师上课，学生拜读了。
& E* C0 m+ o+ N. o7 a! A+ I
+ D( \/ H  a9 r# q' o# P, t6 |我先买的就是适马的8mm，后面又买了佳能的5D2，这次北京学习，瑞士老师说不要用适马8mm，没有发挥出全画幅的优势。

  }) P% }& B. |. m对于佳能的8-15mm，老师说要用15mm端来拍摄。
2 ^! T- ~, K" q( t6 T
这几个瑞士老外使用的是佳能的15mm镜头，他们也推荐使用这个镜头。

5 ]: |4 g. B, B8 a+ J7 k但是佳能15mm又是年代久远的产品，那么对于佳能全画幅来说，老师推荐什么镜头来拍摄全景呢？
  c( y6 C" Z. x5 B" i( q% C+ Y! q* _

EF 15mm f/2.8 鱼眼是拥有超过60款镜头的EF系列镜头中惟一一款鱼眼镜头，佳能另有一款EF 14mm f/2.8L II USM镜头是超广角镜头，并无Fisheye鱼眼标识，它极力去修正成像畸变，而不是像EF 15mm f/2.8Fisheye鱼眼任其变型。
4 ~* G" @2 ?, V8 V  V2010年8月佳能推出了一款EF 8-15mm f/4L USM变焦鱼眼镜头，这款顶级的魚眼镜只比EF 15mm f/2.8贵3000元。

EF 8-15mm f/4L USM 鱼眼”采用了新开发的防污氟镀膜。当镜头上附着有污垢时，可以简单去除。能接触空气的最前端和最后端镜片都采用了该镀膜。防污氟镀膜在镜片表面防反射镀膜的基础上，增加了氟镀膜，所以能发挥出优秀的防油性和防水性。这样一来，水滴和油脂等就难以附着在镜片上，即使附着了也无需使用清洁剂等，只要用干布拂拭即可。
为了减少广角镜头常见的眩光和鬼影等，采用了可抑制反射光发生的SWC亚波长结构镀膜。
0 |7 t( A3 H! `

适马的魚眼镜没有遮光罩，而佳能的魚眼镜都有遮光罩，在防光晕方面是很有帮助的。

3 I! D- m- p: u/ e& z伟人那句“实践出真知”还是要谨记的，不动手去探索实践，所学书本知识是虚的。
# z- z7 p3 T4 m: [& m) g3 X

ACR7.1版本已经有支持适马的配置文件了。
& H; Y. v) M) u1 A. b- ~% P


6 m" g' S: g: |3 d4 h9 n

顶联版好教学！

由于喜欢上了全景游戏，对鱼眼头也感兴趣了，C家的15mm早已停产，二手的也很难找寻，据说适马的15mm口碑不错，新光4500大洋败了一个。

" M: F) o, N, I1 u2 N. |# p4 l7 R网络介绍：

http://tech.hexun.com/2012-06-19/142611601.html
) U3 x6 U9 _; ^8 v6 [) a, c

jwleuro 发表于 2012-10-23 17:48
: C5 M, N0 o9 |; wACR7.1版本已经有支持适马的配置文件了。

谢谢补充和提供的新信息。

刚才用1600 iso照的
  G5 {8 O% j. R* R/ d) Z9 o

老师上课，我们听课，认真学习中。

阎涛 发表于 2012-10-23 19:48
老师上课，我们听课，认真学习中。

我挑出话题大家参与。

学习了

- I5 r9 J9 ?( B  s# r+ f
适马15mm配置文件桶形校正前后，楼顶的早霞：
4 v; p. k  k2 x+ C


6 j) d" P1 o: _: M  W9 L) p( x) s
（点击可浏览较大画面）
& E0 \- ], N9 g; A' g1 u- q9 U

" {0 l) A, R5 X) T
" a6 U. J% n# p. V. R
这款镜头也可以作为风光照的超广角应用，画质应该还算过得去。

4 T8 M* l- m4 [; z

胶卷年代我以600元的价格买过一支俄产16mm的鱼眼镜，这支有琥珀色镀膜的镜头画质不错，防眩光差，我曾把它装在5D上拍全景，环拍6张再补天一张，这种镜与机身无信号连结，拍摄时光圈不可同步，冲洗的时候也没矫正，拼接也难获软件辨认而支持。

% \9 U3 Z$ P! \1 W& i
7 |( E) d% s' j  ~+ y5 R$ u. C% [

电吉它是以其失真的特性而自立于乐器之林，鱼眼镜又何曾不是呢，胶卷年代它以那桶型的夸张让我们通过鱼眼去看变形的世界，进入数码年代它却改邪归正，以它的鱼眼还原三维全景世界，这是它当初的设计者所始料不及的。

) X7 W' P) N' q
) y9 X; N; C% u6 L1 s9 E应用配置文件前后处理紫边的效果还是明显的

. ~3 a- r, o$ `' j% ?3 l  X

' b; w  y1 F! [# I* I

联横合纵 发表于 2012-10-23 22:13
电吉它是以其失真的特性而自立于乐器之林，鱼眼镜又何曾不是呢，胶卷年代它以那桶型的夸张让我们通过鱼眼去 ...

: S4 t3 E) ?2 y( R: G$ ?! @4 z2 o. g2 j折腾了才会有进步与发展，这世界不都是在折腾麽！扯远了..........

拜读，寻一支8-15镜头，提高相片质量！而现在的适马8mm镜头更换个非全副相机使用！像素足够用，因为听到铁军老师指导还有比D70s像素更低的相机吗？呵呵拜读

! C, ]1 f3 Y1 B. H  U元荣大宝朋友，有道是“知足常乐，自得其乐。”，铁军老师指导你适马8mm镜头更换个非全副相机D70s使用像素足够用，那就是足够用，如同对幸福的理解，你认为幸福那就绝对是幸福，无人可以认为你不幸福。

听联合老师讲课，如饮甘霖。仔细学习一遍，意犹未尽，还请您继续对ef8-15的解读。刚刚出泥坑入佳门，进了无敌兔（原来的D300+10.5没有出掉），对适合无敌兔的鱼眼关注中。

小时候听毛委员讲“贺龙同志两把菜刀起家”后来当了元师，我家里一直到现在就都有两把莱刀。

围观学习。

拜读学习 赞帖！

我没有对佳能的F 15mm f/2.8 鱼眼和EF 8-15mm f/4L USM 鱼眼的图像质量作过比较，孰优孰劣实在不敢轻下妄断，一般而论同厂的定焦镜像质是明显高于同焦段的变焦镜，这就是我单电相机有14--40标配，还去买一个14mm的饼个头的原因，相信也是很多摄影人除了变焦也配定焦头的原因。
4 {: U- E1 R2 K, e3 K3 U7 i我当年不满变焦质素而买下的尼康定焦镜：

2 ~! @. c* \; M; z4 V( l2 Y
分析到这里就带出了此帖话题-------各种鱼眼的利弊：
2 E; j& ?7 k5 F8 X3 j1.  EF佳能的F 15mm f/2.8 鱼眼镜是否落后？
2.  8-15mm f/4L USM 变焦鱼眼的图像质量比得上定焦吗？
3.  非原厂鱼眼镜能有资源支持吗？
2 y1 _# I% S" Z, Djwleuro 朋友对用适马镜头的心得作了很好的交流。
, P8 `0 o4 w- y而对变焦鱼眼的解答，最有说服力莫过于保尼了，他正在卖二手，原因笑而不语。
! V/ V% m; s2 q; l% u: t
0 b3 e+ B2 x) w0 l( G6 ?' Xhttp://chinavr.net/forum.php ... 2658&extra=page%3D1

一定不是经济原因，也末必是做了白老鼠的解脱，个中原因难于惴测，还是由保尼自述吧。

从朋友们的文章里缕清了思路，还是研究定焦吧，我胶片时期美能达x-700+50F1.4和数码时代的D300+nikkor50F1.4那锐度确是变焦望尘莫及的。

变焦的镜头里面的镜组在动，必然就有一个空气的呼吸作用，PM2.5被吸入在镜面间游走，加上变焦罗纹油雾的影响，致使变焦镜不单在使用质量上，在使用寿命上也远低于定焦镜。与拍单张有别，拍全景要求全组焦距一样，变焦镜会增加出错机会。

实在~

学习，看到有人说canon 8-15mm的节点是重合的，不知道是真是假，期待中

那就省不少事

精华教材帖子。

联横合纵 发表于 2012-10-24 13:54
$ _9 x# j+ P. B6 t4 |8 l0 k一定不是经济原因，也末必是做了白老鼠的解脱，个中原因难于惴测，还是由保尼自述吧。

联横合纵老师，我就一个折腾~~~
6 N, \* ~, k3 Q& }* X, r) J
- H* j  F; q" D: @5 C佳能、尼康来回用

jwleuro 发表于 2012-10-24 20:05
这款镜头没试过节点调整，但俺的16~35L基本是同一节点。

: l3 `4 n- G/ D1 W1 D* u. l6 f我也有这个16-35的镜头，请教该镜头的节点是在红圈处吗？

crazyfax 发表于 2012-10-25 13:38
1 G* r: Y" h+ n: X我也有这个16-35的镜头，请教该镜头的节点是在红圈处吗？

差不多是在这位置，但还是以调整节点的实际位置为准。
) o1 P- C" a! D2 f# d- n" k俺也是刚学，有些问题还在摸索中..... 。

学习了，请各位老师多讲些，俺好学习，谢谢

个人倒觉得8-15mm的镜头挂机拍全景很好，焦距上可进可退，人多的街景用8mm，讲究细节就用15mm。
0 X( U* n2 T2 Q0 X+ n: V就是八九千的价格有点舍不得用来裸奔。

精彩，
俺就用着个8-15 +5d3,刚开始学习的时候，用的8mm端，4张可以完成，但是，个人感觉看上去就是差点啥，成像效果想比较各位老师的，感觉差太远，原来是这个帖子里有介绍啊，呵呵

* u9 u: y- K* |9 `/ `3 }3 a顶上去，支持！
3 p4 x' U6 J1 f2 ^; O- Y找个好天气，研究下15mm端。

学习了

联横合纵 发表于 2012-10-23 22:02
6 s. Q* w; t. e6 P9 ~- C& U胶卷年代我以600元的价格买过一支俄产16mm的鱼眼镜，这支有琥珀色镀膜的镜头画质不错，防眩光差，我曾把它装 ...

老师，我正在考虑购入一支纯手动鱼眼镜头，改口后用在5D2上，是不是实际使用会很不方便呢？因为确实觉得佳能8-15画质有差，原厂15mm又早已难觅，所以才想到买个定焦手动的。。。。。但是不知道是不是一个正确的选择，盼您指点手动鱼眼镜头对于实际拍摄可能带来的问题

佳能镜箱短，镜孔大，对改卡口镜是单反中有名的任你插。你不愿讲那纯手动鱼眼镜头是什么镜，我实在很难答你，全幅机不知除俄镜外，你还有什么鱼眼镜可改，记住除看焦距以外，有Fisheye的才是鱼眼镜，曾有朋友以为鱼眼镜Schneider-Kreuznach Fish eye 10-17mm F3.5-4.5 ED可改在全幅机。
$ F4 P+ X) o$ ^# Q* N+ k
+ C8 i; ^" I/ I' a1 c

联横合纵 发表于 2012-12-5 00:55
6 g) u; t6 q3 z5 L6 P佳能镜箱短，镜孔大，对改卡口镜是单反中有名的任你插。你不愿讲那纯手动鱼眼镜头是什么镜，我实在很难答你 ...

, `4 E4 ?: ?0 N; W联版，还有这样一个镜头可以考虑，CARL ZEISS的16mm fisheye
$ @3 K! J# F; E/ X; ~

我把那16mm俄镜鱼眼的卡口改成尼康卡口，再买了个佳能转接环，这样不到一千元就有支通用鱼镜，这支镜在我的朋友们经常借去玩，利用率颇高。全画幅配此镜机斜62度对角线去拍6张，一般用途的全景拍摄应付有余。

rolleica 发表于 2012-12-4 13:41
/ a2 o, a6 O$ v/ t老师，我正在考虑购入一支纯手动鱼眼镜头，改口后用在5D2上，是不是实际使用会很不方便呢？因为确实觉得佳 ...

/ v4 G2 j$ u% m; [主要有两个问题，一个是之前提到的RAW转tif或jpg的冲洗问题，数码成像质量除了镜头，软件配合的运算也有很大影响，缺乏了镜头资料辨识而只有机身资料，任何冲洗软件都无法发挥达到最佳效果。再一个是后期的拼接，即使可以手动输入镜头焦距，但因Exif信息资料不全，成功率和质量会低于原庒的镜头。

非原庄镜的这种Exif信息资料不全缺点其实在任何镜系和相机都会存在，包括现时大为流行专配玩旧镜的单电相机，只不过配鱼眼镜影响会更明显。

好多知识，让我长了不少见识

赞

联横合纵 发表于 2012-12-5 12:37
3 R' x7 Z$ T8 f; J% }非原庄镜的这种Exif信息资料不全缺点其实在任何镜系和相机都会存在，包括现时大为流行专配玩旧镜的单电相机 ...

老师，我要入一个这样的头拍全景 是否可行呢？

rolleica 发表于 2012-12-5 10:35
& X9 X+ t, K0 a. c3 z7 e& f联版，还有这样一个镜头可以考虑，CARL ZEISS的16mm fisheye

, Q1 w. g. L! F" x1 y其实数码用好镜头，远不如胶卷用好镜头的效果明显，因四个像素才合成一个有效色素，只要镜头的解像度高于四个像素就可以，即使狗头也有此能力，而数码的色阶层次，更有赖于软件的模数A/D转换和色彩管理系统参与，其实三阳也好，俄镜也好，正宗德系也好，无法被辨识而没有得到软件的有效支持，末兔难于物尽其用，想必这也是为什么意大利全景摄影大师也独宗情于15mm佳能鱼眼，而不是有更优秀光学性能的CARL ZEISS的原因。

又看一遍，真是好贴。鱼眼镜出来的全景片真的不如变焦标头矩阵出来的片子。定焦拍矩阵一定是画质上乘的全景片

guonaldo 发表于 2013-5-11 11:00
又看一遍，真是好贴。鱼眼镜出来的全景片真的不如变焦标头矩阵出来的片子。定焦拍矩阵一定是画质上乘的全景 ...

  Z4 [# y! q0 l2 C4 D) F' y
6 ?. B, M8 W7 Y: m是最终两张全景片在相同等像素的情况下,鱼眼镜出来的全景片远不如变焦标头矩阵出来的片子。
道理很简单,鱼眼镜头拍的像素是插值运算出来的,而矩阵拍最终是由大像素图逆运算还原了.

6 o4 v9 n, g8 e+ l
图A和图B的（a）是感光体的排列组合结构图，需要说明的是，单独每一个感光体只是可感黑白明暗，是不可感彩色的，只有在感光体上加上滤镜才令它感色，从图中可以看到，感光器件的千万像素其实是“点”即单色像素（DOT）而不是“彩色像素”（PIXEL），其色彩单元其实是如图B中间（b）图，是由红，绿r，绿b，蓝四个单色点组成的，因此一个标称2千万像素的感光器件，其实真正有效的RGB彩色像素只有500万个，最后输出的像素是通过与旁边像素运算重新得到的，所以我们尽力放大彩色数码图像观看，也是不可能见到由单独一个像素成一条颜色线的，它肯定要和旁边像素混色，这是插值运算的必然结果，而在PS里，你可以很轻易就画出一条单个像素的颜色线。了解真相后你可能心里不舒服，或许会难于接受你为之自豪的爱机只有标称的1/4实际有效像素，厂家是绝对迴避谈论这种问题的，但是不管你是否接受，这就是真相。

4 N/ _0 P5 w) |3 c& m( v. S/ t

每一个人花在摄影上的时间，都会有不同的分配，与其被忽悠又去人云亦云，莫如潜心看几本书然后去思考问题，“磨刀不误砍柴功”，比一味去瞎摸乱撞要有效得多。

联横合纵 发表于 2013-5-11 13:51
是最终两张全景片相同等像素的情况下,鱼眼镜出来的全景片远不如变焦标头矩阵出来的片子。
1 T# h! W: p/ E- `& ?道理很简单,变 ...

之前一直没好好研究矩阵拍摄，最近重新捡起来，越发上瘾了。做矩阵时总是心惊胆战，总觉得心里没底。

5 p" g# ^8 H, m6 X6 c* H近日从香港淘到个品相很好的佳能15mm鱼镜头，也就能实测作番比较。

/ ?3 [, R8 w' m9 ]6 ^
7 y; ]; ?" N# o: F! ]) n' p无反系列中，唯Panasonic有原庄鱼眼镜头LUMIX G FISHEYE 8mm / F3.5 (相当于全画幅的16mm)，环拍6张加1天上便可拍出VR全景，估计出图尺寸充其量只有11000X5500，但售价不菲，如今7.5折也高达￥ 4,816元。
  V2 \6 K% y% j/ d; ~$ w& C: K* ihttp://www.amazon.cn/Panasonic-% ... A4%B4/dp/B0093YBB2A

Panasonic是最早研发数码录像机的厂家，对模/数转换有非常深厚的底缊，挾此资本进入数码相机领域，优势明显，连莱卡相机也选用Panasonic的数码转换解决方案。一台G1加12mm定焦镜头可拍出22000X11000的矩阵VR大图。
' W( I7 J9 d: X7 D+ p; }! L, T- ~- V佳能5DII加15mm魚眼拍6+1的图为15000X7500。
把它们在同一环境下拍下的图，用各自的原配软件（隹能DPP、松下SILKYPIX）冲洗后拼接矩阵图，再压缩为 6800X3400 规格 96DPI，效果比较会是怎样？

学习！

全新泽尼塔尔 ZENITAR 16mm F/2.8 鱼眼镜头 尼康/佳能原口才售1350元，相信是配全画幅性价比最高的鱼眼了。
. L& N, g9 F& w; x6 q* I5 m1 Hhttp://item.taobao.com/item.htm? ... mp;initiative_new=1

# K  Z, g% S/ ^新购入佳能15mm鱼眼之后，试拍摄RAW，用佳能RAW冲洗软件DPP冲洗，方知镜头可选配置文件库500M之大，居然无给它留下位置，这胶卷年代产物，己成佳能进入数码年代弃儿。

最终要寄人篱下，借用去除色边解决方案。

+ v, z( k$ z2 G* A# G: D
+ X3 A( s" i) D; W" V% r5 h- ?3 ]

看到联版又发新帖 很激动。 15mm ef鱼眼以及 8-15mm f4鱼眼  有一篇文章给出了很详实的评测
http://michel.thoby.free.fr/Canon_8-15mm/8-15mm_review.html

老外确实很变态，一些职业摄影师竟然是博士，有着异于常人的深厚理论与实践功底，也具有更加富有逻辑的思维。

6 s, \" A0 |) G4 f8 j# T我看不懂西文，不知所云，大约知是对镜头的性能实测。摄影，功夫在外，只管低头拉车，不去抬头看路，会转来绕去离不开原点。

小板凳听课中……

静心拜读

老师讲讲尼康d5100加适马8mm如何？等待中。。。。。。

guonaldo 发表于 2013-9-7 13:56
5 K: C9 W& c" Q5 K4 [* @/ F看到联版又发新帖 很激动。 15mm ef鱼眼以及 8-15mm f4鱼眼  有一篇文章给出了很详实的评测
http://michel ...

8 Y" ~4 C) M& v% i1 ^" e3 A看了郭提供的这篇评测，从100%截图看，特别是在片子的边缘部分，8-15这头绝对是第一好的。
$ q  v- F6 m8 ^- [. i: {5 p# M# b遗憾的时适马的头评测竟然不如三阳的头，我和我的小伙伴都惊呆了。

老汉姆 发表于 2013-9-27 17:20
看了郭提供的这篇评测，从100%截图看，特别是在片子的边缘部分，8-15这头绝对是第一好的。
遗憾的时适马 ...

既然淘不到品相好的15mm，那就8-15吧！耶

( `' y0 A% T5 l7 F, Z  W/ g6 b2014年6月16日佳能新发佈的Digital Photo Professional 4.0版本，镜头数据库里，依然找不到列有15mm佳能鱼眼镜头。佳能的这一支EF 15mm f/2.8Fisheye鱼眼镜是否就此注定成为弃儿，在数码年代再无法得到支持，而永远只拍出严重色边和光行差的图像呢？
http://support-cn.canon-asia.com/contents/CN/ZH/0200372805.html

然而在优秀的第三方冲洗软件中，却是能找到大多数机身加15mm佳能鱼眼镜头数据包下载。

3 _8 X. j* D1 _, P/ n
8 k' }* H3 P3 d$ ~2 H

我配用多支镜头测试都被正确读出