近日坛中有朋友论及鱼眼镜头的眩光及清洁,之前坛中也有人认为用L字头的软件去冲洗鱼眼RAW会更优,我闲说一下我的肤浅看法。0 P. a5 S4 Y7 E$ u X' z' P
我买过两支鱼眼镜,其中也有当时流行的适马8mm,07年以港币结算约人民币4750元,我对它的作过各种的拍摄方法RAW冲洗以及拼接的实验。
再把它放入公用冲洗软件PS的Camera RAW,进入镜头较正一栏,自动较正同样没有适马的资料。 . }% q4 p# o8 S. u
+ f F+ f. Q& M, h3 S
只有进入手动较正才可以进行修正。0 U6 O; _0 V) ~' \2 v+ e" } - \8 A2 w% R6 E" i/ R
胶卷年代我以600元的价格买过一支俄产16mm的鱼眼镜,这支有琥珀色镀膜的镜头画质不错,防眩光差,我曾把它装在5D上拍全景,环拍6张再补天一张,这种镜与机身无信号连结,拍摄时光圈不可同步,冲洗的时候也没矫正,拼接也难获软件辨认而支持。& P9 s; {( |1 W8 h : }2 O, {: I- d& ^4 P% L. k. [7 H r2 F0 r. |
1 k) u, J, E1 p3 z. p" ?% V, \应用配置文件前后处理紫边的效果还是明显的5 X$ T- M( h% y q0 m% n
- W6 {* @* a* r8 T, F$ R0 y
1 F1 X& u7 f/ K* a; B& P& B
4 i. }5 N \" }+ L2 m' R* U2 |+ G
; n; R! b; m8 _4 A6 r1 E% k V % ]; a$ V& e8 X5 \. K
rolleica 发表于 2012-12-5 10:35 . J. B% y, e7 l) |, M4 Y
联版,还有这样一个镜头可以考虑,CARL ZEISS的16mm fisheye
. x' W& l S A; J
其实数码用好镜头,远不如胶卷用好镜头的效果明显,因四个像素才合成一个有效色素,只要镜头的解像度高于四个像素就可以,即使狗头也有此能力,而数码的色阶层次,更有赖于软件的模数A/D转换和色彩管理系统参与,其实三阳也好,俄镜也好,正宗德系也好,无法被辨识而没有得到软件的有效支持,末兔难于物尽其用,想必这也是为什么意大利全景摄影大师也独宗情于15mm佳能鱼眼,而不是有更优秀光学性能的CARL ZEISS的原因。