近日坛中有朋友论及鱼眼镜头的眩光及清洁,之前坛中也有人认为用L字头的软件去冲洗鱼眼RAW会更优,我闲说一下我的肤浅看法。' M( {9 W: B4 o5 Q i, a
我买过两支鱼眼镜,其中也有当时流行的适马8mm,07年以港币结算约人民币4750元,我对它的作过各种的拍摄方法RAW冲洗以及拼接的实验。
再把它放入公用冲洗软件PS的Camera RAW,进入镜头较正一栏,自动较正同样没有适马的资料。 % o W/ r0 h3 j5 b c & _. o$ H. C! b( t: ?只有进入手动较正才可以进行修正。 1 \. P" \% y. E0 Y- ~
; j: T# }3 \- a) s' K0 W& A% E
rolleica 发表于 2012-12-5 10:35 , E0 T4 n [/ f& @3 R S联版,还有这样一个镜头可以考虑,CARL ZEISS的16mm fisheye
# Y, x1 H. ~" c' Q9 p其实数码用好镜头,远不如胶卷用好镜头的效果明显,因四个像素才合成一个有效色素,只要镜头的解像度高于四个像素就可以,即使狗头也有此能力,而数码的色阶层次,更有赖于软件的模数A/D转换和色彩管理系统参与,其实三阳也好,俄镜也好,正宗德系也好,无法被辨识而没有得到软件的有效支持,末兔难于物尽其用,想必这也是为什么意大利全景摄影大师也独宗情于15mm佳能鱼眼,而不是有更优秀光学性能的CARL ZEISS的原因。
guonaldo 发表于 2013-9-7 13:56: f r; u3 L; i( H' k |8 [/ L
看到联版又发新帖 很激动。 15mm ef鱼眼以及 8-15mm f4鱼眼 有一篇文章给出了很详实的评测 . A) D- I, E8 L( i. o& a, bhttp://michel ...