EF 15mm f/2.8 鱼眼是拥有超过60款镜头的EF系列镜头中惟一一款鱼眼镜头,佳能另有一款EF 14mm f/2.8L II USM镜头是超广角镜头,并无Fisheye鱼眼标识,它极力去修正成像畸变,而不是像EF 15mm f/2.8Fisheye鱼眼任其变型。: t! x% B. n/ O, [, P1 e
2010年8月佳能推出了一款EF 8-15mm f/4L USM变焦鱼眼镜头,这款顶级的魚眼镜只比EF 15mm f/2.8贵3000元。
, v: Y2 T; w0 C" s' C) J$ V! j, [3 n! ]7 o6 `* p 应用配置文件前后处理紫边的效果还是明显的 , }$ ?. D( G, \) c, K- A. H7 D8 {6 v9 K / X7 e. k+ O S b) r ~, ?" J5 i: z( K4 n. f: o6 \6 [
% R/ T, e7 y) [) r) T: n. g
, A4 Y; H1 J: i" S) d. x
精彩,$ G1 F1 T9 j8 K* k
俺就用着个8-15 +5d3,刚开始学习的时候,用的8mm端,4张可以完成,但是,个人感觉看上去就是差点啥,成像效果想比较各位老师的,感觉差太远,原来是这个帖子里有介绍啊,呵呵1 B& k S! e d. b/ j
. \# k q4 w1 B' n f. y8 ?7 `
顶上去,支持!1 q/ V6 G' ~2 F
找个好天气,研究下15mm端。
; l& f9 ?# f* p8 U. C) Z s3 W+ n! ~主要有两个问题,一个是之前提到的RAW转tif或jpg的冲洗问题,数码成像质量除了镜头,软件配合的运算也有很大影响,缺乏了镜头资料辨识而只有机身资料,任何冲洗软件都无法发挥达到最佳效果。再一个是后期的拼接,即使可以手动输入镜头焦距,但因Exif信息资料不全,成功率和质量会低于原庒的镜头。
* y6 O S7 N9 k" C
其实数码用好镜头,远不如胶卷用好镜头的效果明显,因四个像素才合成一个有效色素,只要镜头的解像度高于四个像素就可以,即使狗头也有此能力,而数码的色阶层次,更有赖于软件的模数A/D转换和色彩管理系统参与,其实三阳也好,俄镜也好,正宗德系也好,无法被辨识而没有得到软件的有效支持,末兔难于物尽其用,想必这也是为什么意大利全景摄影大师也独宗情于15mm佳能鱼眼,而不是有更优秀光学性能的CARL ZEISS的原因。