近日坛中有朋友论及鱼眼镜头的眩光及清洁,之前坛中也有人认为用L字头的软件去冲洗鱼眼RAW会更优,我闲说一下我的肤浅看法。 ! l# T. z( U: p. a5 k @我买过两支鱼眼镜,其中也有当时流行的适马8mm,07年以港币结算约人民币4750元,我对它的作过各种的拍摄方法RAW冲洗以及拼接的实验。
我们拍摄RAW格式,除了可便于进一步调准色温和曝光之外,最重要一点是利用了PC和软件的强大运算功能把相机拍摄能力用至极致,噪点、变形、色边都会得到修正改善,如果不能把相机的潜能尽用,我们便白白浪费了购买高级相机金钱。因为任何相机在自身有限的运算能力之下,为了兼顾处理图像速度,都无法以图像质量为唯一目的,只可在两者之间折中,PC所拥有的强大能力和处理时间空间,是相机那小小的处理系统又要受显示时间所迫无法相比的。+ b2 V- f. {" I; A
适马8mm f3.5 鱼眼镜头在多个冲洗软件中都不被认出,自然无法利用软件内嵌的预定参数自动修正。
佳能镜箱短,镜孔大,对改卡口镜是单反中有名的任你插。你不愿讲那纯手动鱼眼镜头是什么镜,我实在很难答你,全幅机不知除俄镜外,你还有什么鱼眼镜可改,记住除看焦距以外,有Fisheye的才是鱼眼镜,曾有朋友以为鱼眼镜Schneider-Kreuznach Fish eye 10-17mm F3.5-4.5 ED可改在全幅机。 4 B8 T( j3 p6 a # s- ~1 J0 c* M! e. N# ^3 n1 K4 X v
rolleica 发表于 2012-12-5 10:35 & D J1 ?: P5 M. ^) m8 H' |
联版,还有这样一个镜头可以考虑,CARL ZEISS的16mm fisheye
: [1 N3 g! i p* z& t i
其实数码用好镜头,远不如胶卷用好镜头的效果明显,因四个像素才合成一个有效色素,只要镜头的解像度高于四个像素就可以,即使狗头也有此能力,而数码的色阶层次,更有赖于软件的模数A/D转换和色彩管理系统参与,其实三阳也好,俄镜也好,正宗德系也好,无法被辨识而没有得到软件的有效支持,末兔难于物尽其用,想必这也是为什么意大利全景摄影大师也独宗情于15mm佳能鱼眼,而不是有更优秀光学性能的CARL ZEISS的原因。