近日坛中有朋友论及鱼眼镜头的眩光及清洁,之前坛中也有人认为用L字头的软件去冲洗鱼眼RAW会更优,我闲说一下我的肤浅看法。6 T4 B' Y) ]' }- G {1 @4 Z
我买过两支鱼眼镜,其中也有当时流行的适马8mm,07年以港币结算约人民币4750元,我对它的作过各种的拍摄方法RAW冲洗以及拼接的实验。
Lightroom 4认出了适马镜头,而且有嵌入了实验室数据修正资料,但一经点选却发现太过于傻瓜化,它的矩畸变能力非常强大,而这一样功能只适合单张相片,甚至破坏了鱼眼特有的表现力,处理后的图像对拼接三维全景反而极之不利。 s2 ~. H3 Y9 R. W1 T9 H
( U9 P& u9 K4 E! T3 ?
( c) r7 N/ D) f: x
; T1 }7 b8 `: J1 W - M, Z8 k( J" ^4 t 1 B Q+ A" w6 e5 K o S5 v% x8 e5 c3 D! m (点击可浏览较大画面) * t9 c& K6 i6 F3 ]5 Q' y & W9 E9 N$ F. L: Z% c) F3 x ' {4 L5 K2 x) a1 ]4 |7 ^8 B$ ?' L8 t. I9 N
% `' Y4 R8 t. U N" X 这款镜头也可以作为风光照的超广角应用,画质应该还算过得去。 6 U7 o, A/ p S 4 c6 ?& x/ Z* E% V7 _
5 w1 d; l* a5 w, w. Y
其实数码用好镜头,远不如胶卷用好镜头的效果明显,因四个像素才合成一个有效色素,只要镜头的解像度高于四个像素就可以,即使狗头也有此能力,而数码的色阶层次,更有赖于软件的模数A/D转换和色彩管理系统参与,其实三阳也好,俄镜也好,正宗德系也好,无法被辨识而没有得到软件的有效支持,末兔难于物尽其用,想必这也是为什么意大利全景摄影大师也独宗情于15mm佳能鱼眼,而不是有更优秀光学性能的CARL ZEISS的原因。