近日坛中有朋友论及鱼眼镜头的眩光及清洁,之前坛中也有人认为用L字头的软件去冲洗鱼眼RAW会更优,我闲说一下我的肤浅看法。! c1 m/ p6 E( b: D r9 T3 W
我买过两支鱼眼镜,其中也有当时流行的适马8mm,07年以港币结算约人民币4750元,我对它的作过各种的拍摄方法RAW冲洗以及拼接的实验。
胶卷年代我以600元的价格买过一支俄产16mm的鱼眼镜,这支有琥珀色镀膜的镜头画质不错,防眩光差,我曾把它装在5D上拍全景,环拍6张再补天一张,这种镜与机身无信号连结,拍摄时光圈不可同步,冲洗的时候也没矫正,拼接也难获软件辨认而支持。6 w* j7 |8 D, u$ A
: G2 ~2 [# S' K" X
6 H. I! [+ ^* Y. r8 J- L老师,我正在考虑购入一支纯手动鱼眼镜头,改口后用在5D2上,是不是实际使用会很不方便呢?因为确实觉得佳能8-15画质有差,原厂15mm又早已难觅,所以才想到买个定焦手动的。。。。。但是不知道是不是一个正确的选择,盼您指点手动鱼眼镜头对于实际拍摄可能带来的问题
rolleica 发表于 2012-12-5 10:35 . g/ L+ i, i7 p0 O& G6 r
联版,还有这样一个镜头可以考虑,CARL ZEISS的16mm fisheye
' K. v, R0 E. N3 E( q4 y! X% h
其实数码用好镜头,远不如胶卷用好镜头的效果明显,因四个像素才合成一个有效色素,只要镜头的解像度高于四个像素就可以,即使狗头也有此能力,而数码的色阶层次,更有赖于软件的模数A/D转换和色彩管理系统参与,其实三阳也好,俄镜也好,正宗德系也好,无法被辨识而没有得到软件的有效支持,末兔难于物尽其用,想必这也是为什么意大利全景摄影大师也独宗情于15mm佳能鱼眼,而不是有更优秀光学性能的CARL ZEISS的原因。