Lightroom 4认出了适马镜头,而且有嵌入了实验室数据修正资料,但一经点选却发现太过于傻瓜化,它的矩畸变能力非常强大,而这一样功能只适合单张相片,甚至破坏了鱼眼特有的表现力,处理后的图像对拼接三维全景反而极之不利。: _& a- ~ k7 t/ M: L+ P( _ / i/ M7 F1 P. R2 | _: T _6 t6 K: e3 i' o L. X- E6 o
胶卷年代我以600元的价格买过一支俄产16mm的鱼眼镜,这支有琥珀色镀膜的镜头画质不错,防眩光差,我曾把它装在5D上拍全景,环拍6张再补天一张,这种镜与机身无信号连结,拍摄时光圈不可同步,冲洗的时候也没矫正,拼接也难获软件辨认而支持。 . N# q) R5 [1 p% c; i& r- t; D ; b5 O: E. @( X, g 8 b( f. y+ j. h3 g: _& V
) o/ k' {1 q' y
其实数码用好镜头,远不如胶卷用好镜头的效果明显,因四个像素才合成一个有效色素,只要镜头的解像度高于四个像素就可以,即使狗头也有此能力,而数码的色阶层次,更有赖于软件的模数A/D转换和色彩管理系统参与,其实三阳也好,俄镜也好,正宗德系也好,无法被辨识而没有得到软件的有效支持,末兔难于物尽其用,想必这也是为什么意大利全景摄影大师也独宗情于15mm佳能鱼眼,而不是有更优秀光学性能的CARL ZEISS的原因。
看到联版又发新帖 很激动。 15mm ef鱼眼以及 8-15mm f4鱼眼 有一篇文章给出了很详实的评测 7 g1 R% y' F1 e. {' ~4 c) a4 Yhttp://michel.thoby.free.fr/Canon_8-15mm/8-15mm_review.html 3 m E/ A/ z, E- \' B) M. Z6 o8 c, f' s- I( H5 b
老外确实很变态,一些职业摄影师竟然是博士,有着异于常人的深厚理论与实践功底,也具有更加富有逻辑的思维。