鱼眼镜

近日坛中有朋友论及鱼眼镜头的眩光及清洁，之前坛中也有人认为用L字头的软件去冲洗鱼眼RAW会更优，我闲说一下我的肤浅看法。
4 k  G0 ]9 P& u" i我买过两支鱼眼镜，其中也有当时流行的适马8mm，07年以港币结算约人民币4750元，我对它的作过各种的拍摄方法RAW冲洗以及拼接的实验。

沙发静等联版，

板凳静等联版

我们拍摄RAW格式，除了可便于进一步调准色温和曝光之外，最重要一点是利用了PC和软件的强大运算功能把相机拍摄能力用至极致，噪点、变形、色边都会得到修正改善，如果不能把相机的潜能尽用，我们便白白浪费了购买高级相机金钱。因为任何相机在自身有限的运算能力之下，为了兼顾处理图像速度，都无法以图像质量为唯一目的，只可在两者之间折中，PC所拥有的强大能力和处理时间空间，是相机那小小的处理系统又要受显示时间所迫无法相比的。
# L3 m$ D) k/ C+ X. v$ [- F适马8mm f3.5 鱼眼镜头在多个冲洗软件中都不被认出，自然无法利用软件内嵌的预定参数自动修正。

鱼眼镜焦距和芯片的配合大体如下图:

# ]- _8 I0 W7 J$ w  P$ n* s! i7 U我用APS-c加8mm拍出的实验的图

; a. |( v: y; a& X# M; L7 [3 Y

右上角有意拍出的紫边在RAW+jpg的jpg图上十分明显.

因为是用佳能相机拍摄，我先把它放入DPP，结果是无镜头相关资料，把手动输入打开也只支持佳能镜系。

5 K1 h( O3 m8 P# Y- ~7 g

放入Capture One 6，飞思的软件可以认出8mm魚眼，但修正资料也只支持它的常用镜系。
7 _: I! Q5 R2 F2 Z
7 @: Z  l  c# a) I

再把它放入公用冲洗软件PS的Camera RAW，进入镜头较正一栏，自动较正同样没有适马的资料。

只有进入手动较正才可以进行修正。
0 X( ]! Q7 v$ D1 Z

Camera RAW在批处理能力上存在极大的不便.

我们再看看Lightroom 4
( U; t# {; I6 W! g3 b

. D- Z$ N: o, g6 A1 r" A& R

Lightroom 4认出了适马镜头，而且有嵌入了实验室数据修正资料，但一经点选却发现太过于傻瓜化，它的矩畸变能力非常强大，而这一样功能只适合单张相片，甚至破坏了鱼眼特有的表现力，处理后的图像对拼接三维全景反而极之不利。
% e+ `9 ]! k- \6 e9 i8 S
  d. O' [4 E( p; K$ L$ o3 N1 h, p

小板凳听课中……

很自然讲到拼接软件的功能，在有能力拼接魚眼镜图像的拼接软件里，都会根据照片信息自动调用内设进行矫正拼接，之前你在冲洗过程对图像作过的任何矫型，都只会对拼接产生反作用效果。

使用全画幅的机应不会去买适马8mm镜头，多有选用佳能的F 15mm f/2.8 鱼眼或尼康Fisheye 16mm f/2.8D魚眼，只有这种对角线鱼眼镜可以发挥到全画幅的像素优势。
4 v, t3 o. C" q6 M

) g9 R1 E7 O4 ~1 F$ B- `

而且使用相机原厂镜头，无论在相机色彩管理上（镜头光学特性参与的A/D转换），原厂冲洗软件对RAW的冲洗，对运算出色边的控制和光学色边修正都有非常成熟的实验数据支持，这种配套自然比非原厂镜头有优势。

( \# n# Y* D% W( b
% A& n0 w/ G- G3 W8 ~8 Y: }  k然而这两款镜头当初都为胶卷相机而设计的，其中EF 15mm f/2.8 鱼眼自1987年4月发售以来已历经了25个年头，尼康AF Fisheye 16mm f/2.8D 稍后出品在1993年也有19个年头了，为胶卷相机而设计的超广角镜与近代设计的数码远心镜头相比，胶卷广角镜头的大入射角用于数码感光体，光学色边会非常严重。
+ b8 x* K- r* j# f% p  @, s8 T! w
% {8 w% ?  U, a2 e1 a6 H) G

老师上课，学生拜读了。

我先买的就是适马的8mm，后面又买了佳能的5D2，这次北京学习，瑞士老师说不要用适马8mm，没有发挥出全画幅的优势。

对于佳能的8-15mm，老师说要用15mm端来拍摄。
4 f. L8 o: o1 _" s& l; J
这几个瑞士老外使用的是佳能的15mm镜头，他们也推荐使用这个镜头。
: U3 ^; f/ w% ~, r/ V' j8 G. y
- o# W* {2 T5 Y5 t) m但是佳能15mm又是年代久远的产品，那么对于佳能全画幅来说，老师推荐什么镜头来拍摄全景呢？
+ L/ r+ B1 c; i3 s9 `

EF 15mm f/2.8 鱼眼是拥有超过60款镜头的EF系列镜头中惟一一款鱼眼镜头，佳能另有一款EF 14mm f/2.8L II USM镜头是超广角镜头，并无Fisheye鱼眼标识，它极力去修正成像畸变，而不是像EF 15mm f/2.8Fisheye鱼眼任其变型。
: C& R3 A$ e2 r5 b& V4 z$ {6 l2010年8月佳能推出了一款EF 8-15mm f/4L USM变焦鱼眼镜头，这款顶级的魚眼镜只比EF 15mm f/2.8贵3000元。

EF 8-15mm f/4L USM 鱼眼”采用了新开发的防污氟镀膜。当镜头上附着有污垢时，可以简单去除。能接触空气的最前端和最后端镜片都采用了该镀膜。防污氟镀膜在镜片表面防反射镀膜的基础上，增加了氟镀膜，所以能发挥出优秀的防油性和防水性。这样一来，水滴和油脂等就难以附着在镜片上，即使附着了也无需使用清洁剂等，只要用干布拂拭即可。
: L' b3 ^5 p3 }1 R. l0 V2 O9 L$ Q为了减少广角镜头常见的眩光和鬼影等，采用了可抑制反射光发生的SWC亚波长结构镀膜。

适马的魚眼镜没有遮光罩，而佳能的魚眼镜都有遮光罩，在防光晕方面是很有帮助的。

伟人那句“实践出真知”还是要谨记的，不动手去探索实践，所学书本知识是虚的。
3 i8 M7 o( b: |1 ]- Q' Y8 ~' W5 e9 K- g

ACR7.1版本已经有支持适马的配置文件了。
# w, L. C# |! K8 `& A' I# j

顶联版好教学！

由于喜欢上了全景游戏，对鱼眼头也感兴趣了，C家的15mm早已停产，二手的也很难找寻，据说适马的15mm口碑不错，新光4500大洋败了一个。
: k) H; x9 ~$ @9 q! h0 B) j) e
+ t* n: i. S4 @/ v6 F, a' T网络介绍：
, P4 }9 A' j' `* _& b* S
http://tech.hexun.com/2012-06-19/142611601.html

jwleuro 发表于 2012-10-23 17:48
ACR7.1版本已经有支持适马的配置文件了。

谢谢补充和提供的新信息。

刚才用1600 iso照的

! h- Y( m2 h/ `2 E- U8 ?& A* W
7 f$ b  B- A1 r0 S! d

老师上课，我们听课，认真学习中。

阎涛 发表于 2012-10-23 19:48
老师上课，我们听课，认真学习中。

我挑出话题大家参与。

学习了

7 d, t3 T6 |1 a* J
: S) Z3 s3 K4 J0 [/ I+ j适马15mm配置文件桶形校正前后，楼顶的早霞：

  N& M. L4 y' H2 i


! z# ?1 G1 l9 U. Z* s' H（点击可浏览较大画面）

/ E3 i, R& }3 D- g7 B, N9 X* p
: \- Q" _6 C! ?! y! ]
. _4 s5 z+ A( |0 i$ M3 k' h; X. y
这款镜头也可以作为风光照的超广角应用，画质应该还算过得去。
3 W0 w) F( o' M3 M; z2 n) C. s9 j+ \
  a& I5 k4 o9 p* w

胶卷年代我以600元的价格买过一支俄产16mm的鱼眼镜，这支有琥珀色镀膜的镜头画质不错，防眩光差，我曾把它装在5D上拍全景，环拍6张再补天一张，这种镜与机身无信号连结，拍摄时光圈不可同步，冲洗的时候也没矫正，拼接也难获软件辨认而支持。
8 `" {- f, I3 H
; W: c; }; ]# I$ x3 r) ?

电吉它是以其失真的特性而自立于乐器之林，鱼眼镜又何曾不是呢，胶卷年代它以那桶型的夸张让我们通过鱼眼去看变形的世界，进入数码年代它却改邪归正，以它的鱼眼还原三维全景世界，这是它当初的设计者所始料不及的。

* n3 W* ]+ `0 [$ ~应用配置文件前后处理紫边的效果还是明显的

& y1 i' y! N0 t1 x8 j0 ~2 ?) u
" {  C5 V2 a8 ~. p' J
. W0 e% y4 o8 c

. Z: R2 c4 r& l! }1 E

联横合纵 发表于 2012-10-23 22:13
* y2 B" [# f, @8 n0 b# a+ D$ r. n. {9 K电吉它是以其失真的特性而自立于乐器之林，鱼眼镜又何曾不是呢，胶卷年代它以那桶型的夸张让我们通过鱼眼去 ...

折腾了才会有进步与发展，这世界不都是在折腾麽！扯远了..........

拜读，寻一支8-15镜头，提高相片质量！而现在的适马8mm镜头更换个非全副相机使用！像素足够用，因为听到铁军老师指导还有比D70s像素更低的相机吗？呵呵拜读

9 X# |: i. R  \  v元荣大宝朋友，有道是“知足常乐，自得其乐。”，铁军老师指导你适马8mm镜头更换个非全副相机D70s使用像素足够用，那就是足够用，如同对幸福的理解，你认为幸福那就绝对是幸福，无人可以认为你不幸福。

听联合老师讲课，如饮甘霖。仔细学习一遍，意犹未尽，还请您继续对ef8-15的解读。刚刚出泥坑入佳门，进了无敌兔（原来的D300+10.5没有出掉），对适合无敌兔的鱼眼关注中。

小时候听毛委员讲“贺龙同志两把菜刀起家”后来当了元师，我家里一直到现在就都有两把莱刀。

围观学习。

拜读学习 赞帖！

我没有对佳能的F 15mm f/2.8 鱼眼和EF 8-15mm f/4L USM 鱼眼的图像质量作过比较，孰优孰劣实在不敢轻下妄断，一般而论同厂的定焦镜像质是明显高于同焦段的变焦镜，这就是我单电相机有14--40标配，还去买一个14mm的饼个头的原因，相信也是很多摄影人除了变焦也配定焦头的原因。
1 H5 L$ b: e/ L- g, m% s# h! v; G我当年不满变焦质素而买下的尼康定焦镜：

# H, H3 A5 c/ G& a1 [. M+ e: t$ I分析到这里就带出了此帖话题-------各种鱼眼的利弊：
1.  EF佳能的F 15mm f/2.8 鱼眼镜是否落后？
2.  8-15mm f/4L USM 变焦鱼眼的图像质量比得上定焦吗？
3.  非原厂鱼眼镜能有资源支持吗？
jwleuro 朋友对用适马镜头的心得作了很好的交流。
7 z4 a  y; p. e% b! \6 l& G" Q" n# }而对变焦鱼眼的解答，最有说服力莫过于保尼了，他正在卖二手，原因笑而不语。

http://chinavr.net/forum.php ... 2658&extra=page%3D1

一定不是经济原因，也末必是做了白老鼠的解脱，个中原因难于惴测，还是由保尼自述吧。

从朋友们的文章里缕清了思路，还是研究定焦吧，我胶片时期美能达x-700+50F1.4和数码时代的D300+nikkor50F1.4那锐度确是变焦望尘莫及的。

变焦的镜头里面的镜组在动，必然就有一个空气的呼吸作用，PM2.5被吸入在镜面间游走，加上变焦罗纹油雾的影响，致使变焦镜不单在使用质量上，在使用寿命上也远低于定焦镜。与拍单张有别，拍全景要求全组焦距一样，变焦镜会增加出错机会。

实在~

学习，看到有人说canon 8-15mm的节点是重合的，不知道是真是假，期待中

那就省不少事

精华教材帖子。

联横合纵 发表于 2012-10-24 13:54
一定不是经济原因，也末必是做了白老鼠的解脱，个中原因难于惴测，还是由保尼自述吧。

* W4 P& A, v0 L6 s1 L/ ^联横合纵老师，我就一个折腾~~~

- G! E/ o5 }/ b) f* V1 D6 A佳能、尼康来回用

jwleuro 发表于 2012-10-24 20:05
3 G, v$ q" K2 c9 ~7 L* g这款镜头没试过节点调整，但俺的16~35L基本是同一节点。

+ j. R& t# s# U* B9 H6 Y) V7 e7 ?0 a' s( d我也有这个16-35的镜头，请教该镜头的节点是在红圈处吗？

crazyfax 发表于 2012-10-25 13:38
8 L( x% T! e  G* d1 U/ @% e我也有这个16-35的镜头，请教该镜头的节点是在红圈处吗？

差不多是在这位置，但还是以调整节点的实际位置为准。
  ]. }/ ~; Z+ E% F% q; ?. t俺也是刚学，有些问题还在摸索中..... 。
  N9 s6 x6 O$ _# A. k4 p

学习了，请各位老师多讲些，俺好学习，谢谢

个人倒觉得8-15mm的镜头挂机拍全景很好，焦距上可进可退，人多的街景用8mm，讲究细节就用15mm。
就是八九千的价格有点舍不得用来裸奔。

精彩，
俺就用着个8-15 +5d3,刚开始学习的时候，用的8mm端，4张可以完成，但是，个人感觉看上去就是差点啥，成像效果想比较各位老师的，感觉差太远，原来是这个帖子里有介绍啊，呵呵

顶上去，支持！
找个好天气，研究下15mm端。

学习了

联横合纵 发表于 2012-10-23 22:02
胶卷年代我以600元的价格买过一支俄产16mm的鱼眼镜，这支有琥珀色镀膜的镜头画质不错，防眩光差，我曾把它装 ...

9 `, k3 M$ ?$ t* s! `4 I; f9 W& ?老师，我正在考虑购入一支纯手动鱼眼镜头，改口后用在5D2上，是不是实际使用会很不方便呢？因为确实觉得佳能8-15画质有差，原厂15mm又早已难觅，所以才想到买个定焦手动的。。。。。但是不知道是不是一个正确的选择，盼您指点手动鱼眼镜头对于实际拍摄可能带来的问题

佳能镜箱短，镜孔大，对改卡口镜是单反中有名的任你插。你不愿讲那纯手动鱼眼镜头是什么镜，我实在很难答你，全幅机不知除俄镜外，你还有什么鱼眼镜可改，记住除看焦距以外，有Fisheye的才是鱼眼镜，曾有朋友以为鱼眼镜Schneider-Kreuznach Fish eye 10-17mm F3.5-4.5 ED可改在全幅机。
0 Q/ W; K1 q* w  f7 L

联横合纵 发表于 2012-12-5 00:55
/ m1 t/ [  s. {% E+ N! ^佳能镜箱短，镜孔大，对改卡口镜是单反中有名的任你插。你不愿讲那纯手动鱼眼镜头是什么镜，我实在很难答你 ...

联版，还有这样一个镜头可以考虑，CARL ZEISS的16mm fisheye
. E# B4 \) X% R

我把那16mm俄镜鱼眼的卡口改成尼康卡口，再买了个佳能转接环，这样不到一千元就有支通用鱼镜，这支镜在我的朋友们经常借去玩，利用率颇高。全画幅配此镜机斜62度对角线去拍6张，一般用途的全景拍摄应付有余。

rolleica 发表于 2012-12-4 13:41
老师，我正在考虑购入一支纯手动鱼眼镜头，改口后用在5D2上，是不是实际使用会很不方便呢？因为确实觉得佳 ...

主要有两个问题，一个是之前提到的RAW转tif或jpg的冲洗问题，数码成像质量除了镜头，软件配合的运算也有很大影响，缺乏了镜头资料辨识而只有机身资料，任何冲洗软件都无法发挥达到最佳效果。再一个是后期的拼接，即使可以手动输入镜头焦距，但因Exif信息资料不全，成功率和质量会低于原庒的镜头。

非原庄镜的这种Exif信息资料不全缺点其实在任何镜系和相机都会存在，包括现时大为流行专配玩旧镜的单电相机，只不过配鱼眼镜影响会更明显。

好多知识，让我长了不少见识

赞

联横合纵 发表于 2012-12-5 12:37
8 R) ?' {( Z+ g8 d! h) ]非原庄镜的这种Exif信息资料不全缺点其实在任何镜系和相机都会存在，包括现时大为流行专配玩旧镜的单电相机 ...

老师，我要入一个这样的头拍全景 是否可行呢？
* l! A: }: Y1 j& x5 @3 K! W

rolleica 发表于 2012-12-5 10:35
. ?  ^0 V+ d3 j联版，还有这样一个镜头可以考虑，CARL ZEISS的16mm fisheye

6 [# Y. b- G! k. H* x& c, o其实数码用好镜头，远不如胶卷用好镜头的效果明显，因四个像素才合成一个有效色素，只要镜头的解像度高于四个像素就可以，即使狗头也有此能力，而数码的色阶层次，更有赖于软件的模数A/D转换和色彩管理系统参与，其实三阳也好，俄镜也好，正宗德系也好，无法被辨识而没有得到软件的有效支持，末兔难于物尽其用，想必这也是为什么意大利全景摄影大师也独宗情于15mm佳能鱼眼，而不是有更优秀光学性能的CARL ZEISS的原因。

又看一遍，真是好贴。鱼眼镜出来的全景片真的不如变焦标头矩阵出来的片子。定焦拍矩阵一定是画质上乘的全景片

guonaldo 发表于 2013-5-11 11:00
又看一遍，真是好贴。鱼眼镜出来的全景片真的不如变焦标头矩阵出来的片子。定焦拍矩阵一定是画质上乘的全景 ...

是最终两张全景片在相同等像素的情况下,鱼眼镜出来的全景片远不如变焦标头矩阵出来的片子。
道理很简单,鱼眼镜头拍的像素是插值运算出来的,而矩阵拍最终是由大像素图逆运算还原了.
7 i" q6 k4 X8 _
0 h+ R4 x* @) p+ I2 {
图A和图B的（a）是感光体的排列组合结构图，需要说明的是，单独每一个感光体只是可感黑白明暗，是不可感彩色的，只有在感光体上加上滤镜才令它感色，从图中可以看到，感光器件的千万像素其实是“点”即单色像素（DOT）而不是“彩色像素”（PIXEL），其色彩单元其实是如图B中间（b）图，是由红，绿r，绿b，蓝四个单色点组成的，因此一个标称2千万像素的感光器件，其实真正有效的RGB彩色像素只有500万个，最后输出的像素是通过与旁边像素运算重新得到的，所以我们尽力放大彩色数码图像观看，也是不可能见到由单独一个像素成一条颜色线的，它肯定要和旁边像素混色，这是插值运算的必然结果，而在PS里，你可以很轻易就画出一条单个像素的颜色线。了解真相后你可能心里不舒服，或许会难于接受你为之自豪的爱机只有标称的1/4实际有效像素，厂家是绝对迴避谈论这种问题的，但是不管你是否接受，这就是真相。
8 ^8 N8 c) s7 }: l
% W8 F5 U/ S' ~2 d

每一个人花在摄影上的时间，都会有不同的分配，与其被忽悠又去人云亦云，莫如潜心看几本书然后去思考问题，“磨刀不误砍柴功”，比一味去瞎摸乱撞要有效得多。

联横合纵 发表于 2013-5-11 13:51
! V. k" E0 i* U/ o是最终两张全景片相同等像素的情况下,鱼眼镜出来的全景片远不如变焦标头矩阵出来的片子。
道理很简单,变 ...

0 S8 k0 ?$ V% I8 n/ O  x之前一直没好好研究矩阵拍摄，最近重新捡起来，越发上瘾了。做矩阵时总是心惊胆战，总觉得心里没底。

4 u8 I3 q. k) _! X- |7 X近日从香港淘到个品相很好的佳能15mm鱼镜头，也就能实测作番比较。
5 A5 B" v( g2 M8 ^$ m7 h+ o

. w$ r. y6 K/ j. l( d4 u0 J无反系列中，唯Panasonic有原庄鱼眼镜头LUMIX G FISHEYE 8mm / F3.5 (相当于全画幅的16mm)，环拍6张加1天上便可拍出VR全景，估计出图尺寸充其量只有11000X5500，但售价不菲，如今7.5折也高达￥ 4,816元。
3 r5 R; R+ Z% E! F3 C+ l) @http://www.amazon.cn/Panasonic-% ... A4%B4/dp/B0093YBB2A

Panasonic是最早研发数码录像机的厂家，对模/数转换有非常深厚的底缊，挾此资本进入数码相机领域，优势明显，连莱卡相机也选用Panasonic的数码转换解决方案。一台G1加12mm定焦镜头可拍出22000X11000的矩阵VR大图。
佳能5DII加15mm魚眼拍6+1的图为15000X7500。
" U! L2 V: J( d" z: X' w把它们在同一环境下拍下的图，用各自的原配软件（隹能DPP、松下SILKYPIX）冲洗后拼接矩阵图，再压缩为 6800X3400 规格 96DPI，效果比较会是怎样？

学习！

全新泽尼塔尔 ZENITAR 16mm F/2.8 鱼眼镜头 尼康/佳能原口才售1350元，相信是配全画幅性价比最高的鱼眼了。
http://item.taobao.com/item.htm? ... mp;initiative_new=1

) N+ U0 S6 {+ A2 `- z  p8 n5 d; [
. w- i) D% I3 l( g& g$ l1 V6 d4 a- O新购入佳能15mm鱼眼之后，试拍摄RAW，用佳能RAW冲洗软件DPP冲洗，方知镜头可选配置文件库500M之大，居然无给它留下位置，这胶卷年代产物，己成佳能进入数码年代弃儿。

最终要寄人篱下，借用去除色边解决方案。

9 e3 q/ r' O3 `; I$ g7 q/ Y8 k  a
/ e! I& G& r* K
4 k6 y  H, I1 Y( f

看到联版又发新帖 很激动。 15mm ef鱼眼以及 8-15mm f4鱼眼  有一篇文章给出了很详实的评测
http://michel.thoby.free.fr/Canon_8-15mm/8-15mm_review.html

1 [% C' R, Y) e  d# W& N) Y6 [老外确实很变态，一些职业摄影师竟然是博士，有着异于常人的深厚理论与实践功底，也具有更加富有逻辑的思维。

! V& N1 |8 V1 W$ G- |: p4 d
我看不懂西文，不知所云，大约知是对镜头的性能实测。摄影，功夫在外，只管低头拉车，不去抬头看路，会转来绕去离不开原点。

小板凳听课中……

静心拜读

老师讲讲尼康d5100加适马8mm如何？等待中。。。。。。

guonaldo 发表于 2013-9-7 13:56
) `* _( P# K. a5 x  E/ w看到联版又发新帖 很激动。 15mm ef鱼眼以及 8-15mm f4鱼眼  有一篇文章给出了很详实的评测
http://michel ...

看了郭提供的这篇评测，从100%截图看，特别是在片子的边缘部分，8-15这头绝对是第一好的。
; Q( Q& w& f- ]2 {遗憾的时适马的头评测竟然不如三阳的头，我和我的小伙伴都惊呆了。

老汉姆 发表于 2013-9-27 17:20
6 R9 Y" }9 V: N2 D看了郭提供的这篇评测，从100%截图看，特别是在片子的边缘部分，8-15这头绝对是第一好的。
遗憾的时适马 ...

既然淘不到品相好的15mm，那就8-15吧！耶

/ T% N% V: H- d% R' A8 i2014年6月16日佳能新发佈的Digital Photo Professional 4.0版本，镜头数据库里，依然找不到列有15mm佳能鱼眼镜头。佳能的这一支EF 15mm f/2.8Fisheye鱼眼镜是否就此注定成为弃儿，在数码年代再无法得到支持，而永远只拍出严重色边和光行差的图像呢？
9 P! m/ i# c( m2 ^5 J( Q6 Rhttp://support-cn.canon-asia.com/contents/CN/ZH/0200372805.html

然而在优秀的第三方冲洗软件中，却是能找到大多数机身加15mm佳能鱼眼镜头数据包下载。
: }$ ?3 E! n: U$ @& l! S4 `
$ [: q. ~! y, k3 A7 w

我配用多支镜头测试都被正确读出