建议在拍摄时精确调准节点,按照拍摄规程进行拍摄。 3 u, m [) ^. w4 s这样后期接片基本上一次性拼接成功,基本不用进行手工添加控制点。! s7 E: j- j' y7 B) K
8 d+ c. p! h# i. x$ t6 ^% u' f( y
就我的经验,后期如果需要进行手工添加控制点,大约很难出好片,而且工作效率较低,不是最佳选择。
本帖最后由 大美溪北 于 2013-1-6 12:54 编辑 " U7 \1 j: w' H5 T; q' s' w + z6 f2 E. e D2 I* ^0 y% t3 q, z, a多谢诸位的指引。看来还是前期拍摄的问题了。0 k" L2 F2 a! A! n+ @ v& h
近日尝试拍了几组HDR全景,由于每幅包围曝光是3张,加大了接片数量,有些要求手动增加控制点,结果搞得头都大了还是不行。可意外惊喜的是的确有两组是一次成的,这可能就应了kuangerren朋友的说法,关键还是前期拍摄时的操作了。看来在此环节上还要多下下功夫哦。 9 d M; }# i& r& t) M W- D再次感谢kuangerren和jwleuro 、hkaxiong、金子说话参与讨论。
& e$ a, S. J! Z. o. a呵呵,去年的帖子了。这问题早已解决,不想还有新朋友要学习。西安的刘新文老师所著《全景摄影和PTGui Pro详解》和《高动态全景摄影》这两本书中,就PTGui软件的应用做了非常详尽的表述,大家不妨看一下。书中就图片拼接的优化是这样操作的:拼接完成后点击优化器进行优化,之后出现优化结果,从“糟透了”一直到“棒极了”(记不清了)大致分为五个级别吧,要想把优化结果提高,操作是这样的:按快捷键Ctrl + B ,会调出“控制点”表格,或直接从工具栏里调出“控制点表格”,在“距离”一列里,控制点的误差是从大到小排列的,作者把最大的控制点距离的标准定为3.5,然后从大到小逐次进行删除、优化,再删除、再优化,直到满足3.5的标准。这时的优化结果就会显示“很好的”,一般来讲这已经是满意的结果了。当然这还要看你拍的片子和节点的偏差,如果原片就有问题,再怎么优化也不行。我的体验是用鱼眼拍“球面全景”可以优化到“很好的”,如果是大幅矩阵,特别是HDR矩阵,由于控制点多,可以一直优化到“棒极了”,这时的控制点距离大致在0.5左右。 ! d% P. b6 i \1 ?! d操作时不是一行一行的删,而是一批一批的删,鼠标点到第一个数字,快捷键“Shift”,鼠标再移至另一个数字,这时就是一批了,然后“Backspace”删除,快捷键“F5”进行优化,快捷键“Ctrl + B” 再调出控制点表格,如此往复,直到满意为止。" m- L' ]/ j3 ?2 u! Q" z+ @- J
希望可以帮到大家。其他方面的问题书中都有详解,自己看吧,很有益处。
不要管小数点后面的位数,重要的是小数点前面的! ' c5 i% h9 J- ^# f一个徒手拍摄的全景图,优化后达到30以内也很不错了。" ~6 N' M: }# p
一个用云台拍摄的全景图,控制点优化之后达到10以内都是可接受的,达到5以内属于节点正确,达到3以内属于精准,达到0只在理论上有可能。1 ~5 `& P- F. C' u7 W7 I- X