PTGui中控制点距离的大小问题

在PTGui的实际操作中，每对图片的控制点里，最后都有一个“距离”参数。这个数值有时是“0”，有时高达5位数，而且精确到小数点之后四位数。我理解既然是一对控制点的距离，应该是越小越好吧。可这一参数的实际应用应该如何呢？请教各位高手了。多谢多谢。

建议在拍摄时精确调准节点，按照拍摄规程进行拍摄。
3 i: f. h- \  h! D; `' y这样后期接片基本上一次性拼接成功，基本不用进行手工添加控制点。
$ B: b2 g$ R6 `) Q; r
% b$ s( ]/ e, M  q% x- G" h, r就我的经验，后期如果需要进行手工添加控制点，大约很难出好片，而且工作效率较低，不是最佳选择。

kuangerren 发表于 2013-1-6 09:03
建议在拍摄时精确调准节点，按照拍摄规程进行拍摄。
这样后期接片基本上一次性拼接成功，基本不用进行手工 ...

是这么个理！

6 ^! Z& ]" G% z5 @/ g
) x: l6 t4 T: ~3 t5 r( N个人做法：如果距离大的控制点多，那么“优化”面板显示的结果往往就不是“非常好”。一般我就会删除掉列表中距离大的点。另外还有一些移动物体上的控制点我也会删除掉。

元芳，你怎么看？

一般数值越小越好，但是也不排除 有错位的现象，
3 u3 y2 l  L! {2 C! t( A8 k" r比如适马8mm镜头拍摄 ，控制点距离小于3但是，依然有错位。

7 {' j) n: }% p9 R: j多谢诸位的指引。看来还是前期拍摄的问题了。
近日尝试拍了几组HDR全景，由于每幅包围曝光是3张，加大了接片数量，有些要求手动增加控制点，结果搞得头都大了还是不行。可意外惊喜的是的确有两组是一次成的，这可能就应了kuangerren朋友的说法，关键还是前期拍摄时的操作了。看来在此环节上还要多下下功夫哦。
再次感谢kuangerren和jwleuro 、hkaxiong、金子说话参与讨论。

删除距离大的点是否属于掩耳盗铃呢？

2 c: g' }, t* L7 d. N5 @$ f: ~

木子 发表于 2013-1-6 16:17
删除距离大的点是否属于掩耳盗铃呢？

4 O% _) d' t$ T. l2 N个人觉得控制点应该是PTGui最终用来计算图片扭曲、变形、对齐的参考点。删除掉有问题的点，是会改善”优化“结果的。当然，如果前期节点偏移得厉害，也就无济于事了。

元芳，你怎么看？

此事应还有蹊跷，需大师再来解答！

老外的教程是将距离较大的全部删除后，再进行优化！！

hkaxiong 发表于 2013-1-6 11:21
3 t+ @: L# v8 U! X6 d' u个人做法：如果距离大的控制点多，那么“优化”面板显示的结果往往就不是“非常好”。一般我就会删除掉列表 ...

大人，我也是这么看

应该删吧？

应该删除，如果相机节点准确，偏差较大的点就是错误的，就应该删除，这些点可能是两张照片可能色彩相同的点，但是位置相差距离较大

我现在也是采用删除的方法来优化图片的，但是我发现了和金子一样的问题，就是即使数值很小了，还是会有错位！
6 j  ^. R  @! G, `, Y% {我不知道这是怎么造成的！出现错位的原因除了节点不准确，还有别的因素吗？

没错，即使数值很小也可能会错位，还是以肉眼判断为准吧。

刚刚试了一下，优化出来好像没什么变化啊！

呵呵，去年的帖子了。这问题早已解决，不想还有新朋友要学习。西安的刘新文老师所著《全景摄影和PTGui Pro详解》和《高动态全景摄影》这两本书中，就PTGui软件的应用做了非常详尽的表述，大家不妨看一下。书中就图片拼接的优化是这样操作的：拼接完成后点击优化器进行优化，之后出现优化结果，从“糟透了”一直到“棒极了”（记不清了）大致分为五个级别吧，要想把优化结果提高，操作是这样的：按快捷键Ctrl + B ,会调出“控制点”表格，或直接从工具栏里调出“控制点表格”，在“距离”一列里，控制点的误差是从大到小排列的，作者把最大的控制点距离的标准定为3.5，然后从大到小逐次进行删除、优化，再删除、再优化，直到满足3.5的标准。这时的优化结果就会显示“很好的”，一般来讲这已经是满意的结果了。当然这还要看你拍的片子和节点的偏差，如果原片就有问题，再怎么优化也不行。我的体验是用鱼眼拍“球面全景”可以优化到“很好的”，如果是大幅矩阵，特别是HDR矩阵，由于控制点多，可以一直优化到“棒极了”，这时的控制点距离大致在0.5左右。
. x9 K: a# [+ I1 S* |- \2 c操作时不是一行一行的删，而是一批一批的删，鼠标点到第一个数字，快捷键“Shift”，鼠标再移至另一个数字，这时就是一批了，然后“Backspace”删除，快捷键“F5”进行优化，快捷键“Ctrl + B” 再调出控制点表格，如此往复，直到满意为止。
# {, B3 {' i* \  e( J. t希望可以帮到大家。其他方面的问题书中都有详解，自己看吧，很有益处。

优化的结果只能参考，还是以全景图是否拼接完美为结果导向。为了获得一个“棒极了”没有意思（局部还有错位）。如果发现还有小错位，利用蒙版功能修复。不要迷信优化数据，相信自己的眼睛，有问题解决它。

. P9 I+ j6 e0 n, z/ b
360RRS兄提醒了我，“棒极了”在拼接的一塌糊涂时也出现过，这是特殊极端的情况，还请予以解释。谢谢。
, o" J5 X/ T# P/ ]$ s我的理解是，PTGUI设计的优化程序自然有其道理和依据，做为初学者也应按其程序操作就是，前提是规范拍摄和节点正确。至于用眼来检查好像还没有判定标准，各人视力差异就不好讲了，是放大50%看不出接缝？还是放大200%看不出才完美？还请指教。
* l2 f8 Z: F" u" I& _1 F9 T' R

我又看了看前面的帖子，大家对于距离大的控制点是否删除意见不一，我的实践和理解是，大的肯定要删，控制点距离越小越好，优化过程是又进行了一次对点（暂且这么说吧），大家可以试一下，当你删掉一批大值后，比如大于10的值，点击F5优化，再看结果发现，大于10的值还会出现几个，但已不影响结果了。还是建议大家养成习惯要优化，之后再做调平等功课。至于有缝的问题，那是你拍摄和节点的问题，不应该说优化程序有问题。

好主题，学习了。

最关键的是节点精准度。
& |- _2 ?" Q+ G出现较大数字，一是节点误差大。
& Y; J1 |8 w; Y1 n第一个怀疑对象云台没有调好。
9 d: ~2 ?* E: K! j& r8 T# a, K: g第二个怀疑对象是软件误判。
第三个怀疑对象是该使用视点矫正的图片没有勾选。
+ s# q. x& `" k( o9 r; ]5 J5 z% A" C
( ~; ^! p2 O- t1 f清除了第一个怀疑对象之后，仔细检查误判的问题。
7 \1 v- A3 d) G$ w7 J* |看看是否有对称、相似的误判，是否有移动景物的误判，比如在天空云朵上、在风吹动的树枝上的控制点。
& g/ Q3 L" b$ D3 Z/ P* G, K

不要管小数点后面的位数，重要的是小数点前面的！
一个徒手拍摄的全景图，优化后达到30以内也很不错了。
一个用云台拍摄的全景图，控制点优化之后达到10以内都是可接受的，达到5以内属于节点正确，达到3以内属于精准，达到0只在理论上有可能。
5 J$ p- n- Z5 C: d7 T. ?

学习，学习中！

这个帖子已经看到三四篇了，可能以后还会来看。谢谢！

鱼版参与讨论，属于启发性发言，大家在实践中仔细领悟吧。基础课程必须学好。

我把节点试着都删了，结果显示很好的，但图片错位的状况改善效果不明显，我还发现拍室外拼接容易，室内空间越小越容易有小的处理不了的错位，不知道到大家有同感不？

这问题讨论这么多年，有那位都把问题清理了吗？等待学习

最大的控制点距离的标准定为3.5，然后从大到小逐次进行删除、优化，再删除、再优化，直到满足3.5的标准。这时的优化结果就会显示“很好的”，一般来讲这已经是满意的结果了。