PTGui中控制点距离的大小问题

[复制链接]
查看68036 | 回复30 | 2013-1-5 20:34:16 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
在PTGui的实际操作中,每对图片的控制点里,最后都有一个“距离”参数。这个数值有时是“0”,有时高达5位数,而且精确到小数点之后四位数。我理解既然是一对控制点的距离,应该是越小越好吧。可这一参数的实际应用应该如何呢?请教各位高手了。多谢多谢。
' G' Y2 G! U8 z+ F; [/ b

点评

不要管小数点后面的位数,重要的是小数点前面的! 一个用云台拍摄的全景图控制点优化之后达到10以内都是可接受的。  发表于 2015-7-6 11:05 AM
kuangerren | 2013-1-6 09:03:31 | 显示全部楼层
建议在拍摄时精确调准节点,按照拍摄规程进行拍摄。
# D0 H- G- _5 Y. G. _1 A/ \2 c这样后期接片基本上一次性拼接成功,基本不用进行手工添加控制点。
4 d- J9 p! `$ ^
% n$ d4 `1 {# q$ G就我的经验,后期如果需要进行手工添加控制点,大约很难出好片,而且工作效率较低,不是最佳选择。
jwleuro | 2013-1-6 10:35:04 | 显示全部楼层
kuangerren 发表于 2013-1-6 09:03 8 }0 D/ w# \) o
建议在拍摄时精确调准节点,按照拍摄规程进行拍摄。& [( T9 J8 A/ I) L; c9 L; ?
这样后期接片基本上一次性拼接成功,基本不用进行手工 ...

) _, _7 Y) S, f, O( t: H$ X& G( d是这么个理!
hkaxiong | 2013-1-6 11:21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 hkaxiong 于 2013-1-6 11:31 编辑
( R7 N2 M) P8 p- t3 z% F7 C6 Z  V- y8 Y" C* n% S2 r2 Y
个人做法:如果距离大的控制点多,那么“优化”面板显示的结果往往就不是“非常好”。一般我就会删除掉列表中距离大的点。另外还有一些移动物体上的控制点我也会删除掉。
( k. D8 f$ e* {5 c" f3 Q; Z- a  d/ x  R  n# k  p# Z! P* [: f
元芳,你怎么看?
金子说话 | 2013-1-6 11:34:21 | 显示全部楼层
一般数值越小越好,但是也不排除 有错位的现象,# v& K% @5 {* f2 _
比如适马8mm镜头拍摄 ,控制点距离小于3但是,依然有错位。
大美溪北 | 2013-1-6 12:52:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 大美溪北 于 2013-1-6 12:54 编辑 $ a, C& v. a2 I2 a0 Z+ u

1 B+ _/ Z5 g$ h, ^多谢诸位的指引。看来还是前期拍摄的问题了。
- O/ ^1 \# i) G: K+ ]+ u近日尝试拍了几组HDR全景,由于每幅包围曝光是3张,加大了接片数量,有些要求手动增加控制点,结果搞得头都大了还是不行。可意外惊喜的是的确有两组是一次成的,这可能就应了kuangerren朋友的说法,关键还是前期拍摄时的操作了。看来在此环节上还要多下下功夫哦。
0 |" a, u, H( L, r# a6 A- F再次感谢kuangerren和jwleuro 、hkaxiong、金子说话参与讨论。
木子 | 2013-1-6 16:17:29 | 显示全部楼层
删除距离大的点是否属于掩耳盗铃呢?
hkaxiong | 2013-1-6 17:40:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 hkaxiong 于 2013-1-6 17:45 编辑
3 u) |- j# {& T' g4 C
木子 发表于 2013-1-6 16:17
& g! v7 u3 y: p# m8 k" }# A删除距离大的点是否属于掩耳盗铃呢?
, Z- Q6 |' W% E6 P
个人觉得控制点应该是PTGui最终用来计算图片扭曲、变形、对齐的参考点。删除掉有问题的点,是会改善”优化“结果的。当然,如果前期节点偏移得厉害,也就无济于事了。
% E% s" r) p5 j! l# |' D7 R) r, ?7 S, Z: K$ N' e! j& e, [0 }
元芳,你怎么看?
7 r/ u* ?; l9 |; P) @
木子 | 2013-1-7 14:10:52 | 显示全部楼层
此事应还有蹊跷,需大师再来解答!
阎涛 | 2013-1-10 10:00:08 | 显示全部楼层
老外的教程是将距离较大的全部删除后,再进行优化!!
荆棘鸟 | 2013-1-10 11:51:45 | 显示全部楼层
hkaxiong 发表于 2013-1-6 11:21
/ H* E/ b/ d9 d个人做法:如果距离大的控制点多,那么“优化”面板显示的结果往往就不是“非常好”。一般我就会删除掉列表 ...
- a0 L* ?& X. H8 |- F- _
大人,我也是这么看
福神 | 2013-1-10 18:26:45 | 显示全部楼层
应该删吧?
阎涛 | 2013-1-10 21:40:11 来自手机 | 显示全部楼层
应该删除,如果相机节点准确,偏差较大的点就是错误的,就应该删除,这些点可能是两张照片可能色彩相同的点,但是位置相差距离较大
木子 | 2013-1-11 13:33:56 | 显示全部楼层
我现在也是采用删除的方法来优化图片的,但是我发现了和金子一样的问题,就是即使数值很小了,还是会有错位!- A5 @4 r1 M) ]" |- T5 i( L
我不知道这是怎么造成的!出现错位的原因除了节点不准确,还有别的因素吗?
福神 | 2013-1-11 14:17:51 | 显示全部楼层
没错,即使数值很小也可能会错位,还是以肉眼判断为准吧。
bluebaby7 | 2014-6-12 14:54:19 | 显示全部楼层
刚刚试了一下,优化出来好像没什么变化啊!
大美溪北 | 2014-6-16 14:10:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 大美溪北 于 2014-6-16 14:14 编辑
; c  u9 R* H' z: y' Z' }* M4 B+ C0 X1 z, |- U8 z
呵呵,去年的帖子了。这问题早已解决,不想还有新朋友要学习。西安的刘新文老师所著《全景摄影和PTGui Pro详解》和《高动态全景摄影》这两本书中,就PTGui软件的应用做了非常详尽的表述,大家不妨看一下。书中就图片拼接的优化是这样操作的:拼接完成后点击优化器进行优化,之后出现优化结果,从“糟透了”一直到“棒极了”(记不清了)大致分为五个级别吧,要想把优化结果提高,操作是这样的:按快捷键Ctrl + B ,会调出“控制点”表格,或直接从工具栏里调出“控制点表格”,在“距离”一列里,控制点的误差是从大到小排列的,作者把最大的控制点距离的标准定为3.5,然后从大到小逐次进行删除、优化,再删除、再优化,直到满足3.5的标准。这时的优化结果就会显示“很好的”,一般来讲这已经是满意的结果了。当然这还要看你拍的片子和节点的偏差,如果原片就有问题,再怎么优化也不行。我的体验是用鱼眼拍“球面全景”可以优化到“很好的”,如果是大幅矩阵,特别是HDR矩阵,由于控制点多,可以一直优化到“棒极了”,这时的控制点距离大致在0.5左右。
0 E9 @: N2 z& @8 P/ P: j操作时不是一行一行的删,而是一批一批的删,鼠标点到第一个数字,快捷键“Shift”,鼠标再移至另一个数字,这时就是一批了,然后“Backspace”删除,快捷键“F5”进行优化,快捷键“Ctrl + B” 再调出控制点表格,如此往复,直到满意为止。
  E5 t, ~4 n- f& M! }& g希望可以帮到大家。其他方面的问题书中都有详解,自己看吧,很有益处。
360RRS | 2014-6-16 18:07:06 | 显示全部楼层
优化的结果只能参考,还是以全景图是否拼接完美为结果导向。为了获得一个“棒极了”没有意思(局部还有错位)。如果发现还有小错位,利用蒙版功能修复。不要迷信优化数据,相信自己的眼睛,有问题解决它。
大美溪北 | 2014-6-16 18:43:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 大美溪北 于 2014-6-16 19:09 编辑 3 M. R+ i) N( S0 @
; j- x1 Z9 X2 d: [
360RRS兄提醒了我,“棒极了”在拼接的一塌糊涂时也出现过,这是特殊极端的情况,还请予以解释。谢谢。' B9 H: V: y4 z. P6 L4 `5 {
我的理解是,PTGUI设计的优化程序自然有其道理和依据,做为初学者也应按其程序操作就是,前提是规范拍摄和节点正确。至于用眼来检查好像还没有判定标准,各人视力差异就不好讲了,是放大50%看不出接缝?还是放大200%看不出才完美?还请指教。+ {# O9 B& I! z. }: l/ V/ j' r
大美溪北 | 2014-6-16 19:02:42 | 显示全部楼层
我又看了看前面的帖子,大家对于距离大的控制点是否删除意见不一,我的实践和理解是,大的肯定要删,控制点距离越小越好,优化过程是又进行了一次对点(暂且这么说吧),大家可以试一下,当你删掉一批大值后,比如大于10的值,点击F5优化,再看结果发现,大于10的值还会出现几个,但已不影响结果了。还是建议大家养成习惯要优化,之后再做调平等功课。至于有缝的问题,那是你拍摄和节点的问题,不应该说优化程序有问题。
渤海风 | 2015-6-16 22:08:34 | 显示全部楼层
好主题,学习了。
鱼眼龙 | 2015-7-6 11:01:30 | 显示全部楼层
最关键的是节点精准度。
/ `' H/ i. J! _0 ~0 |* T% Z) c6 ^$ W出现较大数字,一是节点误差大。
" L, y* [6 C8 l/ X) A第一个怀疑对象云台没有调好。
2 E1 R$ x  v! J- W; Z4 y第二个怀疑对象是软件误判。
! F3 Q7 t1 g+ R) X第三个怀疑对象是该使用视点矫正的图片没有勾选。) {  G5 `+ ^3 h* h1 c2 Q0 m8 l
8 `  ?0 U7 H8 K/ z
清除了第一个怀疑对象之后,仔细检查误判的问题。9 v: c0 Y4 s' J2 i; I, c) U, p
看看是否有对称、相似的误判,是否有移动景物的误判,比如在天空云朵上、在风吹动的树枝上的控制点。- c- Y: b3 c$ ^3 c$ t
& k( o$ h% e& f& ?9 r$ S: A
鱼眼龙 | 2015-7-6 11:07:25 | 显示全部楼层
不要管小数点后面的位数,重要的是小数点前面的!
2 w' C, r3 {5 V5 z" S0 j9 H一个徒手拍摄的全景图,优化后达到30以内也很不错了。
0 h6 J1 Y7 u$ x. D1 b一个用云台拍摄的全景图,控制点优化之后达到10以内都是可接受的,达到5以内属于节点正确,达到3以内属于精准,达到0只在理论上有可能。" g) k2 r! K, n; ^" h: S$ F1 J5 y
青松 | 2015-8-22 09:46:19 | 显示全部楼层
学习,学习中!
qianhyx@163.com | 2015-10-20 15:46:46 | 显示全部楼层
这个帖子已经看到三四篇了,可能以后还会来看。谢谢!
大美溪北 | 2015-11-15 11:29:45 | 显示全部楼层
鱼版参与讨论,属于启发性发言,大家在实践中仔细领悟吧。基础课程必须学好。
duxian | 2016-8-16 12:49:54 | 显示全部楼层
maige2016 | 2016-12-28 20:04:40 来自手机 | 显示全部楼层
我把节点试着都删了,结果显示很好的,但图片错位的状况改善效果不明显,我还发现拍室外拼接容易,室内空间越小越容易有小的处理不了的错位,不知道到大家有同感不?
maige2016 | 2016-12-28 20:09:00 来自手机 | 显示全部楼层
这问题讨论这么多年,有那位都把问题清理了吗?等待学习
duxian | 2017-2-3 09:48:59 | 显示全部楼层
最大的控制点距离的标准定为3.5,然后从大到小逐次进行删除、优化,再删除、再优化,直到满足3.5的标准。这时的优化结果就会显示“很好的”,一般来讲这已经是满意的结果了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则