PTGui中控制点距离的大小问题

[复制链接]
查看67619 | 回复30 | 2013-1-5 20:34:16 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
在PTGui的实际操作中,每对图片的控制点里,最后都有一个“距离”参数。这个数值有时是“0”,有时高达5位数,而且精确到小数点之后四位数。我理解既然是一对控制点的距离,应该是越小越好吧。可这一参数的实际应用应该如何呢?请教各位高手了。多谢多谢。
4 r- w7 o7 k5 }% V

点评

不要管小数点后面的位数,重要的是小数点前面的! 一个用云台拍摄的全景图控制点优化之后达到10以内都是可接受的。  发表于 2015-7-6 11:05 AM
kuangerren | 2013-1-6 09:03:31 | 显示全部楼层
建议在拍摄时精确调准节点,按照拍摄规程进行拍摄。
( o1 ~: f( w; `* U, ^' l# l这样后期接片基本上一次性拼接成功,基本不用进行手工添加控制点。
7 o4 ~/ v7 _+ l. C  P
) j3 [$ L8 [# Z* J0 G2 i就我的经验,后期如果需要进行手工添加控制点,大约很难出好片,而且工作效率较低,不是最佳选择。
jwleuro | 2013-1-6 10:35:04 | 显示全部楼层
kuangerren 发表于 2013-1-6 09:03 - [9 e" u# y3 q$ l4 [% I& v& f
建议在拍摄时精确调准节点,按照拍摄规程进行拍摄。# C! N# ]& r$ j  s* m
这样后期接片基本上一次性拼接成功,基本不用进行手工 ...

# K& N7 U. x! u: l是这么个理!
hkaxiong | 2013-1-6 11:21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 hkaxiong 于 2013-1-6 11:31 编辑
9 D" F9 R( ^5 i$ V0 P( f1 A, V
个人做法:如果距离大的控制点多,那么“优化”面板显示的结果往往就不是“非常好”。一般我就会删除掉列表中距离大的点。另外还有一些移动物体上的控制点我也会删除掉。
" N# {% X/ M1 `* U$ h) P  f+ l
5 g+ c. y- J" h7 k元芳,你怎么看?
金子说话 | 2013-1-6 11:34:21 | 显示全部楼层
一般数值越小越好,但是也不排除 有错位的现象,0 Z4 k1 |) p1 G1 [! z' o  h6 L
比如适马8mm镜头拍摄 ,控制点距离小于3但是,依然有错位。
大美溪北 | 2013-1-6 12:52:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 大美溪北 于 2013-1-6 12:54 编辑 6 K9 u* j! Y- c2 y

8 H* I4 R& b0 C4 N: x多谢诸位的指引。看来还是前期拍摄的问题了。' T6 ^( B3 I9 h, L/ U! d% ^
近日尝试拍了几组HDR全景,由于每幅包围曝光是3张,加大了接片数量,有些要求手动增加控制点,结果搞得头都大了还是不行。可意外惊喜的是的确有两组是一次成的,这可能就应了kuangerren朋友的说法,关键还是前期拍摄时的操作了。看来在此环节上还要多下下功夫哦。
, T) s5 R" A1 @4 v# m+ C. y再次感谢kuangerren和jwleuro 、hkaxiong、金子说话参与讨论。
木子 | 2013-1-6 16:17:29 | 显示全部楼层
删除距离大的点是否属于掩耳盗铃呢?
hkaxiong | 2013-1-6 17:40:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 hkaxiong 于 2013-1-6 17:45 编辑   b* V/ E0 w8 ~1 B& S0 [, Y
木子 发表于 2013-1-6 16:17
* n4 Z: I" N) P( I9 {( H8 a删除距离大的点是否属于掩耳盗铃呢?
/ Z1 u6 P( s3 d) e2 t+ ~
个人觉得控制点应该是PTGui最终用来计算图片扭曲、变形、对齐的参考点。删除掉有问题的点,是会改善”优化“结果的。当然,如果前期节点偏移得厉害,也就无济于事了。
: o* r3 x! R& v  [: o
& r1 P6 y4 I, Q3 M; u, X+ o元芳,你怎么看?) l2 M! S) O) K+ U
木子 | 2013-1-7 14:10:52 | 显示全部楼层
此事应还有蹊跷,需大师再来解答!
阎涛 | 2013-1-10 10:00:08 | 显示全部楼层
老外的教程是将距离较大的全部删除后,再进行优化!!
荆棘鸟 | 2013-1-10 11:51:45 | 显示全部楼层
hkaxiong 发表于 2013-1-6 11:21
8 H% K1 l" D* r% F7 Q个人做法:如果距离大的控制点多,那么“优化”面板显示的结果往往就不是“非常好”。一般我就会删除掉列表 ...

+ d# s* k6 [# J( N* l大人,我也是这么看
福神 | 2013-1-10 18:26:45 | 显示全部楼层
应该删吧?
阎涛 | 2013-1-10 21:40:11 来自手机 | 显示全部楼层
应该删除,如果相机节点准确,偏差较大的点就是错误的,就应该删除,这些点可能是两张照片可能色彩相同的点,但是位置相差距离较大
木子 | 2013-1-11 13:33:56 | 显示全部楼层
我现在也是采用删除的方法来优化图片的,但是我发现了和金子一样的问题,就是即使数值很小了,还是会有错位!
! ?2 s  L+ C- ^! ]# |7 h0 V6 Q1 p我不知道这是怎么造成的!出现错位的原因除了节点不准确,还有别的因素吗?
福神 | 2013-1-11 14:17:51 | 显示全部楼层
没错,即使数值很小也可能会错位,还是以肉眼判断为准吧。
bluebaby7 | 2014-6-12 14:54:19 | 显示全部楼层
刚刚试了一下,优化出来好像没什么变化啊!
大美溪北 | 2014-6-16 14:10:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 大美溪北 于 2014-6-16 14:14 编辑
: \! p: e' H# G9 S
4 v/ m7 F5 U) i6 f  I0 j7 U呵呵,去年的帖子了。这问题早已解决,不想还有新朋友要学习。西安的刘新文老师所著《全景摄影和PTGui Pro详解》和《高动态全景摄影》这两本书中,就PTGui软件的应用做了非常详尽的表述,大家不妨看一下。书中就图片拼接的优化是这样操作的:拼接完成后点击优化器进行优化,之后出现优化结果,从“糟透了”一直到“棒极了”(记不清了)大致分为五个级别吧,要想把优化结果提高,操作是这样的:按快捷键Ctrl + B ,会调出“控制点”表格,或直接从工具栏里调出“控制点表格”,在“距离”一列里,控制点的误差是从大到小排列的,作者把最大的控制点距离的标准定为3.5,然后从大到小逐次进行删除、优化,再删除、再优化,直到满足3.5的标准。这时的优化结果就会显示“很好的”,一般来讲这已经是满意的结果了。当然这还要看你拍的片子和节点的偏差,如果原片就有问题,再怎么优化也不行。我的体验是用鱼眼拍“球面全景”可以优化到“很好的”,如果是大幅矩阵,特别是HDR矩阵,由于控制点多,可以一直优化到“棒极了”,这时的控制点距离大致在0.5左右。6 N# }0 f( b' F8 n6 N9 g
操作时不是一行一行的删,而是一批一批的删,鼠标点到第一个数字,快捷键“Shift”,鼠标再移至另一个数字,这时就是一批了,然后“Backspace”删除,快捷键“F5”进行优化,快捷键“Ctrl + B” 再调出控制点表格,如此往复,直到满意为止。
7 h7 U$ c! B; L+ t# `8 S希望可以帮到大家。其他方面的问题书中都有详解,自己看吧,很有益处。
360RRS | 2014-6-16 18:07:06 | 显示全部楼层
优化的结果只能参考,还是以全景图是否拼接完美为结果导向。为了获得一个“棒极了”没有意思(局部还有错位)。如果发现还有小错位,利用蒙版功能修复。不要迷信优化数据,相信自己的眼睛,有问题解决它。
大美溪北 | 2014-6-16 18:43:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 大美溪北 于 2014-6-16 19:09 编辑
1 M* s" Q: i9 b" u" D+ h* y! |2 j3 O9 w5 u
360RRS兄提醒了我,“棒极了”在拼接的一塌糊涂时也出现过,这是特殊极端的情况,还请予以解释。谢谢。
& s8 L' [- T1 i3 a5 v: i我的理解是,PTGUI设计的优化程序自然有其道理和依据,做为初学者也应按其程序操作就是,前提是规范拍摄和节点正确。至于用眼来检查好像还没有判定标准,各人视力差异就不好讲了,是放大50%看不出接缝?还是放大200%看不出才完美?还请指教。; u  V, W5 L8 l" x% O% i, w
大美溪北 | 2014-6-16 19:02:42 | 显示全部楼层
我又看了看前面的帖子,大家对于距离大的控制点是否删除意见不一,我的实践和理解是,大的肯定要删,控制点距离越小越好,优化过程是又进行了一次对点(暂且这么说吧),大家可以试一下,当你删掉一批大值后,比如大于10的值,点击F5优化,再看结果发现,大于10的值还会出现几个,但已不影响结果了。还是建议大家养成习惯要优化,之后再做调平等功课。至于有缝的问题,那是你拍摄和节点的问题,不应该说优化程序有问题。
渤海风 | 2015-6-16 22:08:34 | 显示全部楼层
好主题,学习了。
鱼眼龙 | 2015-7-6 11:01:30 | 显示全部楼层
最关键的是节点精准度。  t) I1 N! a8 r
出现较大数字,一是节点误差大。
* q/ D- b6 ]8 l( x4 K' C- v& ~第一个怀疑对象云台没有调好。
% h& R+ c+ m) V% v6 {. s9 N" \& S7 M第二个怀疑对象是软件误判。
" z$ ]% B! k: O0 h( v, G第三个怀疑对象是该使用视点矫正的图片没有勾选。
% D0 N2 Q+ s! ^* v( y& Z$ y% L! P/ V7 J0 |  o
清除了第一个怀疑对象之后,仔细检查误判的问题。, C7 a4 |9 K+ q4 I% @6 ]3 I
看看是否有对称、相似的误判,是否有移动景物的误判,比如在天空云朵上、在风吹动的树枝上的控制点。* v. t" W# i' x: e, u+ V2 Y$ a
; \/ ]4 V8 p0 z8 U/ d. k. w3 h
鱼眼龙 | 2015-7-6 11:07:25 | 显示全部楼层
不要管小数点后面的位数,重要的是小数点前面的!. M/ p" U/ b0 K3 `6 L( z
一个徒手拍摄的全景图,优化后达到30以内也很不错了。
' z5 y1 D- R/ ?1 ~- c; M- g一个用云台拍摄的全景图,控制点优化之后达到10以内都是可接受的,达到5以内属于节点正确,达到3以内属于精准,达到0只在理论上有可能。
! I6 ?0 q( X2 H% f2 U
青松 | 2015-8-22 09:46:19 | 显示全部楼层
学习,学习中!
qianhyx@163.com | 2015-10-20 15:46:46 | 显示全部楼层
这个帖子已经看到三四篇了,可能以后还会来看。谢谢!
大美溪北 | 2015-11-15 11:29:45 | 显示全部楼层
鱼版参与讨论,属于启发性发言,大家在实践中仔细领悟吧。基础课程必须学好。
duxian | 2016-8-16 12:49:54 | 显示全部楼层
maige2016 | 2016-12-28 20:04:40 来自手机 | 显示全部楼层
我把节点试着都删了,结果显示很好的,但图片错位的状况改善效果不明显,我还发现拍室外拼接容易,室内空间越小越容易有小的处理不了的错位,不知道到大家有同感不?
maige2016 | 2016-12-28 20:09:00 来自手机 | 显示全部楼层
这问题讨论这么多年,有那位都把问题清理了吗?等待学习
duxian | 2017-2-3 09:48:59 | 显示全部楼层
最大的控制点距离的标准定为3.5,然后从大到小逐次进行删除、优化,再删除、再优化,直到满足3.5的标准。这时的优化结果就会显示“很好的”,一般来讲这已经是满意的结果了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则