介绍几款国产云台

1，最老牌国产云台当属“大哥们”。横纵轴的分度都有微调，可精确到2.5度一位。

但“大哥们”以矩阵接片为主要功能，后来开发者又专门针对三维全景开发了一款节点云台。

2，“得力云台”继“哥们”之后，一度以底价开拓市场份额，继而推出了升级改进版，在相当一段时间占据着主导地位，在广大全景爱好者中有良好的口碑：

8 Z/ H  S3 O* d* s7 V
( N# ]/ d( f$ z6 p" R, M- I% a  {

3，后起之秀“南迦巴瓦”云台，是2013年最新亮相的，设计和做工方面都有上乘的表现。

4，专业公司制造的仿意大利AGNOS全景云台“伟峰900”
  e1 X) m5 q6 Z( T. ?9 r
; A0 p0 j. O* s# s+ t
1 Z8 R: T6 w! _  p8 n
/ J( P* {$ U  @5 z( v
' d! {. {; i5 _0 Q
- W6 N1 k- j$ h& W0 A

. x" e1 m1 Y9 N1 r5 j
( Q6 x; ]+ }: _8 `) F3 m& U; q6 j& c5，底端入门级产品“美达斯”，售价仅为808元，适合初学者入门学习实践使用。

请问老师这个云台可以做补地吗

很多我看不明白的地方,靶心不在座上有什么用处?15度一格仰俯,我照52度怎么调?竖装在相机底的快装板那么多变化因素,要对准光轴很不容易.

: X, a, r+ n4 v" h7 y. z' ^我也无法理解老鱼这种装法,右眼取景鼻压显示屏不说,向下拍那圈岂不张张拍下那条杆?

联横合纵 发表于 2013-3-9 15:15
我也无法理解老鱼这种装法,右眼取景鼻压显示屏不说,向下拍那圈岂不张张拍下那条杆?

这个台子拍您那种矩阵恐怕还有一些欠缺。 不过作为干活的设备，效率倒是会高不少。
- f# e) [' i. L2 `0 g我比较喜欢的设计是这里的半球水平调节机构，相比之下要皮实一些。别的只看恐怕一时感受不出来。

古德曼 发表于 2013-3-9 14:26
" P/ a! P3 @/ u. Q% R4 R  A请问老师这个云台可以做补地吗

) `% _7 h( K7 ^6 W任何节点云台都可以斜拍45-60度补地1-2张，完美补地。补地附件可有可无，只是一种选择而已。

% X) Q4 T( e, f& }6 a

联横合纵 发表于 2013-3-9 15:10
0 d$ n/ G" B8 X/ O- Z6 i) q' E+ k很多我看不明白的地方,靶心不在座上有什么用处?15度一格仰俯,我照52度怎么调?竖装在相机底的快装板那么多变 ...

十字靶心可以左右移动，定位后可以锁定位置，不换相机前提下就是这个位置啦，下次快速安装。矩阵仰俯角度定位是针对中短焦镜头来设计的，非万能的，用长焦镜头来说不行。达不到15-30-45度的快速定位的话，重叠多一点的那个度数为佳。补地附件作为和立臂的连接方式，前后移动连接头，可以对准十字靶心。云台是工具，人是活的，想怎么用就开动发动机吧。没有用过的人质疑是正常的，谢谢联版为大家提出这个问题。快速矩阵定位“咔塔咔塔”的快感很是过瘾。

# |% y, A9 g' Z

jwleuro 发表于 2013-3-17 23:15
  U, _9 D9 c( \  \0 R* U9 G& u研发、制造生产一个产品非常不容易，底座那个半红球是个亮点，仰视、俯视的角度还可以再完善，支持国货！{ ...

我和jwleuro的看法一致.
2 L& ]0 q$ r: U/ E/ w% B感觉设计和做工方面尚有很大改善余地,现阶段的组装法,似觉如下图比较合理.逆位罗纹防镜下垂会比显示屏顶鼻来得重要.
& N3 L* `$ t$ }) C1 N8 o& A  p

谢谢“鱼”老师的详细讲解！！

多年以后又看到我的第一代云台南迦巴瓦节点矩阵接片云台，百感交集。很用心的处女作。如今已经第十代了，也是最终版吧，给自己的全景情结做个了断，想放下又不舍。月底全景旅行者版本南迦巴瓦VR全景云台360x180.cn就要上市了。七年不甘孤独寂寞的实践极致体验的沉淀，各个关节折腾个遍，至今发了最终告别版，感谢中国全景摄影协会老鱼的大力支持。第一代可以算是藏品了，我自己都没有，老鱼的全景博物馆里有一套。

从小白到老湿，在这个坛子里刨食，论剑，讨论武功绝学，我们2012年那批全景人就是这样走过来的。感恩各位老师的参与，谢谢。
南迦巴瓦VR球体球面全景云台360x180.cn，全景旅行者版（终结版）已经上市，化繁为简,下节臂和分度盘一体轨道式结构，关于业界的角度定位是要触感还是记号有了结论，哈哈，都很快速。提醒一点，使用这个云台一定要用原配的快装板，而且一定要安装到位锁紧，锁紧，锁紧，不锁紧的话影响云台的精度。
简约而不简单，面面俱到的暂时放下，这个话题不想谈了，纠结了多年，终于回归。释然了。
4 x+ E, l1 X* A& K
8 c  E' \5 T) u( Q. z( d. G! V
5 u+ ]: i1 q6 q


% F/ f5 N/ r8 b' L4 D






; s& `0 [6 M* h) w; {( A/ g+ W

. v/ S6 V3 }2 ^0 R. v

/ U: [' ^$ O* X1 o0 `
. {; v4 J' ?! T8 D( O- S
3 Y* ^+ J/ ^3 k( e$ K
+ D* ]+ }* r( H1 F, x5 p
7 {8 U/ o9 q, a* c# ^- B  @
' A$ W$ F! r$ x