全景云台面面观

 关闭 [复制链接]
联横合纵 | 2014-9-12 20:38:51 | 显示全部楼层
“好的东西一定贵,贵的东西不一定好。”这是前人经验之谈。
小林多喜 | 2014-9-12 21:22:40 | 显示全部楼层
经验谈值得深思
360RRS | 2014-9-12 21:43:29 | 显示全部楼层
/ t1 L1 ^: F$ f* ^& N! O
联横合纵 | 2014-9-12 23:34:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 联横合纵 于 2014-9-12 23:36 编辑
) h9 w3 l$ T2 v: U3 y
- X5 J% _$ c# J2 ]8 {故弄玄虚,如出一辙。$ ~; `4 a! i( s, O7 r# n
http://v.youku.com/v_show/id_XNj ... qq-pf-to=pcqq.group$ W( s' U& X4 m& r& J" o
360RRS | 2014-9-13 09:02:15 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2014-9-12 20:34, }. C/ w, {8 a- C# H
看来云台做工误差是根本问题,合格的工业产品,加工精度有保证,结构就简单了很多,关节增多误差就多,又要 ...
7 H6 m! E' p) G9 B' m9 b
众所周知,机械设计加工中要求有合适的公差是正常的,没有合适的公差配件间无法组装。实践证明,云台正常的公差不影响接片,再加上功能强大的接片软件的容错能力,这些都不是问题。问题在于鱼眼镜头内部镜片的结构特性。
  o7 r$ b( L' C- `, Z
360RRS | 2014-9-13 10:03:03 | 显示全部楼层
全景实践者猫老师的DIY云台。 QQ图片20140913093521.jpg
1 D2 F+ F& n. A! [3 |# Q% T" f# J, y0 ^- K# N" f' `: ^( B  F
他至少拍过上万张全景图,有着大量的实践经验。用的是5D3+15mm鱼眼。
9 {' B" @: @) @6 e4 r
360RRS | 2014-9-13 10:04:53 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2014-9-12 23:34& d5 k, C1 H/ W5 L( u4 |% g4 d. B
故弄玄虚,如出一辙。
7 F4 b3 A9 ~' w9 bhttp://v.youku.com/v_show/id_XNj ... qq-pf-to=pcqq.group
$ Z; {4 g' q4 o5 Y  |. E$ U: z
看出什么名堂没有?, N6 x: Y; I' |
提示:相机CMOS什么形状?
联横合纵 | 2014-9-13 10:08:46 | 显示全部楼层
众所周知,莫讲正常的公差,就算自制异形全景架,只要按常规方法去对节点,先对镜轴,一次就会解决纵横全部误差。像那视频分关节的从后去做起,只会是一次又一次去累加调,亦即明明L架的角关节是正确无问题的,而因先对了上面有公差偏移的可调仰俯关节作了标准,下一个原不可调的关节L架角位也要改可调了,这是多么不合逻缉的玩法。
联横合纵 | 2014-9-13 13:10:17 | 显示全部楼层
107楼的接法附赘这么多,公差累积必大,复杂又欠精密,自会问题多多。
联横合纵 | 2014-9-13 13:28:30 | 显示全部楼层
用全景云台节架拍摄,竖轴要转360度,又要拍多张,自然比仰俯转动轴重要。传统以镜头光轴先对主转轴为调整基准起点,再前后调整令节点对转轴方法已被业届普遍使用。恕我愚昧,那视频以L架竖杆为基准去调整的方法,本目倒置,还要再加装置去调角度,实为削足而适履,杀头而便冠之措。
联横合纵 | 2014-9-13 13:39:50 | 显示全部楼层
校办工厂也有能力做出标准90度角,这种简单可靠的角,减少了一个可变元,其它相关可变元足可以把节点正对全景云台纵横转轴,何必多此一举。既然现今拼接软件纠错功能强大,连斜拍补地也轻松自如,更无必要简单问题复杂化。
联横合纵 | 2014-9-13 14:02:52 | 显示全部楼层
事实上软件的进步令偏离节点的六台相机也可球拍,我经实践也发现,手持拍摄后拼接也比以前容易很多了。! v1 R2 Y1 H. D3 z
" ^& B6 j  ]7 c1 j
IMG_9484.JPG
/ m9 J2 {/ L4 u% \$ g8 g* ]& ]2 t& t
IMG_9483.JPG : b% d0 z  D/ T  v0 ]5 J

3 J* w5 ^7 t2 ?! B- q! H
联横合纵 | 2014-9-13 14:18:01 | 显示全部楼层
L架增加关节,最大优点在于折叠便携,也是可选的结构。# i5 i' c. g# b1 _' p4 E/ T4 r1 G

! I# q; R. p: Z, y+ F3 W7 o IMG_9471.jpg
* `* h8 i1 l' ^
& h8 y. \' }$ U7 G/ @9 K. N
联横合纵 | 2014-9-13 14:19:20 | 显示全部楼层
IMG_9479.JPG
联横合纵 | 2014-9-13 14:40:44 | 显示全部楼层
就我个人而言,并不在乎折叠架带来的携带方便,而更善用固定的L架,个人也更专注于拍摄,而不是过多去想依赖全景架有什么改进带来帮助。事实上我一套全景架已经用了六年从未换过,相信日后也会继续用它,因它己足够好用。
8 Z) f( C+ p: A4 Q8 H/ d; h$ g$ y+ q) u. D) P8 i
IMG_9473.jpg / z8 B. D. U% h% R! n& I: d0 P) O4 V' x
% X) Y. o! }: t; [& [2 b

: b" G1 J- L8 {! x9 X  V( [$ G3 ~7 Q
360RRS | 2014-9-13 15:17:07 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2014-9-13 13:284 Q7 |0 U6 v& u+ \- ^4 I7 z/ ?* [% d4 O
用全景云台节架拍摄,竖轴要转360度,又要拍多张,自然比仰俯转动轴重要。传统以镜头光轴先对主转轴为调整 ...

4 G: s/ \4 j; i* s* [! D% Y联板老师,我看了那个视频给我的想法是:相机横画幅调整前后参照物视差会更精准,足够宽的视野,比起竖画幅。也就是我的提示CMOS的形状是什么,方法还是以前。不冲突的调法。
联横合纵 | 2014-9-13 17:25:44 | 显示全部楼层
镜轴对上转轴后,在平对镜头高度的窗玻璃上做上一点作位置记号,镜头上下摇动,参照窗外景物,同样可尽用感光体宽位。# r" h! G/ a3 C9 ?$ B
联横合纵 | 2014-9-13 17:35:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 联横合纵 于 2014-9-13 19:23 编辑
2 p( Z5 h; W  U" R7 l  E7 U
% W5 {1 j0 K9 Y6 f钻进了牛角尖,想退步抽身也难,一直想着不要低头拉车忘了抬头看路,新知识扑面而来,时间总觉不够用。  }; t- u. ]6 j$ X
记起一句至理名言------能用简单手段解决复杂问题的,谓之高手。反之作何解,不言而寓。4 D- S2 t% v; \* i) a( a
360RRS | 2014-9-14 13:43:23 | 显示全部楼层
QQ截图20140914133812.jpg QQ图片20140904122627.jpg
. y: F! T0 ~6 O9 Q/ [ QQ图片20140911105111.jpg
+ k5 k5 M% h) F. u, F4 v QQ图片20140911105204-0.jpg 3 {# m5 J% y+ ?6 T
* [7 [3 H. a- W8 C6 L/ i- S
联横合纵 | 2014-9-14 14:12:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 联横合纵 于 2014-9-17 18:04 编辑
% [; M, @. D3 t" b7 ]
% b! m# H1 r+ L5 o$ ^3 n1 ?1 e/ _: H对着这云台我有点不明白,分度云台的刻度人人都是顺时针转的来刻,它却是反向的,这在不是环拍时,将要减法去看角度。逆转拍的图虽然也能拼,选图时会很麻烦。* k0 T- j. I& Q$ k. N# V

: R- y5 j" n) G* O- h2 k  `! G. A% v TB2yq2naXXXXXXYXXXXXXXXXXXX_!!403080970.jpg
! H" N6 B$ F" M1 [3 i
360RRS | 2014-9-14 15:06:08 | 显示全部楼层
002.jpg
! ?# A! A# Q0 O; X4 q$ J 021151zxzzvnwewynwdgxe.png   Z( J# X, _$ E+ ?% q3 ]( T
9 O( s9 q" ?5 l7 c
+ R2 [  O- \) [2 N7 O6 W
360RRS | 2014-9-14 15:13:56 | 显示全部楼层
南迦巴瓦节点云台全新设计上市,结构减重优化,值得称道的是一体结构防镜垂快装板,非常满意的创新设计,实用简单美观,简约而不简单。斜拍补地已经是球体全景拍摄的简单快捷的方法,送秘籍补地教程,随着拼接软件PTGui Pro功能的开发增加,在软件里完美直出全景图也是小菜一碟。选南迦巴瓦节点云台,一生走好运。% k6 P8 V3 o! V0 `* [1 T8 s7 u
DSC_1460-750.jpg 0 ^0 R8 F: n% Y

. k9 S- o1 u, G" C# P
联横合纵 | 2014-9-14 15:30:21 | 显示全部楼层
很欣喜看到南迦的进步,从第一代“精品”脱胎换骨到“非常满意”。
联横合纵 | 2014-9-14 15:49:18 | 显示全部楼层
有道是:“你方唱尽我登台”,想不到南迦兜转一圈,第三代上仰俯关节回归俗流,而那新品LD上仰俯关节插肖却是“人舍我取,敌退我追。”
& ?7 J2 Y4 A4 f# Y
6 }& T2 d2 S7 f' d8 b0 J% T TB2BB5taXXXXXXWXpXXXXXXXXXX-403080970.jpg 7 I+ Z& c$ u4 `( M) N

, h3 w. O" d: L8 f; y8 `* u; H" R7 ?# s' u5 U* e4 D
360RRS | 2014-9-15 11:38:07 | 显示全部楼层
QQ图片20140914165943.jpg ! ~$ b& q6 T9 `3 r
360RRS | 2014-9-15 12:00:27 | 显示全部楼层
-00.jpg 1 D3 O7 D" g' |, Y. X
联横合纵 | 2014-9-17 10:18:15 | 显示全部楼层
只解决防镜垂问题只是头痛医头,脚痛医脚,并未从全面上根本解决整体合理问题,“非常满意”只是现阶段的认识水平,相信很快又要改。
联横合纵 | 2014-9-17 10:26:43 | 显示全部楼层
我大惑不解的是连这位仁兄都不用你的斜拍配件。
; p: h; z9 g/ Q5 g8 Z. Q 100007ihillv6l1nenhllz.jpg
4 D3 l3 j" T5 G% E# q; D3 p
联横合纵 | 2014-9-17 10:46:02 | 显示全部楼层
轻盁相机用镜头框还可以,这么重的相机也用,实在够胆识。那装在镜头卡口上的三枝细小1.2mm罗丝,工业设计上只承镜头重量,如今却要承5DIII大块头,还要不停转动着甩,如同常态中我们的颈脖支撑着头足够,如果反过来要颈脖支撑人的体重,那就是寻死的上吊,还要甩着转,会死得更快。
联横合纵 | 2014-9-17 11:08:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 联横合纵 于 2014-9-17 17:49 编辑 + W. k. q5 g0 k7 {

2 e2 P- O: Q. z' n) C所以,但凡我们改镜玩,都会视乎镜头重量定支撑点,设计方案者毕业于哈尔滨工业大学,而不会像山寨王胡来。/ ]- I$ p, t- j5 H" Q( N2 S9 s
IMG_20140916_175352.jpg
- c; D9 T/ \! ~" x
) [- F! s8 l& [4 B) B. L
联横合纵 | 2014-9-17 11:15:43 | 显示全部楼层
随便一支镜头都贵过那部A7R,那支Angenieux爱展能更贵达6位数。
联横合纵 | 2014-9-17 11:30:23 | 显示全部楼层
我前面讲过,工业设计是一门学科,材料力学是基础,是依靠数据运算才定出方案,而且很多结构经验积累已成定式入教科书。一个未经过系统学习的人,要想去设计一个产品要走很多弯路,并非如无知而无畏者想像中容易,买下不成熟的产品的人,只是做了别人实验的白老鼠。
联横合纵 | 2014-9-17 11:45:55 | 显示全部楼层
这种结构对中要垂线加罗丝刀,虽然麻烦得很,但也可实现。& Y" B1 E) t2 |
112659c6c2vcrj6v8222z2.jpg
  F1 U! M3 ~& c1 b) Q
联横合纵 | 2014-9-17 11:51:34 | 显示全部楼层
而这种板这段位置根本望不到云台中心,如果相机厚度刚好在那位置,怎看镜轴对转轴,连这基础调淮都无法保证,余下的调试岂不只属表演性质。0 w' _) I9 _$ T' S

9 v* \; g3 ]0 q! O 100007ihillv6l1nenhllz.jpg 4 t$ F: w9 \" o1 H/ Q
360RRS | 2014-9-17 18:08:07 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2014-9-17 11:51- ?6 j7 c$ _' }4 I+ k
而这种板这段位置根本望不到云台中心,如果相机厚度刚好在那位置,怎看镜轴对转轴,连这基础调淮都无法保证 ...

7 C1 G4 K: a9 ^! E不用质疑了,猫老师DIY的云台,对角线斜拍,已经拍了上万张全景图了,而且大多是包围5-7张。去看海南丽声官方网站。非常漂亮的全景。谁的云台谁明白。
360RRS | 2014-9-18 09:54:22 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2014-9-17 10:46
# @+ e3 O! x8 A6 g+ d轻盁相机用镜头框还可以,这么重的相机也用,实在够胆识。那装在镜头卡口上的三枝细小1.2mm罗丝,工业设计 ...

7 R% w0 ~+ v8 T9 i% @1 o/ r7 f我从来不用镜头箍。对镜头的伤害不是使用几次就能看出来的,已经有人为此废掉鱼眼镜头了。

点评

所言极是  详情 回复 发表于 2014-9-18 03:23 PM
yyt218 | 2014-9-18 13:53:06 来自手机 | 显示全部楼层
笑死我了
yyt218 | 2014-9-18 13:56:01 来自手机 | 显示全部楼层
前面大部分说的一些小问题还是有有点道理 后面的就是胡言了。没有调查就没有发言权,没有实践经验,我就不会来笑了。
yyt218 | 2014-9-18 14:01:44 来自手机 | 显示全部楼层
镜头中轴位置不是靠眼睛对准的,是靠拍出来的,不明白就不要乱说,对准是不科学的。忍者的镜头箍可以旋转,拍摄大视角的乱动的画面可以转动机身横过来拍。我需要的要求不是市面上普通云台能解决的。不是我狂,我就看中我的云台,其它云台我还真看不上。拿来的话都要像我这样改装才行。
联横合纵 | 2014-9-18 15:19:11 | 显示全部楼层
铁扇公主那把芭蕉扇性能不可谓不强大,但只有她自己会用,其它人不会去用,孙大圣甚至牛魔王也都不会用,这种东西是没有市埸性的。
联横合纵 | 2014-9-18 15:23:37 | 显示全部楼层
360RRS 发表于 2014-9-18 09:54
5 j1 I' A/ w* ?4 [$ `+ S' W% b我从来不用镜头箍。对镜头的伤害不是使用几次就能看出来的,已经有人为此废掉鱼眼镜头了。

/ Y, P. C$ L; B# b所言极是
联横合纵 | 2014-9-18 22:32:32 | 显示全部楼层
讨论会有不同观点很正常,用取景器去看把镜轴对转动中轴,起码会有发光的调焦屏中点作对中,拍出来反倒不知何处为中点了。行之有效又一直为大众使用的对节点方法,突然被指是不科学的,观点讲得斩钉截铁,却既无论据支持又经不起推敲。即便如此,我亦宁可相信是众人佳懵他独醒,也不去认为他是在用孩童的方式去标新立异哗众取宠。
联横合纵 | 2014-9-18 22:53:51 | 显示全部楼层
值得一提的是在07年在杭州举办的照相器材展,我在场与钱元凱先生讨论过对节点问题,在看了镜轴先对转轴再找节点以后,他认为这种方法是可行的。在钱元凱作序言的“高动态全景摄影”书中,介绍给读者的也是这种方法。
联横合纵 | 2014-9-18 23:47:43 | 显示全部楼层
五年前我就玩斜拍,经验和玩法就挂在这网上论坛里,如果不是网站崩溃,真可让后到者看看是怎么个玩法。斜拍增拍到的角度,如果被那转盘大,竖杆短的自摩品种挡了底,还学人斜拍是白学了。
guonaldo | 2014-9-19 08:56:35 来自手机 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2014-9-18 23:47
- F. r7 Z( D0 k+ m5 {* c+ I五年前我就玩斜拍,经验和玩法就挂在这网上论坛里,如果不是网站崩溃,真可让后到者看看是怎么个玩法。斜拍 ...

7 r0 N  q4 S7 U后来者无缘见到论坛之前的讨论 感到很遗憾 也希望有机会能再睹真容。
360RRS | 2014-9-19 10:42:46 | 显示全部楼层
拍全景玩法多种,最终目的回归360x180度全景图。过程五花八门,人人都有自己独到的见解,交流有益,取长补短,悟出适合自己的办法即可,没有定论谁的方法最佳,适合自己就好。拍好拼接好一张自己满意的优质全景图就可以了。
yyt218 | 2014-9-19 12:36:13 来自手机 | 显示全部楼层
镜头箍玩坏镜头我没遇到过,斜拍被大转盘挡底,我觉得这是个笑话,能挡多少底啊?你研究过吗?就算挡了,这对角的部分画质怎么样?还有这部分区域也是节点误差最大的部分,这些完全可以补地的来弥补。我看你完全是以想当然的想法来发表观点,从来没仔细研究和实践过。我敢和你论辩,因为我有足够的理论和经验。
yyt218 | 2014-9-19 12:41:31 来自手机 | 显示全部楼层
什么5年前玩斜拍,我7年前就玩了,也没见我像你那样喜欢写上萝莉啰嗦的文字来论坛里炫耀,反正在你眼里国内的玩全景的都不如你,老是吹嘘国外的,有意思吗?国内的云台制造者,虽有许多不足,但人家从小到大,从弱到强,有问题就改进,应该给他们机会,而不应该贬低他们。
yyt218 | 2014-9-19 12:43:51 来自手机 | 显示全部楼层
取景器看中点很荒谬,这个你自己好好把玩吧,我很明确,这些方面,你别拿什么专家的观点来反驳我,自己好好实验一下就知道了。
yyt218 | 2014-9-19 12:44:45 来自手机 | 显示全部楼层
搞笑,什么铁山公主的芭蕉扇,历史上有这个人吗?
yyt218 | 2014-9-19 12:50:50 来自手机 | 显示全部楼层
第135楼好好看看,你画的红圈,连镜头的中轴点都搞不清楚,让我怎么尊重你的观点啊?
yyt218 | 2014-9-19 12:54:09 来自手机 | 显示全部楼层
另外,我奉劝一句,好好研究一下镜头的节点与非球面镜片的关系,研究透了就能理解我了。

点评

免了,我拍鱼眼没有节点困惑,得心应手。常人顺利生得出娃,还去研究生殖知识?早就把心思用于育儿之道。  详情 回复 发表于 2014-9-19 08:21 PM
联横合纵 | 2014-9-19 18:09:08 | 显示全部楼层
承蒙360RRS的好介绍,到号称“全国最全最大最优质的360全景”的网看了一眼那全国“最优质”全景图,却是大失所望。事实胜于雄辨,吹到天花乱堕的对中节方法,错线其实还很多。至于自封的贵冠,无人希罕,你自己继续戴好了。5 @' z6 C  U8 ]5 c
无标题1.jpg
4 T6 q- S, F' E2 }; Q% Y- G
$ g0 S0 A& e6 s  e
联横合纵 | 2014-9-19 20:21:30 | 显示全部楼层
yyt218 发表于 2014-9-19 12:545 |- T2 s- n9 i" A3 K
另外,我奉劝一句,好好研究一下镜头的节点与非球面镜片的关系,研究透了就能理解我了。

; E0 T) p* s" W( i; x$ i免了,我拍鱼眼没有节点困惑,得心应手。常人顺利生得出娃,还去研究生殖知识?早就把心思用于育儿之道。
联横合纵 | 2014-9-19 20:34:09 | 显示全部楼层
辨论?我不善辞令也不擅措词,莫如你也去那里同样照张無错线的看看,自然不辨自明。. o7 a7 l/ e7 ~

: E% H- L1 A- g5 \. j原文链接:https://pano.chinavr.net/360html/360/hofung/1409543729.swf# i* M) Q$ N$ u- e3 `
点击新窗口打开全屏浏览
3 r2 f1 \3 j: N7 I; t- k) X  V
# I* J' w$ x+ c& {! j
guonaldo | 2014-9-19 23:45:03 | 显示全部楼层
1.jpg 2 y( T+ Q( M$ U' i1 T2 I
3.jpg + ~8 V1 _9 a# j1 V, G5 {
又看到了这个。- R3 z/ ~+ j3 A; l

9 P0 G6 e, V+ ]) ^" v: t! }- i' l
/ c" X7 B, ~8 b
4 {: w7 @# p9 l" S
联横合纵 | 2014-9-20 00:03:36 | 显示全部楼层
一年前有朋友买了一套,曾拿来问我怎用,记得是用红色盒装的。
联横合纵 | 2014-9-20 00:08:45 | 显示全部楼层
这张是我用被大众运用却被个别“高人”称作“不科学”方法对节点拍出来的图,图是否好,相信与玄虚无关。廉价劳力的粗制滥造,怎会出好东西?
- }9 r4 v( _: i0 o- M  M$ T8 A+ V9 @# [: o) i$ W6 n9 Q
原链接:https://pano.chinavr.net/360html/360/hofung/1410926406.swf: M. s% T( P: T# W
点击链接新窗口打开全屏观看!
- t, V2 @' @1 t
yyt218 | 2014-9-20 01:07:52 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 yyt218 于 2014-9-20 01:10 编辑
1 {7 S8 W& o& m! X: T
1 U" P& n1 H3 q5 v. m! r& q什么意思,吹毛求疵跑到我公司的网站来挑毛病啊,不好意思,那些图我怎么一个人怎么能做的下来的呢,全国有那么多的摄影师,不可能每个人都像我要求的那么完美,所以我现在才要求他们像我那样做,你发的图都是人家没按我要求做的 我最近好几个月都在外面拍摄,公司的情况好久没关注了,谢谢你帮我找出问题,我回头高速他们,要严格按我的标准来拍摄和制作

点评

不好意思,是360RRS的把你摆上案砧,我只是想去见识一下怎个“狂”法。 话说得太绝,又没有相应的事实,会搞得难堪,理解。  详情 回复 发表于 2014-9-20 11:06 AM
yyt218 | 2014-9-20 01:23:46 来自手机 | 显示全部楼层
你发的作品不见得能证明你的缝隙就见不到了,首先一个空间大,节点误差本来就小。像室内小空间对节点要求太高了 ,补天最容易啊出现缝隙,所以我才要求人家按我的方式来做,事实上我的方式几乎不会发生那种情况,而且还是默认的,当然了要一点错位都没有这是不可能的,软件找点也会发生误差,但只要优化去掉软件误找的点就非常精确了,但这有个前提,必须云台精准,节点调节不能只在一个水平位置,俯仰上下也会有一个节点,但这个节点的区域因为镜头的非球面镜片关系,无法与水平的保持一致,还有云台的制作工艺,相机的安装是否水平都会影响两个轴向的节点不一样,因此有必要分两步来调整节点。
yyt218 | 2014-9-20 01:27:26 来自手机 | 显示全部楼层
由于目前世面上没有按照我的构思来做的云台,我只好自己找器材自己DIY,用的是最好的器材,少说也花了5000以上,而我的其它摄影师同事并不具备我的条件,所以他们拍摄一遇到严苛的环境就麻烦了。
yyt218 | 2014-9-20 01:37:42 来自手机 | 显示全部楼层
360SRS去年见过我的设备,所以他也学着尝试,其实他并没有完全了解我这么做的全部意思,所以一遇到你的质疑,他也说不出所以然。只有像我经常拍摄这种小空间的地方的人才会遇到这些问题,因此就会想到怎么去解决,还会深入的研究为什么会这样,有针对性的找出解决方案。并不像你说的那样乱七八糟和粗制乱造。其实我对你发的图一点也不觉得精致,这种单张拍摄的没有包围HDR的片子我都不会仔细看,太容易拍摄了。博物馆,黑暗的环境下,不能把人拍进去,机场没有灯光,只有玻璃外面的环境光,室内很暗四周很亮,人在室内一看几乎处在剪影里,这种条件下,你敢用包围吗?
yyt218 | 2014-9-20 01:40:28 来自手机 | 显示全部楼层
我所拍摄的外部环境都很苛刻,而且我的要求都是很严谨的,如果有机会我会把我的东西当面给你看,但我现在没法放网上公开,因为现在还属于人家的不能公开。
360RRS | 2014-9-20 06:52:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 360RRS 于 2014-9-20 07:00 编辑 7 l1 j: H. K% e3 O; a) C
联横合纵 发表于 2014-9-17 11:51
+ ~7 `* ?/ x! I7 i5 L而这种板这段位置根本望不到云台中心,如果相机厚度刚好在那位置,怎看镜轴对转轴,连这基础调淮都无法保证 ...
: D7 L5 z' D  D) `
对地拍一张照片,找到这张照片的中心辅助参考线,在PS里看镜轴中心对应的长板侧面刻度线记号,然后和分度云台圆心轴心线对齐即可。光学对中比人眼观看的更精准。 QQ截图20140915234225.jpg 9 V& p- U, L! z8 F
1 N% y: O- S6 G! ?. ]- v
联横合纵 | 2014-9-20 10:58:49 | 显示全部楼层
可见楼上的文字理解力和语言表达力,比他的合伙人高。8 ]% ]6 ?/ L; B; N
南迦“精品”云台对中心靶要带罗丝力,自摩“科学”云台发展到对中心要带手提电脑。想起一篇笑料“脱裤放屁”。
联横合纵 | 2014-9-20 11:06:11 | 显示全部楼层
yyt218 发表于 2014-9-20 01:078 i% ?& J7 K& F9 \, t
什么意思,吹毛求疵跑到我公司的网站来挑毛病啊,不好意思,那些图我怎么一个人怎么能做的下来的呢,全国有 ...
1 H: `; v0 D) R2 `, @, ?  u
不好意思,是360RRS的把你摆上案砧,我只是想去见识一下怎个“狂”法。1 I2 u7 M' m* g$ I9 c, J  a4 t- E; N8 g
话说得太绝,又没有相应的事实,会搞得难堪,理解。
联横合纵 | 2014-9-20 11:12:13 | 显示全部楼层
那篇笑料列出了“脱裤放屁”的很多科学理由和好处,但相信全人类都不会这么做,所以成笑料。
yyt218 | 2014-9-20 19:55:52 来自手机 | 显示全部楼层
真是无语了,不相信我也没办法,说话这么酸薄
yyt218 | 2014-9-20 19:57:49 来自手机 | 显示全部楼层
劝你好好研究一番再来与我理论,在没有取得结论前不要否认别人,说实话。你这样也太狂妄了。
yyt218 | 2014-9-20 20:06:24 来自手机 | 显示全部楼层
调节点带电脑,为什么要这样,难道你不明白?要我怎么说你,难道一定要像你那样才是正确的,眼里见不得人家的成就,或者就因为我指出了你的缺点和不足,就对我心生怨愤,一点也听不得人家的意见?我对你其实一点也不恨,我这么与你辩论,其实也想从侧面了解一下您的修养。这次总算全明白了,
yyt218 | 2014-9-20 20:08:23 来自手机 | 显示全部楼层
另外跟您郑重指明,我不是哪家云台的合伙人,不清楚就别瞎说,说什么话前先调查清楚再说,。
yyt218 | 2014-9-20 20:12:57 来自手机 | 显示全部楼层
另外给你普及一下知识,带电脑对中心不是比想象的那么简单,因为你这人头脑太简单了,跟你说你也不会明白。算了,这次辩论到此就了结吧,再说下去我怕会伤感情。我不怨你不理解,实在是因为你理解能力有限,话不投机,wuzhe
yyt218 | 2014-9-20 20:14:01 来自手机 | 显示全部楼层
手机打字,有些错别字就不要吹毛求疵了
yyt218 | 2014-9-20 20:16:28 来自手机 | 显示全部楼层
公司网站上的所谓什么最大的话是公司老板定夺的,这与我无关,你就别把这种事与我关联在一起,我看你也真是的,和你辩论竟把这种事搬出来。
colin1010 | 2014-9-20 22:26:00 | 显示全部楼层
关注这贴子很久了,一直在认真看,但我越看是越迷糊了.在这里我诚意的希望联版把心目中完美的全景云台给描述出来.给国内一些做云台的厂家或个人作参考和学习的机会.共同改进.也请联版把自己用了几年的云台晒晒照.谢谢!
360RRS | 2014-9-20 22:49:33 | 显示全部楼层
其实个人云台如果是只有固定镜头和机身不变,一般是先测试几个固定镜头的位置,做好记号,以后拍摄时随时固定已测的记号位置,马上拍摄。不要说靶标要用到螺丝刀锁死定位,还有高人懒人用胶粘剂把活动关节粘死。呵呵,各种方法五花八门。不过达到最终目的---方便拍摄为止。
colin1010 | 2014-9-20 22:53:05 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2014-9-14 15:49* f4 o2 f% ]( m$ z' [8 D
有道是:“你方唱尽我登台”,想不到南迦兜转一圈,第三代上仰俯关节回归俗流,而那新品LD上仰俯关节插肖却 ...

! T- ~" |0 C8 V" v% ^8 V不太明白.这个简单易用,加工成本又不高,又能满足拍摄要求的结构为什么就不能用?开法拉利的用电子手刹,就不许开比亚迪的用机械手刹了?定位不同.云台的结构固然会有所不同.今天看到贴子里有点火药的味道.希望大家心平气和.莫伤和气.
360RRS | 2014-9-20 22:56:19 | 显示全部楼层
闻道有先后,老师没有先后,三人行必有我师。静下心来,越深入学习,越觉得要学习的东东很多。

点评

白明老师说的在理,联版傲,猫大大狂! 两位老师确实是这个行业里的顶尖高手,所以傲、狂都有资格! 通过两位老师的争论,我们学习到了很多原来不明白的知识。尽管语言犀利、火爆,但没有出格的话。都是在讨论具体  详情 回复 发表于 2014-9-22 11:23 PM
360RRS | 2014-9-20 23:13:09 | 显示全部楼层
南迦巴瓦没有合伙人,只是吸收全景人使用云台的个人体验总结。众所周知,节点云台大体结构类似,不同牌子只是细节不一样,操控体验不同。市面上的全景云台都能用,至于买什么牌子,个人看对眼就行,有人买夏利QQ,也有人买奔驰宝马,看自己预算。另外和使用者对摄影器材的理解也有很大关系,好云台会给你带来高效率,便利易操控,轻松放心无后顾之忧。
360RRS | 2014-9-20 23:19:57 | 显示全部楼层
好多资深摄影人至今还没有听说过“镜头节点”这个概念,只是会发现拍几张片子接不起来。后来想了一下,忽然觉醒,鱼眼镜头的畸变太大造成的这种现象,引出“节点”。平时大家很少用鱼眼镜头,即使用也是拍单张。哈哈
广州白明 | 2014-9-21 00:12:58 | 显示全部楼层
两个都是全景高人     7 E: q& ~+ H4 {5 ^
在我的认知当中    . g" N! J  w1 B
   何峰老师 是骨灰级玩家    大繁至简  能做到心有节点 用DC机都能拍出完美全景   所以傲
! F: |7 e  M1 P1 o& L   徐峻老师 是职业专家      做事严谨专注 精益求精  商业全景实战 经验丰富          所以狂  
# ^* G, ]+ B& R) O, ]+ u2 l" j0 E( _  X# ]

- g, ~  O: o8 p$ p* j' O2 I两位大伽  对全景设备的讨论   我等可是大大的受益    多谢
气质 | 2014-9-21 00:15:27 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2014-8-5 00:38
; I* [* t% `- Z未见过实物,但从图片看到,美国Really Right Stuff全景云台很不错,不难看出它成了很多后来者的仿品,转盘 ...
- U( a, |, C' a! u( J1 M
说的很对!
123全景摄影 | 2014-9-21 00:39:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 123全景摄影 于 2014-9-21 00:41 编辑
$ S1 b. y* |2 ~, p4 Q* ^+ y
联横合纵 发表于 2014-6-6 10:27  l7 }  }+ o9 q/ ~6 `# ?
http://item.taobao.com/item.htm? ... inf6&id=17251321601
5 u# q2 Y5 Q/ w1 w7 c4 G之前号称“包教会”的云台己经把话改为﹕“但 ...
3 c  C7 p  N4 l7 f% Q  x
我是123全景云台的设计人,也是123全景云台在淘宝上的卖家。今天才看到你的评论,如果不说两句可能大家真的以为我还是你说的“连基本的竖线拉直都不会,胆大敢发财的”。
6 _. J! |( I! `% ]6 G0 |1 q& g$ b3 }, p

; e6 o# P7 ]3 o; }; y+ @第一点:“包教会”,这个在是在淘宝上有这个承诺,购买123全景云台的客户可以保证教会云台使用、全景拍摄、拼接,这个到今天还没哪位客户跟我说我这点没有做到。当然会和精通是两码事。
- n) Q8 Q0 b7 v6 B! }( G* |7 Q$ _! s/ t9 z. A7 }- a5 I4 ]: a
第二点: ”再买本几十元可“从入门到精通的书看一着“,这个首先不是要花几十元,是送给云台买家的,如果不是云台买家,也只是花5元钱可以买到的,0 a0 t3 \* M# Q* a9 W+ ]3 W

. o- V5 T( @8 K+ b  e6 Y第三点:“连基本的竖线拉直都不会”,我不是以摄影为生,全景摄影也只是一个爱好,但是毕竟我也是玩了多年的全景,这些还是可以做到的,并且在教程里面也有多种方法来解决你说的垂直水平的问题。大致就是全景图编辑器里面的“拉直”,同一张添加垂直控制点生成垂线,还有一种方式是使用数字转换,这个好难吗??
3 P% K" h8 e* R, x. H看你的帖子,“ 一生摄影为业,又在圈中混到这年头”,下面的就是你发帖子里的全景截图。这个空间一来大,二来里面的画面内容非常利于拼接软件的控制点生成,拼接没有错线这个不算难事。但是你的地面处理,错误多多,
# V0 V5 [5 B$ p! F+ D7 ^. W这个地面可以讲并不是很复杂的地面,现场情况虽然不容你慢慢拍摄,但是后期处理这个是很简单的事。你拿出这个东西还叫人家来找错线。! @) [$ V" F/ u( r4 D
1.png
5 w" X5 v6 z$ N; o$ P+ D5 [1 v# h
2.png
; e, c9 a% }0 T# w
# v( y5 C* j7 x/ L% @    我的云台的确不是什么精品,这个价格也是摆在这里的,但是作为一个入门级的云台,外加我制作的教程,这个价格没有做到你说的“连基本的竖线拉直都不会,胆大敢发财的”。
- b+ k  w5 {5 b0 U: J# m- G全景是一个完整的流程,拍摄、拼接,甚至于后面的漫游制作,我的全景云台虽然不算精品,但是也没有哪位买了我的云台说拍不了全景的。而你所说的这些曼富图、华路士、还有什么全景乐,这些根本就没有什么市场,你之所以多次提及全景乐这个品牌。如果你是广州海印摄影城的何某的话,你多次提及也不是白费口水吧。我也在广州,之前到时很有心想拜访你一下。你提及的关于云台的问题,我也会关注,但是你说的话,没有必要这个刻薄。% ~1 S* e- t7 m8 N: ~( q
: X, ]1 w2 N& a4 g
* q; G4 i4 Q# {3 o0 l, a6 h+ w
广州白明 | 2014-9-21 01:27:42 | 显示全部楼层
讨论  从中得其精粹 即可  !  
广州白明 | 2014-9-21 01:31:18 | 显示全部楼层
嘻笑怒骂    一笑置之    .....................6 }/ I& m" O* x, s% x- F! S
3 N0 G9 F/ p, q/ @& {6 u, L
8 G% ~0 q2 d/ ^! q- z+ I
广州白明 | 2014-9-21 01:41:03 | 显示全部楼层
我心目中的  全景云台 是为专机型 专用镜头 连拍摄方法统一  而设计定制     这样就没有了调节点的过程  
' N0 l  x- |4 r; Z$ Y3 T$ y  H上手即用   傻瓜都会拍  .......  
+ @2 N, m( K; ]6 z2 u( v0 m; ?  B  / T7 t. ?+ i- k" _, D' V% d
哈哈   
123全景摄影 | 2014-9-21 10:16:26 | 显示全部楼层
老白的意思看得出,希望大家息事宁人。但是我的意思是你“联横合纵”可以指出我的云台的不足,我也愿意听,只是“联横合纵”把我描述成一个为了赚钱,乱拍胸口的奸商形象,那我就不得不回应了。退一万步来讲,就算我真的是奸商,这个也应该是我的客户给我的评价才合适啊,不过让“联横合纵”失望了,我的客户里面还真没有认为我在云台销售、售后服务这一块骗了他们,这个大家也可以在淘宝网上看看评价。
' k" t& u. t3 a) V/ d* s/ w. t! y  G6 A不管是在论坛还是qq群里面,我都从未提及的123全景云台,因为担心被看成是一个刻意的推销者,现在被别人黑了一把,提及123全景云台也只是希望别被坑的太厉害。
! h5 t/ @% |5 E. _1 c5 ^' c1 s' G
360RRS | 2014-9-21 10:24:37 | 显示全部楼层
联板有些说法还是值得借鉴的。真理越辩越明,有点启发收获就是功德无量,老人家还是要与时俱进,思想解放,现在的全景市场离不开老前辈们的承前启后的坚持。无论对与错,是误解还是一时疏忽,我等后辈值了。5年前全景资料甚少,查阅困难。想起来现在的全景人真是太幸福了。
yyt218 | 2014-9-21 10:53:08 来自手机 | 显示全部楼层
白明说的在理,我很赞成,我承认我有点狂,其实我平常很低调,我不喜欢抛头露面,不喜欢吹嘘,但一看到有人一知半解的说全景,我就会忍不住上来说一下话,言语可能很重,也很尖酸,但我只是对事不对人,私底下我还是会尊重别人的。
广州白明 | 2014-9-21 14:52:34 | 显示全部楼层
哈哈。。。。。。。。。。
联横合纵 | 2014-9-22 00:11:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 联横合纵 于 2014-9-22 00:17 编辑 : `4 |7 f" I1 R% ~* G0 a( s9 e

6 T+ A" }9 f* P, z! \. ? 555.jpg : s2 l: c* p% X% J9 ^3 p' U
当当价 62.40元, T! r& \, m7 `  [
23190603-1_u_1.jpg
3 D% _; w8 o+ H
联横合纵 | 2014-9-22 00:40:00 | 显示全部楼层
非球面镜中心和边缘成像节点有变化,早有人引用国外文章讲到,并非新闻,将它拿来说是和这种分两次对节点作“科学”依据,是典型的牵强附会。也就是说造成左右看节点对好了,仰俯却对不上,根本与非球面镜无关。' @' J8 P4 ?! P% {
联横合纵 | 2014-9-22 01:02:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 联横合纵 于 2014-9-22 09:52 编辑 6 u, ]. }3 ]- d8 k
/ o: w! V7 V% ~) z6 [# s9 b
左右看节点对好了,仰俯却对不上,真正原因是云台组件结构不合理或质量差引起松动,预先第一次调好的节距位置,相机的重量一旦加上去就令L架后顷,这时云台架竖转轴和横转轴延长线就不可能在节点90度交汇,横转轴处在了竖转轴后面无法交汇,陷于这种情形唯有第二次再调,采用收窄L架下横和上臂的夾角,去令横转轴前移来解决。这种冶标不冶本的方法无异于削足适履,再牵强附会于非球面镜中心和边缘成像节点有变化一说,玄虚便由此而生。+ b( w; u& T( ]1 L% ?1 H0 q# \
选用实用可靠的全景架,自然不会产生这样的问题,拍洗手间未算狹窄,洗衣机内也能照出来更是明证。
8 N% J! Q' f4 z' B( l; s7 [- u 021151zxzzvnwewynwdgxe.jpg
# Q" k8 U, L' u+ ^( ^2 `- n" D* M' F
联横合纵 | 2014-9-22 01:48:06 | 显示全部楼层

3 V. z9 c  G" w% G( {6 A# ^1 E9 `$ _
原文链接
4 {% k+ ~, p% A/ `4 `4 ]. r- shttps://pano.chinavr.net/360html/360/hofung/1411318589.swf+ k" `7 i$ y3 E9 W2 A, m

, q0 Z/ {- p( {点击新窗口打开全屏浏览  C4 v& n4 y# C/ m; S

点评

别自我感觉良好,随便一看就能发现问题,错位,如图:  详情 回复 发表于 2014-9-22 12:03 PM
BH7NLJ | 2014-9-22 08:43:59 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2014-3-31 16:14( W' V, {( y% ?8 s. ]
因为沒有调水平装置,他在不停折腾那三脚架作平衡,光这所花的时间,就大于我拍一套30张矩阵VR360的时间。 ...
7 _+ g. [# K1 ~: }9 p! L) O  @( ^# `
一直以为,调整水平并非必须。拍摄时只需要大概水平即可,精确的水平可以在拼接后细调。

点评

没错!  发表于 2017-7-26 10:32 AM
联横合纵 | 2014-9-22 09:20:40 | 显示全部楼层
对于拍VR360而言,调水平并不重要,而拍一排拼的宽幅,调准水平却是非常重要。

点评

确实是,比如拍大合影一排,事前调好水平很重要。否则上下要裁掉一定的画面。  发表于 2014-9-22 01:56 PM
联横合纵 | 2014-9-22 09:32:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 联横合纵 于 2014-9-22 10:15 编辑 % o2 m! X% x8 a4 n9 G; H
( @" r3 s) ?# o9 n0 L
网络联结世界,京、上、广和边远之地也无地域优势,论坛各舒已见,摆事实讲道理,便是讨论有益。嚣叫尘上,只是在自显浅薄。
yyt218 | 2014-9-22 11:12:40 来自手机 | 显示全部楼层
回复194楼,我觉得你的理解还是陷在想当然的理论上了,实际情况与理论差的太远了,难道您觉得做个测试验证一下是很难的事吗?另外我把我做过的测试说一下,佳能15MM鱼眼中线点与边缘90度处的两个区域节点是完全不一致的,这个差距又多大呢,我测试出来后发现这两个点如果在镜头上标示出来竟有1CM的距离,请问,就算云台达到理想的理论上的精确度,这个朝天拍摄的节点难道会按照你说的情况就消失了吗?最后我奉劝老前辈以后与人家辩论或者质疑的时候不要引起公愤,这样太伤感情了。讨论问题需要理智,而且我只信服有理有利的证据,想当然的假设我是信不过的。
yyt218 | 2014-9-22 12:03:37 | 显示全部楼层

0 d5 x/ k2 R" V# f; U. T  o8 x" e别自我感觉良好,随便一看就能发现问题,错位,如图:
未标题-1.jpg
未标题-2.jpg
yyt218 | 2014-9-22 12:05:11 | 显示全部楼层
如果还不明白我所说的非球面镜片的问题,那我真是无语了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则