全景云台面面观

 关闭 [复制链接]
联横合纵 | 2014-9-12 20:38:51 | 显示全部楼层
“好的东西一定贵,贵的东西不一定好。”这是前人经验之谈。
小林多喜 | 2014-9-12 21:22:40 | 显示全部楼层
经验谈值得深思
360RRS | 2014-9-12 21:43:29 | 显示全部楼层
1 X! e/ h, @2 H( w8 [
联横合纵 | 2014-9-12 23:34:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 联横合纵 于 2014-9-12 23:36 编辑
# `) j* V/ E8 y5 _" l# x+ _
5 E* w/ O2 C6 w; Q+ K; z4 r0 R故弄玄虚,如出一辙。
% w! j2 g3 w4 ~8 c5 c+ \4 g) ^http://v.youku.com/v_show/id_XNj ... qq-pf-to=pcqq.group5 ^" W5 r# u4 W# _/ `! W0 i" q
360RRS | 2014-9-13 09:02:15 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2014-9-12 20:34
* N% h& q8 `, N' V3 v# V  c1 Z- I看来云台做工误差是根本问题,合格的工业产品,加工精度有保证,结构就简单了很多,关节增多误差就多,又要 ...

1 b5 l3 J0 E1 s) \8 v众所周知,机械设计加工中要求有合适的公差是正常的,没有合适的公差配件间无法组装。实践证明,云台正常的公差不影响接片,再加上功能强大的接片软件的容错能力,这些都不是问题。问题在于鱼眼镜头内部镜片的结构特性。. R2 p5 r3 _) |5 V  `8 V* `
360RRS | 2014-9-13 10:03:03 | 显示全部楼层
全景实践者猫老师的DIY云台。 QQ图片20140913093521.jpg   h. x6 r. s9 c) \; A; ~: P! Z

6 u/ [" p6 P- Z9 [* F他至少拍过上万张全景图,有着大量的实践经验。用的是5D3+15mm鱼眼。  i) f6 ?9 W% A; w
360RRS | 2014-9-13 10:04:53 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2014-9-12 23:34
, L- R1 b' {0 O故弄玄虚,如出一辙。
2 n' O; z. y- X  K5 P- k& Xhttp://v.youku.com/v_show/id_XNj ... qq-pf-to=pcqq.group

( {0 s3 G6 |0 O9 V+ |看出什么名堂没有?( [' @: e7 C6 j  v  r
提示:相机CMOS什么形状?
联横合纵 | 2014-9-13 10:08:46 | 显示全部楼层
众所周知,莫讲正常的公差,就算自制异形全景架,只要按常规方法去对节点,先对镜轴,一次就会解决纵横全部误差。像那视频分关节的从后去做起,只会是一次又一次去累加调,亦即明明L架的角关节是正确无问题的,而因先对了上面有公差偏移的可调仰俯关节作了标准,下一个原不可调的关节L架角位也要改可调了,这是多么不合逻缉的玩法。
联横合纵 | 2014-9-13 13:10:17 | 显示全部楼层
107楼的接法附赘这么多,公差累积必大,复杂又欠精密,自会问题多多。
联横合纵 | 2014-9-13 13:28:30 | 显示全部楼层
用全景云台节架拍摄,竖轴要转360度,又要拍多张,自然比仰俯转动轴重要。传统以镜头光轴先对主转轴为调整基准起点,再前后调整令节点对转轴方法已被业届普遍使用。恕我愚昧,那视频以L架竖杆为基准去调整的方法,本目倒置,还要再加装置去调角度,实为削足而适履,杀头而便冠之措。
联横合纵 | 2014-9-13 13:39:50 | 显示全部楼层
校办工厂也有能力做出标准90度角,这种简单可靠的角,减少了一个可变元,其它相关可变元足可以把节点正对全景云台纵横转轴,何必多此一举。既然现今拼接软件纠错功能强大,连斜拍补地也轻松自如,更无必要简单问题复杂化。
联横合纵 | 2014-9-13 14:02:52 | 显示全部楼层
事实上软件的进步令偏离节点的六台相机也可球拍,我经实践也发现,手持拍摄后拼接也比以前容易很多了。' @' }2 @4 [. M& b

/ W. P3 ^9 e" j4 I0 C: r* C IMG_9484.JPG
% `- @* b& t' m' i, h
9 B8 b- V. g8 y IMG_9483.JPG - a0 F) Y  _+ h) J* Y1 R

& o) h9 ^0 [/ @% o4 Y
联横合纵 | 2014-9-13 14:18:01 | 显示全部楼层
L架增加关节,最大优点在于折叠便携,也是可选的结构。$ f  D8 I( b6 k, {) O/ K
( j0 a. z" g* ?4 I, w2 b
IMG_9471.jpg : M. g# Q  O, z/ [' z( C, T
' l' H; N4 _: h2 _9 `6 a/ a
联横合纵 | 2014-9-13 14:19:20 | 显示全部楼层
IMG_9479.JPG
联横合纵 | 2014-9-13 14:40:44 | 显示全部楼层
就我个人而言,并不在乎折叠架带来的携带方便,而更善用固定的L架,个人也更专注于拍摄,而不是过多去想依赖全景架有什么改进带来帮助。事实上我一套全景架已经用了六年从未换过,相信日后也会继续用它,因它己足够好用。, }2 M9 j1 k0 l% f8 |

# S8 @0 }2 w* t: C! L# x, h IMG_9473.jpg , A- s3 y. S4 T6 Y; e

) ]% C' }. w6 d. T4 }
4 u: q# R, v6 u; R6 O: S- R
9 J( {1 \5 ^& }, [6 Z: R6 R7 J
360RRS | 2014-9-13 15:17:07 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2014-9-13 13:28
, C* s0 _7 k9 d8 }! P) J用全景云台节架拍摄,竖轴要转360度,又要拍多张,自然比仰俯转动轴重要。传统以镜头光轴先对主转轴为调整 ...

% i! N) u3 M2 N2 H/ o, e, I! s  e联板老师,我看了那个视频给我的想法是:相机横画幅调整前后参照物视差会更精准,足够宽的视野,比起竖画幅。也就是我的提示CMOS的形状是什么,方法还是以前。不冲突的调法。
联横合纵 | 2014-9-13 17:25:44 | 显示全部楼层
镜轴对上转轴后,在平对镜头高度的窗玻璃上做上一点作位置记号,镜头上下摇动,参照窗外景物,同样可尽用感光体宽位。$ B% ~' |( q/ }2 n. `  q
联横合纵 | 2014-9-13 17:35:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 联横合纵 于 2014-9-13 19:23 编辑
% J' k, y( X3 O/ v; \$ o, O. r/ x( O% P- @7 U; {
钻进了牛角尖,想退步抽身也难,一直想着不要低头拉车忘了抬头看路,新知识扑面而来,时间总觉不够用。
- a3 V# V5 N. T( f* j记起一句至理名言------能用简单手段解决复杂问题的,谓之高手。反之作何解,不言而寓。
: M  h0 A; C0 x9 m- T
360RRS | 2014-9-14 13:43:23 | 显示全部楼层
QQ截图20140914133812.jpg QQ图片20140904122627.jpg ) K# c9 I6 S" z3 r8 T' M
QQ图片20140911105111.jpg ! T. f; x$ O& Y1 R; m8 O
QQ图片20140911105204-0.jpg
1 L- N: P( y+ S# F9 z4 ], ]& w' b! J, q0 O
联横合纵 | 2014-9-14 14:12:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 联横合纵 于 2014-9-17 18:04 编辑 ! R; s0 N1 D2 b7 |* m3 f# M! \
8 ^4 @( K4 s+ Q; `
对着这云台我有点不明白,分度云台的刻度人人都是顺时针转的来刻,它却是反向的,这在不是环拍时,将要减法去看角度。逆转拍的图虽然也能拼,选图时会很麻烦。
, E8 {  a" Q+ P3 b' e
% \! i' j4 c: m: j3 L& H, c TB2yq2naXXXXXXYXXXXXXXXXXXX_!!403080970.jpg
! A! |, k9 O+ `9 d+ P+ ?
360RRS | 2014-9-14 15:06:08 | 显示全部楼层
002.jpg
' M: o) w3 H  u 021151zxzzvnwewynwdgxe.png
7 ]7 b1 |) S  d3 V
& j8 Z1 t. X! I. Q' M
- P. M7 h$ v) v$ m
360RRS | 2014-9-14 15:13:56 | 显示全部楼层
南迦巴瓦节点云台全新设计上市,结构减重优化,值得称道的是一体结构防镜垂快装板,非常满意的创新设计,实用简单美观,简约而不简单。斜拍补地已经是球体全景拍摄的简单快捷的方法,送秘籍补地教程,随着拼接软件PTGui Pro功能的开发增加,在软件里完美直出全景图也是小菜一碟。选南迦巴瓦节点云台,一生走好运。& ~8 G7 q/ }( `" u) [7 \
DSC_1460-750.jpg
7 u$ Q) B4 O# }7 k% O
3 V. e, c% R4 s" _1 U( h3 R
联横合纵 | 2014-9-14 15:30:21 | 显示全部楼层
很欣喜看到南迦的进步,从第一代“精品”脱胎换骨到“非常满意”。
联横合纵 | 2014-9-14 15:49:18 | 显示全部楼层
有道是:“你方唱尽我登台”,想不到南迦兜转一圈,第三代上仰俯关节回归俗流,而那新品LD上仰俯关节插肖却是“人舍我取,敌退我追。”0 j, _; J+ O, M
3 w+ Y' V+ T" n, m9 v- e) C
TB2BB5taXXXXXXWXpXXXXXXXXXX-403080970.jpg 7 N9 a5 c( i* h# ?! O9 A% a
6 a+ I6 D" F$ f* ]  v

1 f+ \. o8 q5 e% q9 ]; c
360RRS | 2014-9-15 11:38:07 | 显示全部楼层
QQ图片20140914165943.jpg
$ D( K/ e+ {2 B
360RRS | 2014-9-15 12:00:27 | 显示全部楼层
-00.jpg & i* M* n2 c8 F) W
联横合纵 | 2014-9-17 10:18:15 | 显示全部楼层
只解决防镜垂问题只是头痛医头,脚痛医脚,并未从全面上根本解决整体合理问题,“非常满意”只是现阶段的认识水平,相信很快又要改。
联横合纵 | 2014-9-17 10:26:43 | 显示全部楼层
我大惑不解的是连这位仁兄都不用你的斜拍配件。5 b8 t7 ?: U# z( i
100007ihillv6l1nenhllz.jpg
( i2 K3 K! n4 a" ^/ s
联横合纵 | 2014-9-17 10:46:02 | 显示全部楼层
轻盁相机用镜头框还可以,这么重的相机也用,实在够胆识。那装在镜头卡口上的三枝细小1.2mm罗丝,工业设计上只承镜头重量,如今却要承5DIII大块头,还要不停转动着甩,如同常态中我们的颈脖支撑着头足够,如果反过来要颈脖支撑人的体重,那就是寻死的上吊,还要甩着转,会死得更快。
联横合纵 | 2014-9-17 11:08:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 联横合纵 于 2014-9-17 17:49 编辑
1 L, x% d2 y" h* j, g3 `: ]1 r8 p3 L- O
所以,但凡我们改镜玩,都会视乎镜头重量定支撑点,设计方案者毕业于哈尔滨工业大学,而不会像山寨王胡来。
# W* h: r, W8 [% x/ R' T& Q IMG_20140916_175352.jpg 9 v8 C& U/ W9 h$ e! n
; d8 o: H: {; J: C! @1 `- Y" S
联横合纵 | 2014-9-17 11:15:43 | 显示全部楼层
随便一支镜头都贵过那部A7R,那支Angenieux爱展能更贵达6位数。
联横合纵 | 2014-9-17 11:30:23 | 显示全部楼层
我前面讲过,工业设计是一门学科,材料力学是基础,是依靠数据运算才定出方案,而且很多结构经验积累已成定式入教科书。一个未经过系统学习的人,要想去设计一个产品要走很多弯路,并非如无知而无畏者想像中容易,买下不成熟的产品的人,只是做了别人实验的白老鼠。
联横合纵 | 2014-9-17 11:45:55 | 显示全部楼层
这种结构对中要垂线加罗丝刀,虽然麻烦得很,但也可实现。
& e) y3 _! ^* V$ f  Y5 v 112659c6c2vcrj6v8222z2.jpg
3 k- B( F( d+ C4 a5 V
联横合纵 | 2014-9-17 11:51:34 | 显示全部楼层
而这种板这段位置根本望不到云台中心,如果相机厚度刚好在那位置,怎看镜轴对转轴,连这基础调淮都无法保证,余下的调试岂不只属表演性质。
* k6 C  r- a: z* q6 M4 A2 c$ R7 a( E% p# A
100007ihillv6l1nenhllz.jpg ) ?9 m& s* T/ C2 K( |  D* I
360RRS | 2014-9-17 18:08:07 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2014-9-17 11:51
6 A: e1 m* `2 K而这种板这段位置根本望不到云台中心,如果相机厚度刚好在那位置,怎看镜轴对转轴,连这基础调淮都无法保证 ...
5 R6 b- Q" S  \  x. q  s
不用质疑了,猫老师DIY的云台,对角线斜拍,已经拍了上万张全景图了,而且大多是包围5-7张。去看海南丽声官方网站。非常漂亮的全景。谁的云台谁明白。
360RRS | 2014-9-18 09:54:22 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2014-9-17 10:468 T3 N5 g* {7 ]$ W
轻盁相机用镜头框还可以,这么重的相机也用,实在够胆识。那装在镜头卡口上的三枝细小1.2mm罗丝,工业设计 ...
/ }# ~# y1 k% Q! [7 T6 {
我从来不用镜头箍。对镜头的伤害不是使用几次就能看出来的,已经有人为此废掉鱼眼镜头了。

点评

所言极是  详情 回复 发表于 2014-9-18 03:23 PM
yyt218 | 2014-9-18 13:53:06 来自手机 | 显示全部楼层
笑死我了
yyt218 | 2014-9-18 13:56:01 来自手机 | 显示全部楼层
前面大部分说的一些小问题还是有有点道理 后面的就是胡言了。没有调查就没有发言权,没有实践经验,我就不会来笑了。
yyt218 | 2014-9-18 14:01:44 来自手机 | 显示全部楼层
镜头中轴位置不是靠眼睛对准的,是靠拍出来的,不明白就不要乱说,对准是不科学的。忍者的镜头箍可以旋转,拍摄大视角的乱动的画面可以转动机身横过来拍。我需要的要求不是市面上普通云台能解决的。不是我狂,我就看中我的云台,其它云台我还真看不上。拿来的话都要像我这样改装才行。
联横合纵 | 2014-9-18 15:19:11 | 显示全部楼层
铁扇公主那把芭蕉扇性能不可谓不强大,但只有她自己会用,其它人不会去用,孙大圣甚至牛魔王也都不会用,这种东西是没有市埸性的。
联横合纵 | 2014-9-18 15:23:37 | 显示全部楼层
360RRS 发表于 2014-9-18 09:54
* f) r- p8 b; h! ~; j( d我从来不用镜头箍。对镜头的伤害不是使用几次就能看出来的,已经有人为此废掉鱼眼镜头了。
' a/ ~2 Q4 i7 y, E& L9 ]
所言极是
联横合纵 | 2014-9-18 22:32:32 | 显示全部楼层
讨论会有不同观点很正常,用取景器去看把镜轴对转动中轴,起码会有发光的调焦屏中点作对中,拍出来反倒不知何处为中点了。行之有效又一直为大众使用的对节点方法,突然被指是不科学的,观点讲得斩钉截铁,却既无论据支持又经不起推敲。即便如此,我亦宁可相信是众人佳懵他独醒,也不去认为他是在用孩童的方式去标新立异哗众取宠。
联横合纵 | 2014-9-18 22:53:51 | 显示全部楼层
值得一提的是在07年在杭州举办的照相器材展,我在场与钱元凱先生讨论过对节点问题,在看了镜轴先对转轴再找节点以后,他认为这种方法是可行的。在钱元凱作序言的“高动态全景摄影”书中,介绍给读者的也是这种方法。
联横合纵 | 2014-9-18 23:47:43 | 显示全部楼层
五年前我就玩斜拍,经验和玩法就挂在这网上论坛里,如果不是网站崩溃,真可让后到者看看是怎么个玩法。斜拍增拍到的角度,如果被那转盘大,竖杆短的自摩品种挡了底,还学人斜拍是白学了。
guonaldo | 2014-9-19 08:56:35 来自手机 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2014-9-18 23:47$ V3 z$ B# z/ A1 l3 v) I2 i$ `9 r
五年前我就玩斜拍,经验和玩法就挂在这网上论坛里,如果不是网站崩溃,真可让后到者看看是怎么个玩法。斜拍 ...

/ T/ R1 u# J% u8 D# a8 l' f9 x后来者无缘见到论坛之前的讨论 感到很遗憾 也希望有机会能再睹真容。
360RRS | 2014-9-19 10:42:46 | 显示全部楼层
拍全景玩法多种,最终目的回归360x180度全景图。过程五花八门,人人都有自己独到的见解,交流有益,取长补短,悟出适合自己的办法即可,没有定论谁的方法最佳,适合自己就好。拍好拼接好一张自己满意的优质全景图就可以了。
yyt218 | 2014-9-19 12:36:13 来自手机 | 显示全部楼层
镜头箍玩坏镜头我没遇到过,斜拍被大转盘挡底,我觉得这是个笑话,能挡多少底啊?你研究过吗?就算挡了,这对角的部分画质怎么样?还有这部分区域也是节点误差最大的部分,这些完全可以补地的来弥补。我看你完全是以想当然的想法来发表观点,从来没仔细研究和实践过。我敢和你论辩,因为我有足够的理论和经验。
yyt218 | 2014-9-19 12:41:31 来自手机 | 显示全部楼层
什么5年前玩斜拍,我7年前就玩了,也没见我像你那样喜欢写上萝莉啰嗦的文字来论坛里炫耀,反正在你眼里国内的玩全景的都不如你,老是吹嘘国外的,有意思吗?国内的云台制造者,虽有许多不足,但人家从小到大,从弱到强,有问题就改进,应该给他们机会,而不应该贬低他们。
yyt218 | 2014-9-19 12:43:51 来自手机 | 显示全部楼层
取景器看中点很荒谬,这个你自己好好把玩吧,我很明确,这些方面,你别拿什么专家的观点来反驳我,自己好好实验一下就知道了。
yyt218 | 2014-9-19 12:44:45 来自手机 | 显示全部楼层
搞笑,什么铁山公主的芭蕉扇,历史上有这个人吗?
yyt218 | 2014-9-19 12:50:50 来自手机 | 显示全部楼层
第135楼好好看看,你画的红圈,连镜头的中轴点都搞不清楚,让我怎么尊重你的观点啊?
yyt218 | 2014-9-19 12:54:09 来自手机 | 显示全部楼层
另外,我奉劝一句,好好研究一下镜头的节点与非球面镜片的关系,研究透了就能理解我了。

点评

免了,我拍鱼眼没有节点困惑,得心应手。常人顺利生得出娃,还去研究生殖知识?早就把心思用于育儿之道。  详情 回复 发表于 2014-9-19 08:21 PM
联横合纵 | 2014-9-19 18:09:08 | 显示全部楼层
承蒙360RRS的好介绍,到号称“全国最全最大最优质的360全景”的网看了一眼那全国“最优质”全景图,却是大失所望。事实胜于雄辨,吹到天花乱堕的对中节方法,错线其实还很多。至于自封的贵冠,无人希罕,你自己继续戴好了。
* `6 O- Q4 `' D4 `7 N' o 无标题1.jpg 4 n* D. z6 w5 h5 f

7 l! \: N" M6 l. w2 B
联横合纵 | 2014-9-19 20:21:30 | 显示全部楼层
yyt218 发表于 2014-9-19 12:54+ f: E! {& |% c5 I* R" c
另外,我奉劝一句,好好研究一下镜头的节点与非球面镜片的关系,研究透了就能理解我了。
' a$ u- q- l& T" x2 S& j0 M
免了,我拍鱼眼没有节点困惑,得心应手。常人顺利生得出娃,还去研究生殖知识?早就把心思用于育儿之道。
联横合纵 | 2014-9-19 20:34:09 | 显示全部楼层
辨论?我不善辞令也不擅措词,莫如你也去那里同样照张無错线的看看,自然不辨自明。
3 ?& \2 T6 O5 W2 K8 [) F$ j/ a8 J( ?6 p3 ^
原文链接:https://pano.chinavr.net/360html/360/hofung/1409543729.swf/ Y: x" @* h) |# x  t: O; G
点击新窗口打开全屏浏览1 J- s% ?  R. C
& T/ M" D' e, L- @% Z- A7 B1 F5 t' N
guonaldo | 2014-9-19 23:45:03 | 显示全部楼层
1.jpg . v5 k  Z7 O- f: P$ T9 R5 }/ w
3.jpg 8 N4 J1 T4 L2 r2 }
又看到了这个。
( H/ D; x- [( W
0 _; C: h( O& J4 _, N' a
, J8 I3 M, V, w, X- s0 _$ ~/ a# ?0 d. w7 j' g
联横合纵 | 2014-9-20 00:03:36 | 显示全部楼层
一年前有朋友买了一套,曾拿来问我怎用,记得是用红色盒装的。
联横合纵 | 2014-9-20 00:08:45 | 显示全部楼层
这张是我用被大众运用却被个别“高人”称作“不科学”方法对节点拍出来的图,图是否好,相信与玄虚无关。廉价劳力的粗制滥造,怎会出好东西?% X$ _3 ^: T: Y

9 |* ^1 f6 D' Q% E原链接:https://pano.chinavr.net/360html/360/hofung/1410926406.swf
  i/ D( a* r5 ?2 b) {( ]% n2 U4 g# H点击链接新窗口打开全屏观看!' P" t1 _+ O6 G
yyt218 | 2014-9-20 01:07:52 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 yyt218 于 2014-9-20 01:10 编辑 0 r! c7 q! y3 z" O* c& R
" i- K. [" `) j3 {- n
什么意思,吹毛求疵跑到我公司的网站来挑毛病啊,不好意思,那些图我怎么一个人怎么能做的下来的呢,全国有那么多的摄影师,不可能每个人都像我要求的那么完美,所以我现在才要求他们像我那样做,你发的图都是人家没按我要求做的 我最近好几个月都在外面拍摄,公司的情况好久没关注了,谢谢你帮我找出问题,我回头高速他们,要严格按我的标准来拍摄和制作

点评

不好意思,是360RRS的把你摆上案砧,我只是想去见识一下怎个“狂”法。 话说得太绝,又没有相应的事实,会搞得难堪,理解。  详情 回复 发表于 2014-9-20 11:06 AM
yyt218 | 2014-9-20 01:23:46 来自手机 | 显示全部楼层
你发的作品不见得能证明你的缝隙就见不到了,首先一个空间大,节点误差本来就小。像室内小空间对节点要求太高了 ,补天最容易啊出现缝隙,所以我才要求人家按我的方式来做,事实上我的方式几乎不会发生那种情况,而且还是默认的,当然了要一点错位都没有这是不可能的,软件找点也会发生误差,但只要优化去掉软件误找的点就非常精确了,但这有个前提,必须云台精准,节点调节不能只在一个水平位置,俯仰上下也会有一个节点,但这个节点的区域因为镜头的非球面镜片关系,无法与水平的保持一致,还有云台的制作工艺,相机的安装是否水平都会影响两个轴向的节点不一样,因此有必要分两步来调整节点。
yyt218 | 2014-9-20 01:27:26 来自手机 | 显示全部楼层
由于目前世面上没有按照我的构思来做的云台,我只好自己找器材自己DIY,用的是最好的器材,少说也花了5000以上,而我的其它摄影师同事并不具备我的条件,所以他们拍摄一遇到严苛的环境就麻烦了。
yyt218 | 2014-9-20 01:37:42 来自手机 | 显示全部楼层
360SRS去年见过我的设备,所以他也学着尝试,其实他并没有完全了解我这么做的全部意思,所以一遇到你的质疑,他也说不出所以然。只有像我经常拍摄这种小空间的地方的人才会遇到这些问题,因此就会想到怎么去解决,还会深入的研究为什么会这样,有针对性的找出解决方案。并不像你说的那样乱七八糟和粗制乱造。其实我对你发的图一点也不觉得精致,这种单张拍摄的没有包围HDR的片子我都不会仔细看,太容易拍摄了。博物馆,黑暗的环境下,不能把人拍进去,机场没有灯光,只有玻璃外面的环境光,室内很暗四周很亮,人在室内一看几乎处在剪影里,这种条件下,你敢用包围吗?
yyt218 | 2014-9-20 01:40:28 来自手机 | 显示全部楼层
我所拍摄的外部环境都很苛刻,而且我的要求都是很严谨的,如果有机会我会把我的东西当面给你看,但我现在没法放网上公开,因为现在还属于人家的不能公开。
360RRS | 2014-9-20 06:52:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 360RRS 于 2014-9-20 07:00 编辑 3 m/ a  C# f/ f9 F# X1 Z  U( i
联横合纵 发表于 2014-9-17 11:510 H! J' V' s5 X
而这种板这段位置根本望不到云台中心,如果相机厚度刚好在那位置,怎看镜轴对转轴,连这基础调淮都无法保证 ...
$ o: S& h# J" |% j
对地拍一张照片,找到这张照片的中心辅助参考线,在PS里看镜轴中心对应的长板侧面刻度线记号,然后和分度云台圆心轴心线对齐即可。光学对中比人眼观看的更精准。 QQ截图20140915234225.jpg   z; V. e. r0 V8 H1 b' t
  W* ]" a- z/ o: ~5 U: d( V2 q( z+ G
联横合纵 | 2014-9-20 10:58:49 | 显示全部楼层
可见楼上的文字理解力和语言表达力,比他的合伙人高。
. {" A& E& \2 B6 H7 L南迦“精品”云台对中心靶要带罗丝力,自摩“科学”云台发展到对中心要带手提电脑。想起一篇笑料“脱裤放屁”。
联横合纵 | 2014-9-20 11:06:11 | 显示全部楼层
yyt218 发表于 2014-9-20 01:07
8 z% P1 W8 L. i! o什么意思,吹毛求疵跑到我公司的网站来挑毛病啊,不好意思,那些图我怎么一个人怎么能做的下来的呢,全国有 ...
& D+ G' z* j2 R5 @
不好意思,是360RRS的把你摆上案砧,我只是想去见识一下怎个“狂”法。
3 b, s1 H- E: t4 v4 x, e话说得太绝,又没有相应的事实,会搞得难堪,理解。
联横合纵 | 2014-9-20 11:12:13 | 显示全部楼层
那篇笑料列出了“脱裤放屁”的很多科学理由和好处,但相信全人类都不会这么做,所以成笑料。
yyt218 | 2014-9-20 19:55:52 来自手机 | 显示全部楼层
真是无语了,不相信我也没办法,说话这么酸薄
yyt218 | 2014-9-20 19:57:49 来自手机 | 显示全部楼层
劝你好好研究一番再来与我理论,在没有取得结论前不要否认别人,说实话。你这样也太狂妄了。
yyt218 | 2014-9-20 20:06:24 来自手机 | 显示全部楼层
调节点带电脑,为什么要这样,难道你不明白?要我怎么说你,难道一定要像你那样才是正确的,眼里见不得人家的成就,或者就因为我指出了你的缺点和不足,就对我心生怨愤,一点也听不得人家的意见?我对你其实一点也不恨,我这么与你辩论,其实也想从侧面了解一下您的修养。这次总算全明白了,
yyt218 | 2014-9-20 20:08:23 来自手机 | 显示全部楼层
另外跟您郑重指明,我不是哪家云台的合伙人,不清楚就别瞎说,说什么话前先调查清楚再说,。
yyt218 | 2014-9-20 20:12:57 来自手机 | 显示全部楼层
另外给你普及一下知识,带电脑对中心不是比想象的那么简单,因为你这人头脑太简单了,跟你说你也不会明白。算了,这次辩论到此就了结吧,再说下去我怕会伤感情。我不怨你不理解,实在是因为你理解能力有限,话不投机,wuzhe
yyt218 | 2014-9-20 20:14:01 来自手机 | 显示全部楼层
手机打字,有些错别字就不要吹毛求疵了
yyt218 | 2014-9-20 20:16:28 来自手机 | 显示全部楼层
公司网站上的所谓什么最大的话是公司老板定夺的,这与我无关,你就别把这种事与我关联在一起,我看你也真是的,和你辩论竟把这种事搬出来。
colin1010 | 2014-9-20 22:26:00 | 显示全部楼层
关注这贴子很久了,一直在认真看,但我越看是越迷糊了.在这里我诚意的希望联版把心目中完美的全景云台给描述出来.给国内一些做云台的厂家或个人作参考和学习的机会.共同改进.也请联版把自己用了几年的云台晒晒照.谢谢!
360RRS | 2014-9-20 22:49:33 | 显示全部楼层
其实个人云台如果是只有固定镜头和机身不变,一般是先测试几个固定镜头的位置,做好记号,以后拍摄时随时固定已测的记号位置,马上拍摄。不要说靶标要用到螺丝刀锁死定位,还有高人懒人用胶粘剂把活动关节粘死。呵呵,各种方法五花八门。不过达到最终目的---方便拍摄为止。
colin1010 | 2014-9-20 22:53:05 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2014-9-14 15:49
% Y; F" P2 O% t, M+ Q有道是:“你方唱尽我登台”,想不到南迦兜转一圈,第三代上仰俯关节回归俗流,而那新品LD上仰俯关节插肖却 ...

( }- U  _0 W0 U; B不太明白.这个简单易用,加工成本又不高,又能满足拍摄要求的结构为什么就不能用?开法拉利的用电子手刹,就不许开比亚迪的用机械手刹了?定位不同.云台的结构固然会有所不同.今天看到贴子里有点火药的味道.希望大家心平气和.莫伤和气.
360RRS | 2014-9-20 22:56:19 | 显示全部楼层
闻道有先后,老师没有先后,三人行必有我师。静下心来,越深入学习,越觉得要学习的东东很多。

点评

白明老师说的在理,联版傲,猫大大狂! 两位老师确实是这个行业里的顶尖高手,所以傲、狂都有资格! 通过两位老师的争论,我们学习到了很多原来不明白的知识。尽管语言犀利、火爆,但没有出格的话。都是在讨论具体  详情 回复 发表于 2014-9-22 11:23 PM
360RRS | 2014-9-20 23:13:09 | 显示全部楼层
南迦巴瓦没有合伙人,只是吸收全景人使用云台的个人体验总结。众所周知,节点云台大体结构类似,不同牌子只是细节不一样,操控体验不同。市面上的全景云台都能用,至于买什么牌子,个人看对眼就行,有人买夏利QQ,也有人买奔驰宝马,看自己预算。另外和使用者对摄影器材的理解也有很大关系,好云台会给你带来高效率,便利易操控,轻松放心无后顾之忧。
360RRS | 2014-9-20 23:19:57 | 显示全部楼层
好多资深摄影人至今还没有听说过“镜头节点”这个概念,只是会发现拍几张片子接不起来。后来想了一下,忽然觉醒,鱼眼镜头的畸变太大造成的这种现象,引出“节点”。平时大家很少用鱼眼镜头,即使用也是拍单张。哈哈
广州白明 | 2014-9-21 00:12:58 | 显示全部楼层
两个都是全景高人     
4 ?& _2 [- Z" ]0 F在我的认知当中    . @3 V2 J+ Y/ H2 T# n% y! ]# y
   何峰老师 是骨灰级玩家    大繁至简  能做到心有节点 用DC机都能拍出完美全景   所以傲( J! U6 ^. R! ]6 \
   徐峻老师 是职业专家      做事严谨专注 精益求精  商业全景实战 经验丰富          所以狂  
+ j5 t/ U  R4 ?  U" t1 D& }$ t1 Z/ N: b$ a% Z

4 j. Q) @  O& P. N两位大伽  对全景设备的讨论   我等可是大大的受益    多谢
气质 | 2014-9-21 00:15:27 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2014-8-5 00:38& K2 H4 q, }* e+ Y, C
未见过实物,但从图片看到,美国Really Right Stuff全景云台很不错,不难看出它成了很多后来者的仿品,转盘 ...
) v  ~9 z1 g0 ]0 M5 a
说的很对!
123全景摄影 | 2014-9-21 00:39:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 123全景摄影 于 2014-9-21 00:41 编辑
5 i# U9 ?; K; I) @  ?: X7 ^! \4 ^
联横合纵 发表于 2014-6-6 10:27/ Q) `1 v1 J6 c4 O: m3 {
http://item.taobao.com/item.htm? ... inf6&id=17251321601& ]% R- w; b! [! E4 X
之前号称“包教会”的云台己经把话改为﹕“但 ...

) v& w8 i% f0 ^我是123全景云台的设计人,也是123全景云台在淘宝上的卖家。今天才看到你的评论,如果不说两句可能大家真的以为我还是你说的“连基本的竖线拉直都不会,胆大敢发财的”。3 u3 T& T' e0 K' f

8 Z  k+ ~; f; \5 Z
9 ^+ f. Z  x- c) o第一点:“包教会”,这个在是在淘宝上有这个承诺,购买123全景云台的客户可以保证教会云台使用、全景拍摄、拼接,这个到今天还没哪位客户跟我说我这点没有做到。当然会和精通是两码事。% x8 |: e+ M  b9 ~  c5 |8 ?

/ f7 A* E5 E* ^' X! ^/ W, @第二点: ”再买本几十元可“从入门到精通的书看一着“,这个首先不是要花几十元,是送给云台买家的,如果不是云台买家,也只是花5元钱可以买到的,2 ^+ D* x. T4 S0 d" X* r& B

; f# O! W; L+ x/ _. u; g第三点:“连基本的竖线拉直都不会”,我不是以摄影为生,全景摄影也只是一个爱好,但是毕竟我也是玩了多年的全景,这些还是可以做到的,并且在教程里面也有多种方法来解决你说的垂直水平的问题。大致就是全景图编辑器里面的“拉直”,同一张添加垂直控制点生成垂线,还有一种方式是使用数字转换,这个好难吗??2 w* O6 _3 [6 t1 w) [1 Y! f
看你的帖子,“ 一生摄影为业,又在圈中混到这年头”,下面的就是你发帖子里的全景截图。这个空间一来大,二来里面的画面内容非常利于拼接软件的控制点生成,拼接没有错线这个不算难事。但是你的地面处理,错误多多,' Y  C6 m! e9 L3 t& w% ^
这个地面可以讲并不是很复杂的地面,现场情况虽然不容你慢慢拍摄,但是后期处理这个是很简单的事。你拿出这个东西还叫人家来找错线。1 V7 d% d' g* h/ H/ b; V9 v; Q
1.png * r5 m  g2 H/ A. K  A

1 U5 @% Q4 c! D 2.png
/ q: u' p7 E. x8 n7 g- r
0 p) T1 d5 y# `+ R$ C& N    我的云台的确不是什么精品,这个价格也是摆在这里的,但是作为一个入门级的云台,外加我制作的教程,这个价格没有做到你说的“连基本的竖线拉直都不会,胆大敢发财的”。8 Y# ], J6 V" u- }
全景是一个完整的流程,拍摄、拼接,甚至于后面的漫游制作,我的全景云台虽然不算精品,但是也没有哪位买了我的云台说拍不了全景的。而你所说的这些曼富图、华路士、还有什么全景乐,这些根本就没有什么市场,你之所以多次提及全景乐这个品牌。如果你是广州海印摄影城的何某的话,你多次提及也不是白费口水吧。我也在广州,之前到时很有心想拜访你一下。你提及的关于云台的问题,我也会关注,但是你说的话,没有必要这个刻薄。
, w/ F; k5 N% j! m& U: h9 I  p( c" l+ d. M! w, c! S( N! S! \4 |) r, T# Y

3 m; I/ p3 Y5 k/ M
广州白明 | 2014-9-21 01:27:42 | 显示全部楼层
讨论  从中得其精粹 即可  !  
广州白明 | 2014-9-21 01:31:18 | 显示全部楼层
嘻笑怒骂    一笑置之    ....................., I' I4 |; @) `$ J) O* w( X9 e
9 s/ {5 W" _" V$ c3 A# R
  X' M' [/ I/ H: O3 k% `
广州白明 | 2014-9-21 01:41:03 | 显示全部楼层
我心目中的  全景云台 是为专机型 专用镜头 连拍摄方法统一  而设计定制     这样就没有了调节点的过程  
7 R, m1 L& ]2 P3 f1 y! x上手即用   傻瓜都会拍  .......  ' I: g; d% W" b8 P: A5 G. `
  
% @4 u% I) ~- r& F: p哈哈   
123全景摄影 | 2014-9-21 10:16:26 | 显示全部楼层
老白的意思看得出,希望大家息事宁人。但是我的意思是你“联横合纵”可以指出我的云台的不足,我也愿意听,只是“联横合纵”把我描述成一个为了赚钱,乱拍胸口的奸商形象,那我就不得不回应了。退一万步来讲,就算我真的是奸商,这个也应该是我的客户给我的评价才合适啊,不过让“联横合纵”失望了,我的客户里面还真没有认为我在云台销售、售后服务这一块骗了他们,这个大家也可以在淘宝网上看看评价。6 I$ I  w/ Q! O6 i
不管是在论坛还是qq群里面,我都从未提及的123全景云台,因为担心被看成是一个刻意的推销者,现在被别人黑了一把,提及123全景云台也只是希望别被坑的太厉害。# ?: ?) Y$ x* \% B; u) {1 \0 ~
360RRS | 2014-9-21 10:24:37 | 显示全部楼层
联板有些说法还是值得借鉴的。真理越辩越明,有点启发收获就是功德无量,老人家还是要与时俱进,思想解放,现在的全景市场离不开老前辈们的承前启后的坚持。无论对与错,是误解还是一时疏忽,我等后辈值了。5年前全景资料甚少,查阅困难。想起来现在的全景人真是太幸福了。
yyt218 | 2014-9-21 10:53:08 来自手机 | 显示全部楼层
白明说的在理,我很赞成,我承认我有点狂,其实我平常很低调,我不喜欢抛头露面,不喜欢吹嘘,但一看到有人一知半解的说全景,我就会忍不住上来说一下话,言语可能很重,也很尖酸,但我只是对事不对人,私底下我还是会尊重别人的。
广州白明 | 2014-9-21 14:52:34 | 显示全部楼层
哈哈。。。。。。。。。。
联横合纵 | 2014-9-22 00:11:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 联横合纵 于 2014-9-22 00:17 编辑 % n2 Z3 `. {  x9 t; p: [

2 H8 `- G) y5 X, S 555.jpg
0 U/ G6 M6 p" _1 J( Q9 x当当价 62.40元
) g  m# h' i+ [ 23190603-1_u_1.jpg
! x0 F; j) U# \% s! c
联横合纵 | 2014-9-22 00:40:00 | 显示全部楼层
非球面镜中心和边缘成像节点有变化,早有人引用国外文章讲到,并非新闻,将它拿来说是和这种分两次对节点作“科学”依据,是典型的牵强附会。也就是说造成左右看节点对好了,仰俯却对不上,根本与非球面镜无关。
9 q7 `: H# d) t, ?5 J
联横合纵 | 2014-9-22 01:02:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 联横合纵 于 2014-9-22 09:52 编辑
- [  G+ D6 h' ^! t1 u1 q+ |$ M
: Z7 A0 O( n) @左右看节点对好了,仰俯却对不上,真正原因是云台组件结构不合理或质量差引起松动,预先第一次调好的节距位置,相机的重量一旦加上去就令L架后顷,这时云台架竖转轴和横转轴延长线就不可能在节点90度交汇,横转轴处在了竖转轴后面无法交汇,陷于这种情形唯有第二次再调,采用收窄L架下横和上臂的夾角,去令横转轴前移来解决。这种冶标不冶本的方法无异于削足适履,再牵强附会于非球面镜中心和边缘成像节点有变化一说,玄虚便由此而生。
, H6 L4 K" X0 R/ ~选用实用可靠的全景架,自然不会产生这样的问题,拍洗手间未算狹窄,洗衣机内也能照出来更是明证。! h$ a8 o: ]' V0 b- l& Q1 r# p
021151zxzzvnwewynwdgxe.jpg & Q9 J- ]# c( o4 e

& I3 ?" m' S; m  i1 U; a( z" b0 }" P
联横合纵 | 2014-9-22 01:48:06 | 显示全部楼层

& Z7 K# V5 D; `! J4 H
" K) x# P, ]8 T# [3 M# l! k! ~3 V原文链接6 L5 d7 |7 n! e+ P3 C/ m9 W
https://pano.chinavr.net/360html/360/hofung/1411318589.swf' ^/ |9 W: A, T! A: }8 J2 F7 p
* F* ~5 s6 t/ B* b
点击新窗口打开全屏浏览- H8 ]/ g  t* [5 [; r

点评

别自我感觉良好,随便一看就能发现问题,错位,如图:  详情 回复 发表于 2014-9-22 12:03 PM
BH7NLJ | 2014-9-22 08:43:59 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2014-3-31 16:142 O+ C% s" _8 O/ m# J' q
因为沒有调水平装置,他在不停折腾那三脚架作平衡,光这所花的时间,就大于我拍一套30张矩阵VR360的时间。 ...

6 S( L/ H2 S7 v9 o8 ]: J8 n一直以为,调整水平并非必须。拍摄时只需要大概水平即可,精确的水平可以在拼接后细调。

点评

没错!  发表于 2017-7-26 10:32 AM
联横合纵 | 2014-9-22 09:20:40 | 显示全部楼层
对于拍VR360而言,调水平并不重要,而拍一排拼的宽幅,调准水平却是非常重要。

点评

确实是,比如拍大合影一排,事前调好水平很重要。否则上下要裁掉一定的画面。  发表于 2014-9-22 01:56 PM
联横合纵 | 2014-9-22 09:32:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 联横合纵 于 2014-9-22 10:15 编辑
% G* J- c4 @4 E0 ?7 d+ x
/ m% z# K& Q' g9 u" j* k4 Z8 t网络联结世界,京、上、广和边远之地也无地域优势,论坛各舒已见,摆事实讲道理,便是讨论有益。嚣叫尘上,只是在自显浅薄。
yyt218 | 2014-9-22 11:12:40 来自手机 | 显示全部楼层
回复194楼,我觉得你的理解还是陷在想当然的理论上了,实际情况与理论差的太远了,难道您觉得做个测试验证一下是很难的事吗?另外我把我做过的测试说一下,佳能15MM鱼眼中线点与边缘90度处的两个区域节点是完全不一致的,这个差距又多大呢,我测试出来后发现这两个点如果在镜头上标示出来竟有1CM的距离,请问,就算云台达到理想的理论上的精确度,这个朝天拍摄的节点难道会按照你说的情况就消失了吗?最后我奉劝老前辈以后与人家辩论或者质疑的时候不要引起公愤,这样太伤感情了。讨论问题需要理智,而且我只信服有理有利的证据,想当然的假设我是信不过的。
yyt218 | 2014-9-22 12:03:37 | 显示全部楼层
( `- x- {% t) p3 r1 b& Z
别自我感觉良好,随便一看就能发现问题,错位,如图:
未标题-1.jpg
未标题-2.jpg
yyt218 | 2014-9-22 12:05:11 | 显示全部楼层
如果还不明白我所说的非球面镜片的问题,那我真是无语了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则