照片的动态控制

坛内经常都有一些HDR话题,我简单讲一下我的经验与看法予大家参考.
1 L) F: Y+ r* _  t8 Q# \7 S真正高位的HDR显示器也无法表现,JPEG格式由于仅支持8位 /通道的数据格式,只是伪HDR.早期我也曾拍过包围曝光再软件合成的所谓HDR,较果一直都未觉理想,最后全面放弃软件合成,改为PS手工控制.具体如果操作我亦懒得多讲,有兴趣的朋友可参考以下文章:
1 @6 o! L2 z. v& Hhttp://www.docin.com/p-71684905.html

我拍的商业照片:
1 g7 {; U$ o/ O4 ]* T( {% T, M# ^. o. Z

我非常赞同老魚对HDR的观点,照片应该符合人眼自然视觉较果,最忌弄巧反拙.就如女人适度化妝会显出美丽,过度化妆会吓到小孩,虽作为个人爱好无可非议,但应考虑出街会影响市容.

学习

学习了，感谢分享！

RAW有5EV可调,包围曝光可得+2EV-2EV,共可有9EV宽容度,应符8bit的jpe足有余.可以如做HDR的方式，视需要输出2--5个图层，再PS手工分次合并,渐变过渡的地方要选好橡皮擦的直径、不透明、流量度，边界分明的高低光交接位置只要选好迭区的羽化值，再擦选区部份即可。

上面那张是其中的高光图层，可见里面黑沉沉，下图是图层合併后的结果。效果完全不受HDR软件左右，更能表达自已意图。


3 }* }2 {# w, M$ C  e( A

使用接片的方式可以突破数码相机取景框的限制
而使用HDR影像处理技术可以突破数码相机动态范围的限制
个人认为Photomatix对HDR影像的控制还是比较灵活的
7 z- K( B! `- O+ c从高动态范围向低动态范围映射有好多可能性，也许就是HDR影像处理技术的魅力所在吧

从棉布到化纤,从化纤复回棉布,人的认识是会有成长过程的.回想当初的确良如何被追捧。

自然的光影变化令照片有真实感.
7 k# U- o3 q  m

大片，学习中

联版发帖，含金量十足！个人非常赞同上述理论，接片与否根据需要表达的内容定，动态范围根据人眼的感受范围、需传递的情感因素来定。

稍有常识应该明白,真正的HDRI是一种亮度范围非常广的图象，它比其它格式的图像有着更大亮度的数据贮存，而且它记录亮度的方式与传统的图片不同，不是用非线性的方式将亮度信息压缩到8bit或16bit的颜色空间内，况且依目前的技术指标，计算机显卡在表示图象的时候是用8bit(256)级或16bit(65536)处理图像的，即使有所谓的HDR图像，也无法通过显示器呈现出与普通照片的区别,实际上用jpg格式做出所谓HDR是一种伪HDR,只不过是将原来超出照片动态范围，被丢弃的那部分信息，映射叠加到8bit的范围之内而已,而这种映射的过程会损失照片原有的影调和过渡层次。
照片的表现力,离不开影调和层次,为照顾小部份面积而牺牲整张相片的影调层次,实在得不偿失,有如为修好一只坏齿而把全部牙齿抜掉,换上滿嘴假牙.我们何不只去修那只坏齿呢?

9 b9 Z! q/ g# U, @
$ e8 n2 i7 ^7 ~3 Z9 X就像下面我拍的这一张图,原图只是占总画面一小部份的窗帘过曝,当时我就只是把窗帘部份测光后再拍几张相,
6 y4 \" t+ ?& s5 w% z" _后期用替换的方法拼出两个图层,把窗帘正确曝光的放在下图层,只那么用橡皮擦抹几下窗帘就出来,合併可见图层就大功吿成,还去搞HDR简直是脱裤放屁多此一举.


4 x% O5 r$ L  R; W! F' Y
这种方法很不时麾,所以未必人人认同.

1 E, Y2 d- }3 [# N2 l/ S+ D9 m

拼接时可以选用输出包含图层的文件，这样处理起来不是更简单？

3 G8 ~- e* X* ?
9 t8 D: Y, X! T7 jBH7NLJ 朋友,输出单PSD单图层理论上或许会为后来的PS处理减少损失,如果输出包含多图层的文件只会用于拼接重叠景物的取舍,对动态范围毫无帮助,且PTGui9.0增加了蒙板功能以后,要用到输出包含图层文件的相信很少了.

过来学习，感谢老师的讲授！以后尝试处理一下太亮的门窗问题，能学的先学着试试练习。至于HDR和raw等现在还不懂，以后慢慢学吧。

“艺术无对错,技法无正宗。”孰优孰劣见仁见智。

不错
( J# j2 M: C7 `/ c; n. d4 T0 k

佩服

喜欢看这种有争议性的帖子。HDR有争议是因为每个人大脑处理图片的方式不同，同样一张照片，80%的人认为好，但是就有20%的人认为不好。没关系，如果HDR仅仅是为了取悦自己的话。作为商业用，HDR还是尽可能接近人眼的感觉，最好能略微比人眼宽一点。过分HDR了就有点脏的感觉，但是如果创造一张3D的绘画，也未尝不可呀

而且，制作HDR的方式很多。我感觉使用Photomatix的通道压缩器做HDR就比较接近人眼，使用细节增强器就更像绘画。为什么像绘画？我觉得HDR最早是发源于绘画的。

确实,亚当斯的区域曝光按现在数码来说,也就10个色阶,现在HDR了,细节可以保留,但画面总体的明暗,色阶还是要有"度"的,否则有了"艺术"抑或"技术"而没有了"摄影"造成本末倒置.
这帖联横老师不止讲了HDR的应用,还多了个"移花接木"哦,大家可以好好领悟了,看这帖的影友们,有赚了!

ALT+I+A+W就很好用了,试试吧,一顶要有"度"哦~
! K: H$ Y3 A# p  z: v* i, N% {来句广告词"X酒虽好,可不要贪杯哦"!

/ V; [& H" y7 G; r
' `# K- s2 T& T3 V/ {. |艺术摄影的审美和影调控制源于绘画，让我们参考一下罗浮宫的油画吧。
# S  X7 ^, ~: `4 D1 a
) h9 L! m5 }& ^4 K

启发颇多，感谢！

收获
2 N1 Q8 c  X# z4 b

好帖子  学习了

都是干货，学习了。

看帖须回帖，哈哈。HDR色彩丰富，也不宜太过，有时还会有惊喜。PS可控性很好。绘画就是标准的人眼视觉效果？化妆悦己还是悦人？

是的，我现在就这样处理，有的光线反差大，HDR也不行，PS就干脆多了。。

受教了，好好学习天天向上:loveliness: