关于《国丧》的几点补充
已有 1380 次阅读2015-2-16 10:47 PM
|个人分类:关于我|系统分类:拍摄散记
关于《国丧》的几点补充
1. 四年前合肥的江浩先生将《国丧》送拍时，我曾托《中国摄影》主编闻丹青派人去合肥帮我扫描拍品。丹青帮我做了，并发给了我。我曾在电脑上打开看见过《国丧》（一次），并已经发现其中混有不是我拍的照片，但我没有看完、没有细看、没有计数、没有把这当回事。我当时没有细想到底是谁加上去的（是不是我？），我想的是也没有人委托我，我犯不着现在费劲去做鉴定，等以后再说吧……以后我的电脑几经重装，这份拷贝的《国丧》也如实物《国丧》一样说不清道不明地从我手边（电脑里）消失了。所以我说我始终没有见到过完整的扫描件，并非说谎。
2. “四人帮”倒台后中国摄影家协会举办的纪念周总理的影展，我参加了，但决没有拿到过一等奖，这个拿头奖的说法决不是从我这里发源的。是不是拿到过四等奖、三等奖，我忘了。
3.《视觉》杂志图片准备刊发前，给我发过来小样，我打不开，他们又第二次换了格式发过来（是图稿，不见文稿），我看了有些不悦和有苦说不出：搞来搞去还是硬要把《国丧》望《国殇》上扯，把四月往四五上扯，把作者往英雄上扯。但我又无法去指责纠正这些热心、好心的年轻人，一时虚荣再加上心软和敷衍，我不知轻重、模棱两可地回复了他们，铸成了大错，给杂志社，给几个朋友，也给我自己带来了大麻烦。但如果说我“不还是为了一点稿费吗？”那还真是委屈我了，小看我了，做一个废话似的辩解：我不止一次地跟杂志社王雪说过“稿费该给谁就给谁”。
3. 写此文前，我才好好地看了史义军的博客。我跟史不熟，不知是否见过一面，鲍昆托大叫人家“小史”，我觉得还是叫“老史”为好。老史与我应没有什么私人恩怨和历史纠葛，我也压根不相信他有什么名誉上利益上的企图，他这么费心尽力地去做调研写文章当是出自一个人正直认真的本性，出于仗义执言（仗义直言）的热血，出于不管面对什么（大）人物，也要看事实讲道理 “穷追猛打”直至水落石出的“韧劲”。我不是什么（大）人物，但我（们）也曾年轻过，热血过。对老史的这些工作和精神我觉得无可指责甚至很欣慰，很欣赏，谁让我在《国丧》和《视觉》上有这么多的漏洞和不是处呢。有一些甚至现在下结论还太早。
我很想和老史，和《华辰》、及晓斌、吴鹏、丹青、鲍昆等老朋友一起彻底弄清楚《国丧》上的其他朋友的照片有哪些？有多少？，是什么时候、什么人（是不是我）、什么目的？用什么途径收集到和贴上去的？哪怕最后铁证如山地查明三十几年前的这事还真就是我自己干的，我也要查。
4. 也谈“侵权”：
《国丧》上那一笔很烂的字是我的笔迹，但其中有少部分短诗是来自天安门诗抄的记忆，算是抄袭，算是侵权。
有几首较长的诗，字写的比我像样点的不是我的笔迹。是当时定福庄中学的语文老师王殿贡从我的老朋友王明毅处见到了《国丧》，硬转借走了一天，连夜在原稿上“情不自禁”写下了这些配诗。以后王殿贡改名欧阳逸冰在给《国丧》配诗的基础上创作了歌剧《护花神》、继而又成了60集电视剧《东周列国》的编剧、国家一级编剧，中国儿童艺术剧院院长，中国作家协会会员等。这些文字，不知算是我侵他的权还是他侵我的权。
如果《国丧》照片上的人物都来向我讨要肖像权，告我侵权，那我就真的“死定了”。
王志平
2012年 8月3日
