超焦距问题：理论的和实验结果的不一样怎么办？

佳能5D2，三阳12mm 2.8鱼眼镜头。  
# ^6 O- a; f7 |计算了一下，F8 的超焦点是0.6M  那意思是不是说超焦点就是我的镜头到0.6的位置对焦就对了？
% [( I# k' U, Y1 q我在屋子里找了个参照物离镜头0.6M，用尺子量的，精准对焦了之后，我发现镜头刻度就是在1的位置，就跟龙大大说的到无限远再回调到1是一样的。
, o; c. h1 d) J7 t但是我走到室外，相机上三角架，就直接对焦无穷远然后回调到1，结果发现并不清晰，反倒是无穷远的比较清晰。
请教龙大大，我哪里做的不对？
+ H3 p* o/ u) n& A

4 L2 M7 X. l5 [, R下图：第一张对焦无穷远
3 m* W( V/ k* w# D5 K: G


1 g9 S# w. r8 w. [( l
! h, Y9 o+ w/ Z# z% ?4 K下图：第二张对焦从无穷远回调到 1

6 l' E: D5 l; A$ o
7 H/ w' y6 G0 a; a
$ }3 d( u" v" d- G. V- T; D9 o* E
% `  }" ]- w. E' t, e

一直搞不懂这个问题

这种情况也遇到过。我曾经干过这样的事，两款同样的镜头，一款行得通，另一款却不行，只好一米一米地拍照测试，放到电脑屏幕放大仔细查看，最后确定一个合适的位置。
5 I& U( v# B0 f+ Z+ `
联横合纵老师说过：
“尽信书不如无书。网上是原子弹的理论也能查得到的，要做淸晰一张图，非要在动手实践上花点功夫不可。”
, e. s( P9 P0 A. M7 q$ V& i, z理论是理论，参考有数，验证真理还需实践。
7 I4 Z8 `7 h& T3 q) |$ [. E动手实践的结果是最可靠的。

8 V7 z/ \8 n% O" v0 g4 a/ P7 V) P, ]1978年5月11日，《光明日报》发表了一篇文章《实践是检验真理的唯一标准》，从而引发了一场关于真理标准问题的全社会大讨论。
你既然已经实践得出了结果，就使用亲眼见到的结果执行是最好不过的了。

8 E: d8 U7 t' U; _; C2 v
) _6 V; j# e  y7 g  i+ l

感觉同款镜头都有问题，新镜头一般直接无穷远就可以了