超焦距问题:理论的和实验结果的不一样怎么办?

[复制链接]
查看10292 | 回复3 | 2016-7-3 18:25:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
佳能5D2,三阳12mm 2.8鱼眼镜头。  
. z1 g' f$ \# D; r0 T+ n( O" m  a计算了一下,F8 的超焦点是0.6M  那意思是不是说超焦点就是我的镜头到0.6的位置对焦就对了?
* s& T" O( F' }我在屋子里找了个参照物离镜头0.6M,用尺子量的,精准对焦了之后,我发现镜头刻度就是在1的位置,就跟龙大大说的到无限远再回调到1是一样的。
& O2 R- O1 N# ?! E, w/ k$ o2 j# t+ z但是我走到室外,相机上三角架,就直接对焦无穷远然后回调到1,结果发现并不清晰,反倒是无穷远的比较清晰。) s7 M+ X: n5 t* x1 u/ Z7 a
请教龙大大,我哪里做的不对?) H: L- w, c2 Q/ H6 z2 ]
& f5 G. G" x" }% _
- E4 {9 e! n5 A  @* V  h" b
下图:第一张对焦无穷远
1 t8 l% U' V0 G7 U9 q 1.png
4 a. Y2 h2 w/ m
. J% F: f' K0 \4 f" S8 N, _  d+ |1 v( u0 J9 R$ N# C

- t; o% h' @' f2 Z5 x5 _下图:第二张对焦从无穷远回调到 1" o; A# B9 L1 J, N( Z7 Q
- m7 C5 b5 _! F* u! K) h
2.png
9 _! U; o: W- J
' J$ D: L- W3 c
3 F  B9 _; W, ]2 t$ L" a) x
Leon_jzw | 2016-8-11 10:03:21 | 显示全部楼层
一直搞不懂这个问题
鱼眼龙 | 2017-1-9 09:58:24 | 显示全部楼层
这种情况也遇到过。我曾经干过这样的事,两款同样的镜头,一款行得通,另一款却不行,只好一米一米地拍照测试,放到电脑屏幕放大仔细查看,最后确定一个合适的位置。
& W$ X7 u3 i% U6 S( O3 Z2 N( N, I6 L' i
联横合纵老师说过:" L* h) @: C7 d( O+ T
“尽信书不如无书。网上是原子弹的理论也能查得到的,要做淸晰一张图,非要在动手实践上花点功夫不可。”
. e1 A0 x* K* P5 L理论是理论,参考有数,验证真理还需实践。$ c& k( X2 S& |( J2 w) G
动手实践的结果是最可靠的。; V8 d1 T  w7 g; \
8 @: f: Z/ |) e- r
1978年5月11日,《光明日报》发表了一篇文章《实践是检验真理的唯一标准》,从而引发了一场关于真理标准问题的全社会大讨论。
" n0 H* v- y+ V1 l5 n) S8 c+ M5 i你既然已经实践得出了结果,就使用亲眼见到的结果执行是最好不过的了。
+ s! r  g% }0 `' [, n7 x& [+ m) J+ [- x' {3 W

- J5 q3 w5 A; k4 ~5 r: p+ _. Q; G
mapeng52 | 2017-1-31 22:51:24 来自手机 | 显示全部楼层
感觉同款镜头都有问题,新镜头一般直接无穷远就可以了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则