联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 
7 H$ M1 ~/ y( F) h3 `老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
7 Z4 p2 t& _3 j* F! Z: f/ \... 3 H6 e" f9 [- D7 x* n
0 a3 x, }; ^: q, N# C, h4 L# c' U
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。& a4 E; Z. L5 F8 C. a7 K: M$ G
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。. r7 Z3 E6 m! d
' Z A/ H1 _8 G- P
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
# L, P! l0 H, d. @ ~" | [
8 U9 G# I( S* i' B其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
+ F: [1 c) Y& ^$ \) |/ X
% \+ w- q0 U8 k! f# g9 u |