浏览器版本与色彩显示

一直以来，比较喜欢Chrome内核的浏览器。然而近来升级了IE10以后才发现，Chrome内核在色彩显示上不如IE10。可惜我的IE9已经被覆盖了，希望有IE9或IE8的朋友也验证一下，同一张照片转换成不同的色域，然后在浏览器里显示是否偏色？

, T2 Z+ R! }4 G: f9 v2 h我试验了五种色域，同一张照片分别转换成：proPhotoRGB,AdobeRGB,sRGB,AppleRGB,ColorMatchRGB
; l8 P! s; v. k5 {% K0 N- ~, m在IE10里，五张照片显示没什么区别。可是在Chrome内核的浏览器里，proPhotoRGB及AdobeRGB严重偏色，AppleRGB及ColorMatchRGB显得更艳丽一些。
: j4 r! }* f- k9 `4 Z+ |
我的相机设置为AdobeRGB色域，PTGUI拼接。
" h& \3 H: e3 y6 T. I9 f) ]从前段时间联版的教程里，我们知道，proPhotoRGB色域更宽，AdobeRGB次之，sRGB色域最窄。为获取最宽色域，相机最好设置成AdobeRGB（相机里只有sRGB与AdobeRGB二种色域）。
可是，我们的全景照片几乎都是在浏览器里观看，如此说来，咱还有必要追求高色域吗？
在IE10里显示和结果：

IE10

   
2 ^1 Z- e' ]4 i
在Chrome6里显示的结果：
5 B9 l* H+ B0 K

Chrome6

1 K' W1 S. X' z
0 D8 y$ g+ Y# Y; i$ `' f
5 _  N% F/ R9 L5 `

1 p) ], u8 O5 y5 o# w以前在印刷设计中曾试过用AdobeRGB，后来发现实际应用起来很是麻烦，首先接触到的绝大部分的平面资料均用sRGB，加工这些素材时老跳出色彩设置对话框很烦；其二做成的AdobeRGB成品到了菲林商手里基本上被sRGB模式代替了（他们也出于“烦”的考虑）；其三，AdobeRBG主要在印刷业中应用，sRGB主要应用于显示器端。
我现在沿用sRGB顺应潮流——安全、方便

大山 发表于 2012-12-25 11:28
' B; U& R9 k1 B6 P& K9 g以前在印刷设计中曾试过用AdobeRGB，后来发现实际应用起来很是麻烦，首先接触到的绝大部分的平面资料均用sR ...

. U( G& f3 Y4 V! d6 \: j/ l秦始皇应该复活来统一校色标准了~需使用同一品牌校色仪~需同一品牌输出设备,需同一品牌显示器观赏等等等等等.....

古德曼 发表于 2012-12-25 16:26
秦始皇应该复活来统一校色标准了~需使用同一品牌校色仪~需同一品牌输出设备,需同一品牌显示器观赏等等等 ...

/ n1 E; B, `, `2 a, j1 _- [, S( n何尝不是。

, W- @5 Z6 ~/ p% K, s9 oPS是平面的基石，基默认设置即为sRGB，结果网媒应用、印刷应用也基本上都用sRGB了。

可见IE10己经在支持多种色域上优胜于360浏览器，如果显示器继续只支持sRGB，还是沒能有太大意义。
& p5 l2 x4 C) j/ d) I大山的做法是明智的，需要流通的东西应该设置为sRGB，否则出错的机会很多，假如你给客户AdobeRGB，他在非PS而在其它浏览器内看颜色即大变，绝大多数显示和输出设备也只支持sRGB。如果拍摄的时候设RAW，相机色域的设置是可以忽略的，可在冲洗输出时才去决定。我个人会把自己保存的全景设AdobeRGB，心态如同原始图设TIF一样，但离开自己电脑的相必是sRGB的jpg。我这样的存相法未免麻烦，相拍多了也形成了习惯，试验式的习作不留，不会轻易动手去拍全景相，拍那种鸡肋相是自己和自己过不去。心仪的相片，存原图、存AdobeRGB即使麻烦，还是值得的。

世界在进步，事物标准也会变，IE10之进步也说明了这一点，随着大多数设备的进步，sRGB的低标准统一设定相信有日也会改变而订高，毕竟它还未达到人类视觉的最高辨色力。在现今商业式的短期行为，使用sRGB是合理的，但作为个人作品保存的长远考虑，尽可能保存高质量的原始文件才是明智的，这是我矩阵高凊拍全景，存AdobeRGB的原因。

浏览器还有这么多研究的  ~~

联横合纵 发表于 2012-12-27 10:53
世界在进步，事物标准也会变，IE10之进步也说明了这一点，随着大多数设备的进步，sRGB的低标准统一设定相信 ...

谢谢联横老师指教，如果用RAW格式拍，在冲片时用ProPhoto色域，不是更能保存更高色彩吗？这会是什么结果呢？

这是一个见仁见智的问题，我们只可以设定有限目标，因为并非目标定得越高会越实际。例如目前是否有保存HDR的必要（指的是32位的HDR，而不是8位JPG的伪HDR），坊间就有持不同个人见解的争辨。
" B5 \# }6 o5 K7 {- w大多数RAW转换软件都可以创建能够转换为ProPhoto RGB的16bit文件.事实上，Adobe Camera Raw(ACR)自身的色彩空间就是ProPhoto RGB。
使用ProPhotoRGB自始至终都得使用16bit图像，否则就得冒色调分离的风险。大多数使用过TIF16位存储的图像的朋友都会清楚，目前设备都不支持16位图像。把JPG图像转为ProPhoto RGB没有任何意义，因为JPG图像只能保存为8位，JPG文件主要是sRGB或AdobeRGB色彩空间，已经被定义了，转换 为ProPhoto RGB并不能有效地增加色彩数据，JPG文件主要用于传播，很多浏览软件不支持ProPhoto RGB。
只要明白了道理，之后再作怎样的选择，那就完全是个人喜好行为决定了。
: }) I% P5 J! f: V. e

明白了，谢谢联横老师，新年快乐！

祝:
6 H$ p' x. a8 G; l* l) ^) N高原和各位朋友新年快乐!

( a2 c( d$ z! [6 x' b
今天放假了，终于有时间把新电脑组装成功，哈哈，32GB内存。这回拼图不会再有瓶颈了。

刚装好机，用IE9测试了一下本贴里的图，结果，IE9也具有IE10一样的显示特性。谷歌浏览器同样具有IE10一样的显示特性，估计问题出在了360极速浏览器上。
) M  G6 [+ c' c' }9 N* r6 t谷歌浏览器v.23
, ~$ t+ D% g& v0 P9 C8 h

0 i6 \- x; _0 G& z5 \, L( Z) u5 AIE9
6 W  W. y( Z) A4 V
. J7 o: Z: ^# K5 }+ J+ G% a
" e9 H, n0 H. S有兴趣的朋友也可以测试一下，图片比较大总共约25MB，要有耐心哦：
2 E: q4 u/ k9 G! l6 Q( b2 W5 ^http://203.91.43.122/hao22/hao22.htm
" K6 E( s+ n7 e3 v. n: Z, L1 C
$ a3 u2 K' J- p8 Z' g" J, A9 X
3 A* }# j; N( ]  k; z- `

这个实验只证实了IE转换兼容其它色域,而360无转换功能,只简单把sRGB色域范围之外的宽域溢出削去造成缺色。一台显示器表现出来的色彩是否丰富，最根本的决定因素就是取决于它的色域范围，一般在我们使用的显示器应用方面，多以sRGB为标准的色域定义，如果正在使用的显示器只支持sRGB，那么是根本上无可能看到更宽域的图像的。在专业显示器市場上，厂家对于显示器的Adobe RGB色域会有一个明显标注，高端显示器售价是相当高的。