浏览器版本与色彩显示

一直以来，比较喜欢Chrome内核的浏览器。然而近来升级了IE10以后才发现，Chrome内核在色彩显示上不如IE10。可惜我的IE9已经被覆盖了，希望有IE9或IE8的朋友也验证一下，同一张照片转换成不同的色域，然后在浏览器里显示是否偏色？
: F- O  d% _. q2 u2 o8 Y
我试验了五种色域，同一张照片分别转换成：proPhotoRGB,AdobeRGB,sRGB,AppleRGB,ColorMatchRGB
在IE10里，五张照片显示没什么区别。可是在Chrome内核的浏览器里，proPhotoRGB及AdobeRGB严重偏色，AppleRGB及ColorMatchRGB显得更艳丽一些。

我的相机设置为AdobeRGB色域，PTGUI拼接。
从前段时间联版的教程里，我们知道，proPhotoRGB色域更宽，AdobeRGB次之，sRGB色域最窄。为获取最宽色域，相机最好设置成AdobeRGB（相机里只有sRGB与AdobeRGB二种色域）。
* b8 r, y8 ]: r# `可是，我们的全景照片几乎都是在浏览器里观看，如此说来，咱还有必要追求高色域吗？
在IE10里显示和结果：
3 |7 N- j6 [6 f& u

IE10

   

在Chrome6里显示的结果：

Chrome6

. F! i1 [, h1 F6 i0 V6 N4 H
$ D/ u' ^1 o: ~( X+ U
" |  h, p9 q! ^& z  Z3 g

以前在印刷设计中曾试过用AdobeRGB，后来发现实际应用起来很是麻烦，首先接触到的绝大部分的平面资料均用sRGB，加工这些素材时老跳出色彩设置对话框很烦；其二做成的AdobeRGB成品到了菲林商手里基本上被sRGB模式代替了（他们也出于“烦”的考虑）；其三，AdobeRBG主要在印刷业中应用，sRGB主要应用于显示器端。
6 c- G9 E- s$ s! c. }我现在沿用sRGB顺应潮流——安全、方便

大山 发表于 2012-12-25 11:28
以前在印刷设计中曾试过用AdobeRGB，后来发现实际应用起来很是麻烦，首先接触到的绝大部分的平面资料均用sR ...

0 x6 f# F4 ?* E! Y# \% A( g秦始皇应该复活来统一校色标准了~需使用同一品牌校色仪~需同一品牌输出设备,需同一品牌显示器观赏等等等等等.....

古德曼 发表于 2012-12-25 16:26
1 y5 E, j8 S7 v秦始皇应该复活来统一校色标准了~需使用同一品牌校色仪~需同一品牌输出设备,需同一品牌显示器观赏等等等 ...

3 e$ k* ~+ U8 N0 r4 T9 t何尝不是。

" [/ b" {$ _8 I9 L0 t, }PS是平面的基石，基默认设置即为sRGB，结果网媒应用、印刷应用也基本上都用sRGB了。

可见IE10己经在支持多种色域上优胜于360浏览器，如果显示器继续只支持sRGB，还是沒能有太大意义。
大山的做法是明智的，需要流通的东西应该设置为sRGB，否则出错的机会很多，假如你给客户AdobeRGB，他在非PS而在其它浏览器内看颜色即大变，绝大多数显示和输出设备也只支持sRGB。如果拍摄的时候设RAW，相机色域的设置是可以忽略的，可在冲洗输出时才去决定。我个人会把自己保存的全景设AdobeRGB，心态如同原始图设TIF一样，但离开自己电脑的相必是sRGB的jpg。我这样的存相法未免麻烦，相拍多了也形成了习惯，试验式的习作不留，不会轻易动手去拍全景相，拍那种鸡肋相是自己和自己过不去。心仪的相片，存原图、存AdobeRGB即使麻烦，还是值得的。

世界在进步，事物标准也会变，IE10之进步也说明了这一点，随着大多数设备的进步，sRGB的低标准统一设定相信有日也会改变而订高，毕竟它还未达到人类视觉的最高辨色力。在现今商业式的短期行为，使用sRGB是合理的，但作为个人作品保存的长远考虑，尽可能保存高质量的原始文件才是明智的，这是我矩阵高凊拍全景，存AdobeRGB的原因。

浏览器还有这么多研究的  ~~

联横合纵 发表于 2012-12-27 10:53
" N1 D; ^9 T6 v3 @5 V. M世界在进步，事物标准也会变，IE10之进步也说明了这一点，随着大多数设备的进步，sRGB的低标准统一设定相信 ...

6 o: j) a% N9 [* @/ w0 e0 G* ]+ P谢谢联横老师指教，如果用RAW格式拍，在冲片时用ProPhoto色域，不是更能保存更高色彩吗？这会是什么结果呢？

这是一个见仁见智的问题，我们只可以设定有限目标，因为并非目标定得越高会越实际。例如目前是否有保存HDR的必要（指的是32位的HDR，而不是8位JPG的伪HDR），坊间就有持不同个人见解的争辨。
大多数RAW转换软件都可以创建能够转换为ProPhoto RGB的16bit文件.事实上，Adobe Camera Raw(ACR)自身的色彩空间就是ProPhoto RGB。
使用ProPhotoRGB自始至终都得使用16bit图像，否则就得冒色调分离的风险。大多数使用过TIF16位存储的图像的朋友都会清楚，目前设备都不支持16位图像。把JPG图像转为ProPhoto RGB没有任何意义，因为JPG图像只能保存为8位，JPG文件主要是sRGB或AdobeRGB色彩空间，已经被定义了，转换 为ProPhoto RGB并不能有效地增加色彩数据，JPG文件主要用于传播，很多浏览软件不支持ProPhoto RGB。
5 I" J' r8 Q! H3 J. ]只要明白了道理，之后再作怎样的选择，那就完全是个人喜好行为决定了。
6 d# t& L4 M/ ~1 k# Y( z

明白了，谢谢联横老师，新年快乐！

祝:
高原和各位朋友新年快乐!

+ \+ D; y. n  L/ H- Q; K$ D
今天放假了，终于有时间把新电脑组装成功，哈哈，32GB内存。这回拼图不会再有瓶颈了。
' \0 Q1 N% j  P5 Q4 r1 A
刚装好机，用IE9测试了一下本贴里的图，结果，IE9也具有IE10一样的显示特性。谷歌浏览器同样具有IE10一样的显示特性，估计问题出在了360极速浏览器上。
谷歌浏览器v.23


IE9
7 N3 ?8 s1 N+ O' [0 s1 W

有兴趣的朋友也可以测试一下，图片比较大总共约25MB，要有耐心哦：
) r4 r3 u( y$ C! k; v2 O2 |& ahttp://203.91.43.122/hao22/hao22.htm

, z# ?, V+ p0 B# r+ Q2 I
, e# _+ ?+ o* x0 \7 l" b0 C
7 E$ \8 k3 n+ ^

这个实验只证实了IE转换兼容其它色域,而360无转换功能,只简单把sRGB色域范围之外的宽域溢出削去造成缺色。一台显示器表现出来的色彩是否丰富，最根本的决定因素就是取决于它的色域范围，一般在我们使用的显示器应用方面，多以sRGB为标准的色域定义，如果正在使用的显示器只支持sRGB，那么是根本上无可能看到更宽域的图像的。在专业显示器市場上，厂家对于显示器的Adobe RGB色域会有一个明显标注，高端显示器售价是相当高的。
0 d7 P7 H7 C) [& v2 j4 \