浏览器版本与色彩显示

一直以来，比较喜欢Chrome内核的浏览器。然而近来升级了IE10以后才发现，Chrome内核在色彩显示上不如IE10。可惜我的IE9已经被覆盖了，希望有IE9或IE8的朋友也验证一下，同一张照片转换成不同的色域，然后在浏览器里显示是否偏色？
2 ^6 |5 ?  t9 W2 t( o) m
我试验了五种色域，同一张照片分别转换成：proPhotoRGB,AdobeRGB,sRGB,AppleRGB,ColorMatchRGB
/ x3 Q8 E! O% q) ~在IE10里，五张照片显示没什么区别。可是在Chrome内核的浏览器里，proPhotoRGB及AdobeRGB严重偏色，AppleRGB及ColorMatchRGB显得更艳丽一些。
' Z8 r' y9 \( t+ l5 a, G2 V- E
我的相机设置为AdobeRGB色域，PTGUI拼接。
从前段时间联版的教程里，我们知道，proPhotoRGB色域更宽，AdobeRGB次之，sRGB色域最窄。为获取最宽色域，相机最好设置成AdobeRGB（相机里只有sRGB与AdobeRGB二种色域）。
可是，我们的全景照片几乎都是在浏览器里观看，如此说来，咱还有必要追求高色域吗？
* g( j8 D1 Z% v( {7 j1 ^在IE10里显示和结果：

IE10

   
" G* R8 ?% N* w. t+ I( Q
在Chrome6里显示的结果：
1 V& j# V$ q6 c/ B, w( f# O

Chrome6

1 E4 y1 [9 C+ s; G9 F

% L! @& j% G" q( y1 m
以前在印刷设计中曾试过用AdobeRGB，后来发现实际应用起来很是麻烦，首先接触到的绝大部分的平面资料均用sRGB，加工这些素材时老跳出色彩设置对话框很烦；其二做成的AdobeRGB成品到了菲林商手里基本上被sRGB模式代替了（他们也出于“烦”的考虑）；其三，AdobeRBG主要在印刷业中应用，sRGB主要应用于显示器端。
我现在沿用sRGB顺应潮流——安全、方便

大山 发表于 2012-12-25 11:28
. ^) e6 l! X+ p9 ?) Z- A以前在印刷设计中曾试过用AdobeRGB，后来发现实际应用起来很是麻烦，首先接触到的绝大部分的平面资料均用sR ...

$ R9 p  W4 O& G. y9 Y秦始皇应该复活来统一校色标准了~需使用同一品牌校色仪~需同一品牌输出设备,需同一品牌显示器观赏等等等等等.....

古德曼 发表于 2012-12-25 16:26
秦始皇应该复活来统一校色标准了~需使用同一品牌校色仪~需同一品牌输出设备,需同一品牌显示器观赏等等等 ...

' j0 ]# V/ e( h3 G1 D- W8 g) g何尝不是。

; O5 u3 _4 q3 r6 E+ E- s$ lPS是平面的基石，基默认设置即为sRGB，结果网媒应用、印刷应用也基本上都用sRGB了。

可见IE10己经在支持多种色域上优胜于360浏览器，如果显示器继续只支持sRGB，还是沒能有太大意义。
" X: |9 A7 I) k: b. h; k( \1 U大山的做法是明智的，需要流通的东西应该设置为sRGB，否则出错的机会很多，假如你给客户AdobeRGB，他在非PS而在其它浏览器内看颜色即大变，绝大多数显示和输出设备也只支持sRGB。如果拍摄的时候设RAW，相机色域的设置是可以忽略的，可在冲洗输出时才去决定。我个人会把自己保存的全景设AdobeRGB，心态如同原始图设TIF一样，但离开自己电脑的相必是sRGB的jpg。我这样的存相法未免麻烦，相拍多了也形成了习惯，试验式的习作不留，不会轻易动手去拍全景相，拍那种鸡肋相是自己和自己过不去。心仪的相片，存原图、存AdobeRGB即使麻烦，还是值得的。

世界在进步，事物标准也会变，IE10之进步也说明了这一点，随着大多数设备的进步，sRGB的低标准统一设定相信有日也会改变而订高，毕竟它还未达到人类视觉的最高辨色力。在现今商业式的短期行为，使用sRGB是合理的，但作为个人作品保存的长远考虑，尽可能保存高质量的原始文件才是明智的，这是我矩阵高凊拍全景，存AdobeRGB的原因。

浏览器还有这么多研究的  ~~

联横合纵 发表于 2012-12-27 10:53
$ W& k2 d$ ]0 v# I" Z( h世界在进步，事物标准也会变，IE10之进步也说明了这一点，随着大多数设备的进步，sRGB的低标准统一设定相信 ...

谢谢联横老师指教，如果用RAW格式拍，在冲片时用ProPhoto色域，不是更能保存更高色彩吗？这会是什么结果呢？

这是一个见仁见智的问题，我们只可以设定有限目标，因为并非目标定得越高会越实际。例如目前是否有保存HDR的必要（指的是32位的HDR，而不是8位JPG的伪HDR），坊间就有持不同个人见解的争辨。
大多数RAW转换软件都可以创建能够转换为ProPhoto RGB的16bit文件.事实上，Adobe Camera Raw(ACR)自身的色彩空间就是ProPhoto RGB。
使用ProPhotoRGB自始至终都得使用16bit图像，否则就得冒色调分离的风险。大多数使用过TIF16位存储的图像的朋友都会清楚，目前设备都不支持16位图像。把JPG图像转为ProPhoto RGB没有任何意义，因为JPG图像只能保存为8位，JPG文件主要是sRGB或AdobeRGB色彩空间，已经被定义了，转换 为ProPhoto RGB并不能有效地增加色彩数据，JPG文件主要用于传播，很多浏览软件不支持ProPhoto RGB。
只要明白了道理，之后再作怎样的选择，那就完全是个人喜好行为决定了。

明白了，谢谢联横老师，新年快乐！

祝:
高原和各位朋友新年快乐!

* J+ ^# e  k5 t. K( t9 ?
今天放假了，终于有时间把新电脑组装成功，哈哈，32GB内存。这回拼图不会再有瓶颈了。

9 R! V/ B7 f4 D8 ~9 @刚装好机，用IE9测试了一下本贴里的图，结果，IE9也具有IE10一样的显示特性。谷歌浏览器同样具有IE10一样的显示特性，估计问题出在了360极速浏览器上。
2 ]! h3 D3 _6 P4 X6 e谷歌浏览器v.23
0 r( [6 a$ ^! e9 I& ~) }
# e- U2 m9 D( e5 C# X: Y
IE9

1 p; h4 l6 `8 {! }- i$ V5 ]9 ?
有兴趣的朋友也可以测试一下，图片比较大总共约25MB，要有耐心哦：
9 U  o1 ?3 S: C6 t) Ehttp://203.91.43.122/hao22/hao22.htm
3 R' [% W8 ?& T1 ~* r* j

% n. `0 L* Q; R. X4 M' ^$ `0 B  R
! v( Q7 }! P  _. k& ~

这个实验只证实了IE转换兼容其它色域,而360无转换功能,只简单把sRGB色域范围之外的宽域溢出削去造成缺色。一台显示器表现出来的色彩是否丰富，最根本的决定因素就是取决于它的色域范围，一般在我们使用的显示器应用方面，多以sRGB为标准的色域定义，如果正在使用的显示器只支持sRGB，那么是根本上无可能看到更宽域的图像的。在专业显示器市場上，厂家对于显示器的Adobe RGB色域会有一个明显标注，高端显示器售价是相当高的。