介绍几款国产云台

1，最老牌国产云台当属“大哥们”。横纵轴的分度都有微调，可精确到2.5度一位。

但“大哥们”以矩阵接片为主要功能，后来开发者又专门针对三维全景开发了一款节点云台。

/ t" E" u5 N* m- _: {
* W2 c, A6 N1 P0 W

2，“得力云台”继“哥们”之后，一度以底价开拓市场份额，继而推出了升级改进版，在相当一段时间占据着主导地位，在广大全景爱好者中有良好的口碑：

/ K; a% _4 U1 u6 M+ G; K8 t; e* ~

3，后起之秀“南迦巴瓦”云台，是2013年最新亮相的，设计和做工方面都有上乘的表现。

1 B) Z) L) _$ `# m- A8 o4，专业公司制造的仿意大利AGNOS全景云台“伟峰900”

, k$ X) J% e# E  h
6 q' X; |9 p+ v, T
: }/ N8 T" j) |* K7 `. Q- \7 k

* v) F! B  W6 j5 A7 x
! F) ^* X% {! o/ Y& S. ?

! A- u2 b2 @" ^% J5，底端入门级产品“美达斯”，售价仅为808元，适合初学者入门学习实践使用。

请问老师这个云台可以做补地吗

很多我看不明白的地方,靶心不在座上有什么用处?15度一格仰俯,我照52度怎么调?竖装在相机底的快装板那么多变化因素,要对准光轴很不容易.

我也无法理解老鱼这种装法,右眼取景鼻压显示屏不说,向下拍那圈岂不张张拍下那条杆?

联横合纵 发表于 2013-3-9 15:15
. W3 o( R4 q# {. E; A1 ^我也无法理解老鱼这种装法,右眼取景鼻压显示屏不说,向下拍那圈岂不张张拍下那条杆?

' h$ y; h+ d  V1 ]1 k* @这个台子拍您那种矩阵恐怕还有一些欠缺。 不过作为干活的设备，效率倒是会高不少。
( ]0 ]$ x  o: [% {1 T6 d) V我比较喜欢的设计是这里的半球水平调节机构，相比之下要皮实一些。别的只看恐怕一时感受不出来。

古德曼 发表于 2013-3-9 14:26
' r' m6 d, k- T  x! O4 q* m7 C! i请问老师这个云台可以做补地吗

任何节点云台都可以斜拍45-60度补地1-2张，完美补地。补地附件可有可无，只是一种选择而已。

7 [' b& G; p9 g: h

联横合纵 发表于 2013-3-9 15:10
' I8 F& a/ D5 C- m6 {( R1 P9 {很多我看不明白的地方,靶心不在座上有什么用处?15度一格仰俯,我照52度怎么调?竖装在相机底的快装板那么多变 ...

十字靶心可以左右移动，定位后可以锁定位置，不换相机前提下就是这个位置啦，下次快速安装。矩阵仰俯角度定位是针对中短焦镜头来设计的，非万能的，用长焦镜头来说不行。达不到15-30-45度的快速定位的话，重叠多一点的那个度数为佳。补地附件作为和立臂的连接方式，前后移动连接头，可以对准十字靶心。云台是工具，人是活的，想怎么用就开动发动机吧。没有用过的人质疑是正常的，谢谢联版为大家提出这个问题。快速矩阵定位“咔塔咔塔”的快感很是过瘾。

jwleuro 发表于 2013-3-17 23:15
2 u2 D$ s3 b+ H9 s" [# V研发、制造生产一个产品非常不容易，底座那个半红球是个亮点，仰视、俯视的角度还可以再完善，支持国货！{ ...

+ ?9 s' K4 j' R% L/ Y7 r- H, C
我和jwleuro的看法一致.
感觉设计和做工方面尚有很大改善余地,现阶段的组装法,似觉如下图比较合理.逆位罗纹防镜下垂会比显示屏顶鼻来得重要.
& e! }  o1 m+ N* r7 r) c4 M3 g: n
' i7 p5 \2 w( B/ R

谢谢“鱼”老师的详细讲解！！

多年以后又看到我的第一代云台南迦巴瓦节点矩阵接片云台，百感交集。很用心的处女作。如今已经第十代了，也是最终版吧，给自己的全景情结做个了断，想放下又不舍。月底全景旅行者版本南迦巴瓦VR全景云台360x180.cn就要上市了。七年不甘孤独寂寞的实践极致体验的沉淀，各个关节折腾个遍，至今发了最终告别版，感谢中国全景摄影协会老鱼的大力支持。第一代可以算是藏品了，我自己都没有，老鱼的全景博物馆里有一套。

从小白到老湿，在这个坛子里刨食，论剑，讨论武功绝学，我们2012年那批全景人就是这样走过来的。感恩各位老师的参与，谢谢。
南迦巴瓦VR球体球面全景云台360x180.cn，全景旅行者版（终结版）已经上市，化繁为简,下节臂和分度盘一体轨道式结构，关于业界的角度定位是要触感还是记号有了结论，哈哈，都很快速。提醒一点，使用这个云台一定要用原配的快装板，而且一定要安装到位锁紧，锁紧，锁紧，不锁紧的话影响云台的精度。
简约而不简单，面面俱到的暂时放下，这个话题不想谈了，纠结了多年，终于回归。释然了。
( F, l- F7 l: w8 b8 M& e0 P( v: t  L
1 i$ O0 e% i/ S
6 C2 h) t. m9 _+ ]5 I


# P4 {% B8 N9 N& Q& }4 u9 E6 c" O

6 f+ O" T4 U+ }) E3 k7 p2 j

* p/ L5 [$ J/ C- t9 A. d

( L+ m& ^+ R- n; ~+ }) m7 D
! F2 B2 B9 g- G$ X5 K

! H% l* x1 ^! ~' b0 O

, I5 Z9 _% e* t8 V2 p$ S0 `
& ]7 h" b( X& E# N' z
* B/ j1 p+ f5 P/ ~3 c
9 k3 _5 H! M2 K1 I; {4 \


) k, t* x- S$ K( Q2 R

5 p% g- `7 T/ [% T; Y2 o9 J* \" I

: Q2 ~/ L( o% m3 C2 p" ]- R$ b