镜头箍与云台的区别

------------------------------
镜头箍
镜头箍其实也是云台，可以叫做“镜头箍式云台”。
6 i1 W% B. l0 N, k) b" l镜头箍最大的优点是小巧轻便。
. C* R  t3 m+ ]# Z( f: p4 R适合高杆拍摄，适合狭小空间。
突出优势：方便“对角线”拍摄姿态！
缺点是一镜一箍，通用性差。
镜头箍式云台的适应性比较窄。
另外就是俯仰时节点偏移，须稍微前后移动重新定位。

  P3 b8 E4 c, w0 g8 J7 K------------------------------
节臂式云台
- r+ v* i& q% \" r/ z' s( R节臂式云台通用性强，不受镜头型号和外形尺寸的限制，调整好节点之后，不会在俯仰时发生节点偏移现象。
唯一的缺点（与镜头箍相比）是尺寸稍大、重量稍重。
1 q( k8 f) H7 s4 _' }0 K  o
* e! Z: w# A5 ?, s% z( D& _2 Z  K
------------------------------
结论
镜头箍小巧轻便，适应性差，俯仰时节点偏移须纠正；
. N: ]; ~6 z$ b. J- D云台适应性广，俯仰时节点保持精准，体积重量相对镜头箍稍大。
摄影师应根据自身实际需要选择。
8 {' {( @5 }/ A4 k1 V! K6 E/ y
3 ~* H0 O5 o% Z  a0 a: A
9 j& N; \  \- U$ O2 z, p

相比“通用型”镜头箍来说，价格贵。
. Y3 p9 D0 b+ R- U5 n5 K/ F* l& h通用型镜头箍，在淘宝上最低的20元就能买到，稍贵的也不过一两百元。
/ a" f4 c1 Z: D( _9 O( _" c
* [( k1 i. n, ~/ A" ?! b/ V但是与“专款专用型”相比，“通用型”的最大弊病是损伤镜头。主要因素如下：
9 Z# s( b9 \0 I! q7 [6 B% ^2 u+ K( P局部压强大：普通的所谓“通用镜头箍”细窄，镜头表面的单位面积局部压强大，损伤镜头；忍者镜头箍的宽大设计，减小了压强。
外形不吻合：普通镜头箍内壁设计是平的，而忍者镜头箍内壁是根据不同款镜头形状的台阶式设计，与镜头外壁严格吻合，以便最大面积接触，从而有效保护镜头。
材料：市面上的普通镜头箍只有一层，而忍者有两层，外层是弹性硬质优质铝合金材料，内层是特殊优质尼龙材料。

- M! v( V) |" l. n3 q  A
忍者镜头箍的设计是“专款专用”：



3 c# s3 H7 R# P" c

用镜头箍 ,
- r' X( B2 e! d3 S! X) v1 G如果固定用下15MM鱼眼镜头,7.5度照一圈.是不是校节点也用向下7.5度来校.如果是..那补天 还是正常补吗?

嘻嘻了 发表于 2017-12-19 10:18 AM
" m  `, e. z  ~5 A" U1 I用镜头箍 ,
% D, ]1 g, y2 W* l; S0 y: `如果固定用下15MM鱼眼镜头,7.5度照一圈.是不是校节点也用向下7.5度来校.如果是..那补天 还是正 ...

在上仰或下俯之后，镜头的节点会有少许前后偏移，可以通过快装夹座进行前后调整，以保持节点位置正确。R1支架的话，补天需要脚架前移，中轴上升。
道理很简单：因为补天上仰镜头时，节点后移了，故脚架前移；
镜头向后的同时，也低了，故中轴上升。

些许的偏移，在远景拍摄时可以忽略，在近景时才会明显，故需要调整（详见下图）。
这种前后重新调整的麻烦，对于狭小空间比如汽车内部的拍摄，是必须的。


" Q" ~6 T5 k; _% E4 w6 W( ]
5 `/ ~4 T$ O  N' b+ \
' Z- \9 E! ]" d9 ]' f7 U& x但是高杆拍摄时，则完全不必顾忌节点的偏移，甚至我们还故意将节点前移，以便达到“免补地”的目的。
在论坛搜索“免补地”，即可找到详细介绍。

" o7 u5 ?# f5 }, a. P8 }3 [' ~