3D立体全景“完美”解决方案

     在坛子了泡了几年，学了N多知识，非常感谢大家的无私奉献。学习全景摄影也有多年，已可以独立完美完成全景拍摄、制作、漫游等，近期对立体全景感上了兴趣，也看了坛子上的不多的贴子，有许多问题解决不了，我有一个想法，原理很简单，只是没有验证，分享出来供大家一起学习、验证。
      用双机拍摄，非全景的制作很快，很好，但用到全景上，主要问题是没有节点，拼接图片麻烦，我的作法是，用单机拍摄，分别拍三圈：
A、第一圈拍摄不用多说，和以前的一样；
6 K: x  s) b  F5 k& q) d. kB、第二圈拍摄的节点在第一圈的节点的右侧10几公分左右（室内10CM，室外15-20CM，有待验证）；
C、第三圈的节点在第一圈节点（注意是第一圈节点）下方10几分分左右。

三次拍摄的第一张一定是朝向同一个方向（比如，第一张朝向正北），地面斜拍一张就行，但要包括三次角架所占的位置，三圈拍完后，分别合成全景图，因为都是在节点上拍的，完美拼接。得到三张不同位置的全景图，为了叙述方便，自定第一张为A，第二张为B，第三张为C。
, n2 T) k" H" {( E
8 O* d4 z( s5 M6 h' R用3D立体软件分别合成AB，AC，得到两张红兰立体全景图，在PS中AB放一层，AC放一层，在AB层，用橡皮擦擦掉东西两个方向的图（北和南有视觉差，立体效果好，东和西因节点重合，没有立体感），实际上只擦除了各90度的图，一共180度，同样擦除AC层中北和南的图，中间不能有缝隙，不然在全景中能看到接缝，存点也可以，最后得到一张红兰的立体全景图。
$ i- b" U$ e3 D3 s

/ U+ v3 I. O% ~9 N, P5 Z优点：
1、单机拍摄，投资少。
2，三圈拍摄的节点都很好，拼接方便。
3 X) @6 h* Y8 v. p/ u3、立体效果好
/ d" x' @. i1 L0 F% ^- }5 b2 n5 h( ]4、虽然地面只拍了一次，但合成的全景图分成红兰图后地面还是有视觉差的，红兰分色后立体效果也很好（有待验证），
" S% Y( |" t- N      
缺点：
2 K4 f% i+ i/ T" _/ p3 {4 U1、每个点要拍三圈，对固定的物体问题不大，如有移动物体，后期有点麻烦。
2，工作量大，技术难度不大，但麻烦点


我的想法不知是否可行，请各位大师验证下，有机会我再测试下。

7 p" ]! C! q% O  J

从理论上讲，你这个方法是行不通的。你可以拍一次试试，你这种方法在某一个方向上是有立体感的，在另一些方向上会失去立体感。你可以看看我在2012年拍的一张王府井3D全景，我做成了红蓝格式，带红蓝眼镜观看，立体感是很到位的。

如何用单机完成３Ｄ全景拍摄呢？现在最新技术达到什么程度了？
8 L6 F% N+ T0 c: W" s这是我作的全景漫游（不是立体全景），有四个楼层共计129个点，http://www.lfvtc.cn/01/index.html   请大家批评指正，共同进步！！！


# H1 F3 u: W8 {4 M: B
# V+ I5 J8 a) j+ i% L" K, I3 i# V

2210509 发表于 2015-3-25 22:08
如何用单机完成３Ｄ全景拍摄呢？现在最新技术达到什么程度了？
9 c8 p& B3 n2 A, e* t, w. s这是我作的全景漫游（不是立体全景），有四 ...

无论从理论上，还是从实践上，都是行不通的。
& O+ d" S2 a& P$ Z* u1 k* {拍摄的方法已经违背了双眼360度立体的原则。
: s5 A4 W1 {& F# o4 I$ }你自己也很清楚：“北和南有视觉差，立体效果好，东和西因节点重合，没有立体感”
' b  \' [9 f; t- G' K既然只有南北是立体，东西没有立体，那么360度立体全景就不成立。
0 w0 Y" k- \9 i9 U5 a立体影像的原理是双眼视距差，下图的A/B两个视点在南北方向各形成了两条红色箭头，而东西方向的紫色箭头只有一条。
/ |, P; g: F0 b+ n( X

' x0 F. }. z6 I, T5 A% n9 X
而在节点A下方10公分无端加了一个第三圈节点C的拍摄，在灵长类只有两只眼睛的情况下，C恐怕起的作用很小吧？
2 a" g, b! P: a6 e1 R/ m6 x. O
  o7 S$ C3 Q6 c7 Z+ e
0 |3 ?% z; x! H+ y( Z) Z/ F0 s3 ~( o