各位看看这个图,应该调X,Y,Z哪个轴

[复制链接]
查看14126 | 回复4 | 2016-4-4 00:22:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
如题~~~~~~~~~~~
( |2 _7 s9 s% a2 j' d7 I. r' ~) A 6G5A04_5.jpg
# b- ?0 w) p' e' j5 \, K+ F! \9 g. y% D' V: b" }! _2 f

& I/ e8 H( P. t3 ^" t9 a; Y1 e+ E9 b3 [, P. U& \1 i5 D. G
阿水 | 2016-4-5 17:06:07 | 显示全部楼层
五个影 子,都不知道您是转哪什么样转哪什么样8 y/ X3 [0 G. o0 v7 B% v8 V
" n; x1 Z, R8 p/ c
建议按鱼老师发的调整节点的教程一步一步操作,仔细放大观察后调整
$ v' R3 ^$ x2 |8 B% t
3 R, L- b: T7 o" c调好后试拍,发现问题再调整。就按老师教程调没问题的,我就是这样解决的,一次不一定调好,多调两次,调好了拼接时就很容易!
锐锐锐 | 2016-4-5 17:27:46 | 显示全部楼层
谢谢阿水回复~!* l; [. h+ K! E( x
实践中发现,对地拍云台找到中心,拍出来云台的影像错位很大,当对地不在中心时云台影像很整齐。7 y. A: \, A# L8 J3 s; R

4 c+ ?* y# f% m  A; \1 h5 J9 N现在的问题是,这两种情况,都可以通过调整Z轴找到节点,这也太扯了~可能是软件强大?' h0 ]5 J- q" ~8 l
2 r1 C+ R& A" R7 i* p7 x
但终究不是正确的。。。。
9 h- H& Q6 ]+ I; `5 Q( @' u9 \2 H7 `+ e# v
- I6 u( P2 V: R翻论坛,见有老师说,镜头的节点可能不是在物理中心?2 M: }! _, I) X0 c+ m2 e

' l3 G- s' H- p& u7 B* h2 ?* i' W3 R使用佳能5DSR+接环+Nikon 16MM
锐锐锐 | 2016-4-5 17:28:56 | 显示全部楼层
对地拍云台找到中心,拍出来云台的影像错位很大。。。。是指PTGUI拼出来的图
鱼眼龙 | 2018-7-17 14:54:03 | 显示全部楼层
节点与云台的关系是 “三轴一点”' C0 r' }# a* e3 |( ]' C# u
5 x8 u( X* q4 |
, N: J, {- U4 e1 [) R
因此,节点调整的动作分两大步:
6 {& t- D/ V& B6 T! tA、轴调整
! I+ U1 `5 ^# H' e3 qB、点调整0 a6 ~" ]* w* K; n' K

; j7 s! O5 O2 e# }三轴:XYZ: y/ ?5 \: v  s0 T. m
XY轴分别是云台的横轴和竖轴,因此XY是天然相交的,不用调。
+ j) ^% G, s( H% W, l( Z- CZ轴是镜头的光学轴心,所谓轴调整其实就是把Z轴与XY轴相交。5 e) v" t2 _" e
三轴一点.jpg " r6 @4 y3 p  }* Z2 h. ~* V* K
; W8 Z& ^$ ~' X+ Y, q* }
A、轴调整! Z& X' i" F" \( p+ [
两个关键动作达到三轴相交:
: q% E, q# v5 E1、第一步云台横臂上扬,使镜头垂直向下对准靶心十字的横线(与X平行的)。这一步调整的是镜头光轴Z与X的相交,目的是使镜头光轴与云台上横臂平行。
% W' P2 X. F2 A- X2、第二步云台立臂左右移动,使镜头中心对准靶心十字的竖线(与X垂直的)。这一步调整的是镜头光轴Z与Y的相交,俗称“对中”或者“左右居中”。& b  m( s5 i% |! T" m

, q& E# ]: B) Q
三轴相交两步法.jpg
7 X8 Q2 r* {' R3 U$ S3 v! N0 P! [- z" B% T
6 _/ A' V  q+ w3 }+ l. P" q" W
以上两步完成,表示三轴相交成功。
4 U9 K) ?3 _2 {! t( v1 OXYZ三轴相交是节点精准的必要前提,接下来才是真正的调节点位置。3 c& q3 r: H8 l: m: V% |0 w
- u* E) r6 Y) t# |, C
' ]5 F* F/ R: J3 f" r) T$ b( N9 H
  |) ~+ N( S5 h! C0 P% p
B、点调整
; s) a2 A3 A' P' C2 T; g1、镜头对准远近两个参照物,表示要拍全景的第一张底片,记住两个参照物之间的关系(通常说是两根牙签对齐)。
6 n1 k( e! ~( ?. T2、镜头转向一侧,表示要拍全景的第二张底片,观察两参照物是否依然对齐,如果不是,说明节点不准,景物已产生了视差。
4 w. q2 Q; A5 ^- L9 h# W# |% a3、镜头保持在第二张的方向不动,松开相机旋钮并将相机前后移动,观察参照物再次对齐,此处即是正确的节点位置。0 U! o- h6 T1 W6 h5 A8 D
3 Y, M# B' @6 G

8 a8 L+ R2 _0 `" F9 @
- V. _! j# G+ x6 C+ E
, W2 P5 {/ ^) m  ~2 D3 x& v) q. P! ~# C3 h6 r+ l8 t$ H

+ y% Y; i9 E% {. w: {
; L/ H# B8 E9 M: L) _6 c. f' Z$ j由于先做好了轴调整,使XYZ三轴很好地相交于一点,因此,点调整时的前后移动,实际上是Z轴在XYZ交点上的穿行。# X0 |4 A! s9 y. l0 W

1 M) B, x) R2 V/ c+ R

( w4 Y4 d8 Z+ W9 t! Q以上动作,全部都是透过相机监视屏观察到的。% p2 `7 ?. F- ^* p
怀疑节点不在物理中心的说法,其实是说监视屏的画面其实是经过了反光镜的折射,与直接投射到感光元件CCD或CMOS上的影像会稍有偏差。
$ _! O% o6 R# g! h6 Y- }怀疑论的根源来自于此。% [: r0 e) [: I# N8 i
如果信不过监视屏,没关系,按下快门拍摄下来,然后放大检视,应该就是真正“所见即所得”的实际情况了。
8 i$ V/ u5 l! l; p/ k: U2 {+ w7 [8 G: {; u* g4 q' @0 [" @
% z% l4 Q6 g! d- Y; h, {+ [6 l
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则