罗马斗兽场

影调是照片的生命,照片的反差很大,现場环境就是这么样,这张图在黑的白的地方都有层次,表现出了景物的质感,逢相必HDR的人,等于有理无理就把一付真牙全部抜去换上雪白的假牙,以致到千人同一样牙.而事实上但凡jpg格式的所谓HDR都是伪的,也同样只有8位0---255色阶,有的人未必明白道理,只是去毁图不倦.

联版教训的是，吾等晚辈定当铭记于心，以此为戒！

认真学习。

: ~9 |% m2 A) n. }- p, O  Z5 m
斗胆跟联版一张！

7 R: I/ Y* Z: ]1 c) r

谢谢老汉姆捧场，有交流才有进步，同一景物，不同光线角度，会各有千秋。你这图用阴影淡化了作为画面陪体的游人和其它，使主体斗兽场在阳光下更显突出夺目，实在要比我拍的好。特别是那条有着丰富质感，从脚底向远处延伸的石路，逆光部份十分出彩，为图片徒增纵深感。

联横合纵 发表于 2014-9-2 09:53
谢谢老汉姆捧场，有交流才有进步，同一景物，不同光线角度，会各有千秋。你这图用阴影淡化了作为画面陪体的 ...

& L, [. B3 g7 P% F# B8 M让联版以点评，突然就看到这张全景的亮点了，哈哈。
其实我是晒的没地躲了，在这个时间段，光线就是这样的了，为了避免中暑加重，所以就找阴凉地儿构图拍。误打误撞的这张还不错呢。

0 C5 Y3 E/ ~) a+ c& P" v
晚上再跑去，巧遇这样的一幕，真是太好了！

* K; b2 [& q) y& [- h7 g' t8 n0 d

老汉姆的第一张，我以为是为了回避脚架留下影子吧？
$ `4 I; x9 k8 K如果把暗部再提亮些会咋样呢？

BH7NLJ 发表于 2014-9-8 22:48
老汉姆的第一张，我以为是为了回避脚架留下影子吧？
如果把暗部再提亮些会咋样呢？

一是太热，那两天我都有轻度中暑症状了。
4 m+ @* T) @& f! x" r2 \二也是为了省的补地，干脆在阴影处拍。
如果提亮会不会不自然呢？

"影调是照片的生命",非常赞同。照片的层次靠灰度体现，全景的质感靠光影勾勒。读两位的作品，收益多多。

要选到一个角度把斗兽场和凱旋门都照好实在难，老汉姆所用的角度我也曾考虑过，只是感觉离凱旋门太近，那护栏太明显，坐着的人有失观瞻。
我个人而言，因在阳光下的补地麻烦而影响整体构图是本木倒置，怕辛劳时何必拍全景，玩一指禅更省力。

联横合纵 发表于 2014-9-9 15:22
* X' x3 d6 ^* o1 U要选到一个角度把斗兽场和凱旋门都照好实在难，老汉姆所用的角度我也曾考虑过，只是感觉离凱旋门太近，那 ...

其实我拍的时候也选了好几个角度，但是觉得那个位置比较好，所谓有远有近。显然不能把角斗场做近景，那样就不能观看完整的竞技场。那附近除了树就只有这个门了。另外也考虑到画面的明暗对比，一个图不能都是高光，那样看起来是不是很累眼呢！

联横合纵 发表于 2014-9-9 15:22
要选到一个角度把斗兽场和凱旋门都照好实在难，老汉姆所用的角度我也曾考虑过，只是感觉离凱旋门太近，那 ...

这个位置我也拍了，哈哈。