360度伪全景技术！有谁能看出为什么是伪全景吗？

这是一张360度的伪全景图，谁能看出为什么是伪全景吗？

/ C, x4 |' j% ?, B

再来一张！

跟拍电影一样的原理嘛。

一张一张连续拍摄，术语叫做“帧”，连续播放就是电影。
# H' C) i- z; d; T' S
% A+ \: R* \) Q电影的“帧”拍摄的是流动的时间，连续播放重现时间的流逝过程。
以“帧”表现的全景照片，是把断续的空间连续表现为一个整体，摒弃了时间的限制。

鱼眼龙 发表于 2012-9-20 21:20
5 E2 C: d0 g  I3 k, ?跟拍电影一样的原理嘛。

对啊！老大不愧是老大，不过这个也是可以用鼠标控制的

鱼眼龙 发表于 2012-9-20 21:20
一张一张连续拍摄，术语叫做“帧”，连续播放就是电影。
. T, c$ k- l6 w/ i1 r
2 e0 r! M7 V6 F( @+ U电影的“帧”拍摄的是流动的时间，连续播放重现 ...

- N3 n, |6 ]& q1 d是的，这个就是多张图片的，不同的角度对应不同的图片{:2_27:}

你表现的是一行，要是多行，鼠标又能上下控制就完美了。

lj_czx 发表于 2012-9-21 15:35
. y1 t! l& u. ^+ W, s你表现的是一行，要是多行，鼠标又能上下控制就完美了。

仅一行，已经50帧了。每多一行，数据量成倍增加。
0 L3 \& H9 v" e. w: F, i* a这五十帐照片，每两张相邻的照片都会有90%的重复内容；而场景中的每一个物件，都会在四五帧照片里重复出现。

6 q2 p1 C0 }2 r+ D  x" J而且一帧一帧跳着转，容易使人的神经紧张，眼睛疲劳。
& v0 ?) P9 b+ l& ~! |; q8 n/ ?8 T
4 u8 O0 b+ t7 D: v$ g/ F这就是为什么人们要历尽千辛万苦，终于找到了“完美”的解决方案——完整球型360度三维全景照片互动浏览！几站照片合成一张照片，流畅平滑转动观赏

panpeng0713 发表于 2012-9-21 08:49
对啊！老大不愧是老大，不过这个也是可以用鼠标控制的

当然可以用鼠标控制，因为这种技术是用于表现360度转动物体的。
  h" L+ L5 e" X0 ~9 Z( B8 z5 E
- H2 F+ W6 [1 x5 ~6 l* r而用于表现环境，每两张相邻帧照片里有太多的相同内容，转动的流畅性取决于帧数的多少。

1 {& I6 G2 g: o( c) }: B+ P. J( T比如这个48帧的福特GT汽车


和这个 13帧的MAZDA

- c' V4 w, R" A4 U1 O


1 Y8 }9 G* G1 W% f& s$ [请尝试使用鼠标转动他们，当快速转动时，前者仍可保持很好的整体感，而后者在转动中跳动感太强，已看不清车的形状了。

lj_czx 发表于 2012-9-21 15:35
你表现的是一行，要是多行，鼠标又能上下控制就完美了。

4 l* B/ E3 |1 u3 v5 A; M  S鼠标上下控制并不是不能，而是这样所需要的图片数量太多了，所生成的文件太大了，不适合网络上观看了{:3_47:}
想要上下控制的话需要的图片张数是现在加载的图片张数的平方！

鱼眼龙 发表于 2012-9-22 13:26
当然可以用鼠标控制，因为这种技术是用于表现360度转动物体的。
. j6 Y: d3 M3 x/ y$ R4 G+ }
而用于表现环境，每两张相邻帧照片里 ...

对的，本身这个就是用来做360度物体全景展示的，我只是突然想到可以这样实现全景的场景展示！

鱼眼龙 发表于 2012-9-22 13:08
+ t0 x( z  x$ D0 c8 S7 |仅一行，已经50帧了。每多一行，数据量成倍增加。
1 ?6 C2 I# L1 d1 U; X这五十帐照片，每两张相邻的照片都会有90%的重复内容； ...

) ?! n6 f- c" e& m; O
* a3 _/ u; w7 T1 U实际上这个也是可以实现720度全景的，一个自由度是使用50帧的话，那两个自由度的720度全景就要2500张图片（这是多么庞大的数据量啊！文件超大的），其实球形全景的数据量和这2500张图片是差不多的，呵呵
7 n( a. s3 j9 a4 t. P如果不要求画面流畅的话，像的13帧的图，可以用109帧实现720度全景图

拍多少张数是根据你用多少时间来播放成正比例的，视频中24帧/秒
6 n0 {2 ]" m$ g2 R3 {; W' l- Z
; K+ V. |2 T; W5 j4 h, v如果你让人1秒看完整个的话，就拍24张，这样推算

张数=秒数*24张

为什么要定24帧？因为人类眼睛的视觉暂留现象正好符合每秒24帧的标准，所以用多也没有意义还会浪费照片。