镜头箍与云台的区别

------------------------------
镜头箍
$ z2 Q7 r3 a. z5 J8 D: g1 n镜头箍其实也是云台，可以叫做“镜头箍式云台”。
镜头箍最大的优点是小巧轻便。
% N  @/ c+ P, Y' g适合高杆拍摄，适合狭小空间。
突出优势：方便“对角线”拍摄姿态！
缺点是一镜一箍，通用性差。
镜头箍式云台的适应性比较窄。
另外就是俯仰时节点偏移，须稍微前后移动重新定位。
& B. `$ A; b- Z
------------------------------
节臂式云台
$ ]$ a9 T" x3 _" A' q. f& S9 @7 b节臂式云台通用性强，不受镜头型号和外形尺寸的限制，调整好节点之后，不会在俯仰时发生节点偏移现象。
唯一的缺点（与镜头箍相比）是尺寸稍大、重量稍重。
& e! i0 g2 J4 \3 H" c% N
  v3 x- }& s7 K
------------------------------
结论
镜头箍小巧轻便，适应性差，俯仰时节点偏移须纠正；
云台适应性广，俯仰时节点保持精准，体积重量相对镜头箍稍大。
* |. J9 E! j5 x4 A: i摄影师应根据自身实际需要选择。
4 J. N8 ?- r7 V: y% t% s* J

相比“通用型”镜头箍来说，价格贵。
) Y7 u% _$ D, C/ X0 X* S% `" y通用型镜头箍，在淘宝上最低的20元就能买到，稍贵的也不过一两百元。
$ f7 J/ D) M6 X' P* b, _6 J2 T
& Q7 ]* F  b7 i但是与“专款专用型”相比，“通用型”的最大弊病是损伤镜头。主要因素如下：
局部压强大：普通的所谓“通用镜头箍”细窄，镜头表面的单位面积局部压强大，损伤镜头；忍者镜头箍的宽大设计，减小了压强。
6 |9 D  y4 L& e( f6 O8 T外形不吻合：普通镜头箍内壁设计是平的，而忍者镜头箍内壁是根据不同款镜头形状的台阶式设计，与镜头外壁严格吻合，以便最大面积接触，从而有效保护镜头。
( `8 u5 B3 C# G材料：市面上的普通镜头箍只有一层，而忍者有两层，外层是弹性硬质优质铝合金材料，内层是特殊优质尼龙材料。
8 ?, n+ r2 S2 Z0 [, S
+ F! M0 W- k/ l1 a
忍者镜头箍的设计是“专款专用”：
* E9 z  T  C6 l4 ?9 }


. p* s$ k: _, D$ T+ A& Z7 w

用镜头箍 ,
如果固定用下15MM鱼眼镜头,7.5度照一圈.是不是校节点也用向下7.5度来校.如果是..那补天 还是正常补吗?

嘻嘻了 发表于 2017-12-19 10:18 AM
用镜头箍 ,
/ s' `( |( p+ R如果固定用下15MM鱼眼镜头,7.5度照一圈.是不是校节点也用向下7.5度来校.如果是..那补天 还是正 ...

- e! _! t& C& l0 y# V, r在上仰或下俯之后，镜头的节点会有少许前后偏移，可以通过快装夹座进行前后调整，以保持节点位置正确。R1支架的话，补天需要脚架前移，中轴上升。
) C" N% r. i: y' ~. z9 V道理很简单：因为补天上仰镜头时，节点后移了，故脚架前移；
镜头向后的同时，也低了，故中轴上升。

些许的偏移，在远景拍摄时可以忽略，在近景时才会明显，故需要调整（详见下图）。
5 D% Y9 ~: a5 F! a这种前后重新调整的麻烦，对于狭小空间比如汽车内部的拍摄，是必须的。
( K* _& ~+ `+ S# k, u- q1 D" v


3 k" n2 C- `; q) W" y$ a
但是高杆拍摄时，则完全不必顾忌节点的偏移，甚至我们还故意将节点前移，以便达到“免补地”的目的。
8 f# y- d: |8 i在论坛搜索“免补地”，即可找到详细介绍。
6 G$ j' x0 r7 Z/ R* F5 X8 B2 ?. T
1 z$ |# p% u, d: R8 h7 U