本帖最后由 福神 于 2013-6-19 17:51 编辑 ! e* z& W6 z! m) i
1 m3 I. y1 s3 [6 m
防垂的快装板确实很实用,我用的是忍者NN5,拧好固定旋钮后机身就不会发生相机转动,所以我对这样的设计是非常喜欢的,类似的产品在淘宝上也有一些,这一款是带移动档边的:7 w0 w& g: p6 O. P7 G: N: D# ~ 4 m- g/ B+ }- O h% H2 K: a' W5 L
除机身外,长焦镜头脚架也容易移动,除了“替换脚”这样的东东,还可以加装镜头快装板,例如: , o4 C( z' F% o, L
& ]. |/ ^2 p# b5 U1 F A5 W9 W( j
用法是这样的: 1 q, m# f. V2 }9 ` L
) y) _) ^4 M. O, N0 M4 s, X
0 _; M2 h. n$ F8 {: U1 d4 l4 Y 6 {5 j. G* v [% k6 t5 b
本帖最后由 联横合纵 于 2014-3-31 13:13 编辑 1 v M+ `/ ?9 C) q, N1 n+ V$ @
7 O6 D5 a1 p# [+ N0 j. v& R7 X; l2 i此帖已经开帖9个月,最后的个人看法还未有时间讲,近日拍下图片,忙里偷闲把帖子写完。3 `( L3 Y4 p/ o' P. z
可以说防镜垂快装板后竖起的那条脊,越是窄越是沒效果,越是锐角,越容易刮伤相机后背,兼有又窄又锐角的产品,结果可想而知。思锐防镜垂快装板那条脊用的是塑料有它的道理,忍者的快装板接触面较大,又采用了高端水松木,那条后脊虽然比较宽,但毕竟它是锐角的,拍矩阵装长焦重镜头时,也不可掉以轻心,D800的机身重量不算,光28---70镜头1.8公斤重,这一类级别的镜头,实在是不宜装在这种简单防垂快装板上,刮伤相机后背,后悔莫及。 ( r3 d* n6 D4 H b
用联版推荐的那L板改造了下 ; j9 t+ M( p2 R6 t6 U2 K, L4 G6 {" P+ S3 r% f( E 0 i8 K# f. D" q" n L
! K0 o% O" D/ \0 }) O $ [* n$ C- D3 i1 b. {5 ^, c4 G; s G" y" v E9 }# k3 |. C * I* g" m# r. e+ d. T6 A
( \8 `5 R, N1 R / B/ }) K( o) b6 e 0 I: m+ m- E) q" F7 U ~& x# G' m6 W o R
: F( p) n2 g5 T6 U# g* W$ ?- s: P! \& b' A+ L. o
$ [3 n! v+ T6 Z3 ?% a + X4 N8 {9 P+ Z* w2 _$ F3 P" m. f# r* C
9 I, m. o+ S9 J$ G6 \ \% I万能组合 价廉物美呀9 B# G! \& Y" a4 n4 D
2 T. ~- `& B& n" m! x. P
有一款7cm的宽防垂快装板,适用于佳能中高端机。加宽的快装板可加大与机相底部的接触面,后面的凸起部份受力也更好。加宽和减窄,效果会截然相反,不加思索轻信广告宣传语,最后实践见真知的结果,必是压花相机后背为代价。 6 U) X1 ~. p) h! B2 P' r
因为曰前有朋友问对节点方法,又有问及鱼眼镜的非球面镜引起节点漂移问题,借此平台答一下。非球面镜引起节点漂移问题国外早有实验证实,观点并不新鲜,但稍有头脑的人都会疑问,为何横转拍六张不会受影响,而仰拍时才受影响呢?问题真的出在那片非球面镜上吗?# ~" Z8 h) w" n H0 M
不妨看图说话: ! O* M3 X: N: r, B( F 5 H- C7 S- \3 {& t! N8 O如果节点始终处在横转轴和竖轴的交点,横转拍和仰俯拍所面对的拍摄条件是一样的,不可能横转拍六张沒问题,而仰拍时才受影响的。 4 q9 M( N& e3 r5 t3 w! i! C L 问题是牢固性差的全景架,重的机镜装上去后,L架的竖杆便后仰,这时横转轴便对不上竖转轴。摇摆对节点时,节点会对上竖转轴,横拍当无问题,一但仰拍要转动横轴,节点就偏离,道理就这么简单。 这与非球面镜引起节点漂移何涉?如图绿色箭头转动L架竖杆可将横转轴前移,这只是一种补救方法。' y8 L# a) @& u
由此可见,全景架的牢固何等重要,关节越多误差便越大,拍摄仰俯转动中,节点不可以始终处在横转轴和竖轴的交点才是出现问題症结,刻舟求剑,贻笑大方。 ( L. w k( n0 m8 S2 S1 s! {* C F/ S Z4 G( U( f0 s4 M a
! ~3 Q" j, e+ }! _4 r' t