马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
为什么要用对角线拍摄法：
, e% C' b9 g' R& U* t因为对角线的视野更大，可以更好地向天地延伸，从而大大减少补天地的难度，对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。+ W3 M( p. i8 c, J4 a
; K- k, L8 c% d5 p9 r+ x
1 _* A/ H6 y) d
Y6 c# H" e4 s% w( Z' }6 ]) m5 ~
; v( f$ A- n2 l" w8 l. @( P2 ?3 w" Z2 ]5 _, c" L/ p( l
4 ~: Y% d$ ~. ]" c2 B- ~ p0 Z对角线的“利”：
- W* k$ ^) p. x% \ r8 z% F# h; d无论何种镜头，在必须补拍天地的情况下，若在普通节点云台上还好办，只要转转横臂就可以方便地拍天地，但是若在高杆上，或者在镜头箍上，补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法，更好的办法既适合高杆也适合地面，就是“对角线”拍摄法。
* F; }: B6 M' \! J U
# ^7 w d' L7 b( d4 O& y5 V我的适马8mm镜头在600D上，鱼眼镜头圆形图像的黑边，在理论上应该是与传感器的短边相切，但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”，已然造成了些许的缺失，拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法，尤其对15mm镜头在全幅机上，圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上，也就是说对角线的视野可以达到足足的180度，拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花（不同的设备配置，和不同的拍摄张数，使得菊花瓣形状和大小各异）。
: L8 k+ T9 v0 I; P% x& [1 ?5 Z3 N% v- U5 Z
" G* Y5 u( P* n& }* X, D3 d( y. p
8 Q, G% F" e# M! y5 m! F! V( F2 ]
$ W- w( X% Z Q [对角线的“弊”：8 g+ c# k# e% G |0 H) L
1、从技术角度考虑，对角线是一个操作性很强的选项。
1 }# x$ d! [9 |) L; J+ l但是如果对于一个驴友，对于拍摄人文题材，或者体育题材拍摄者，对角线拍摄会出现很多问题，因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。
- r: @# T( K. z# g% L& x/ O% s: `4 k2 W
2、从摄影角度考虑，一组360度拍摄的单帧素材，每张都有可能成为一幅独立作品，如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材，很难单幅成为作品。
( ]. `' L) K9 b. \1 P9 X5 Y! X( U
3、从后期处理的角度考虑，如有活动景物，经常会出现无法取舍的情况。
2 l; b/ y+ b* R: g我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景，结果几乎一半无法完美拼接，因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法
: R+ r; U/ n% q5 l
' e" c2 n5 O$ B% ^9 b: y( d0 U7 U b8 I2 s, V
* _7 q" y0 j! T下图：左下角出现无头人，右上角出现无腿人。
+ O2 x& V1 o: V
) h, g# ]! z" {; G7 s8 r& q v! T- j
6 H. T* V' w9 x: D; Y, B
& r/ K- U h3 Y6 f下图：尽管使用了蒙版处理; S) E. o: a. c$ Z) d5 N* n
; w$ u$ g* Y$ t9 Q1 f下图：依然出现了漏洞' ]# K$ e! w) Q' I: m" r% S, u
0 \1 c9 D) G$ B3 e
1 o0 {1 T* U# A, W& ?
7 ^9 V8 I# x* Q( l' b& s0 [' M% s+ p( G
: {( ]3 G9 v$ B9 }1 L3 x7 ^
- K9 Q1 c, ^: z$ z" `* K% E% X8 E# R8 R- @8 ]% t m, r& ?3 f( ?$ I# g* B
8 l6 S0 w# P& U7 _0 Q7 S+ [
; p2 L3 G! V5 L7 s结论1，优点：有效地减小了天地洞面积，便于后期修补工作。
8 S4 G, C( d( w3 i/ u6 S- b5 ~结论2，缺点：不利于有太多活动景物的场合拍摄。
6 Q0 e4 h" q/ z& { z$ T |
