Canon 40D + Sigma 8mm 不同物距下解像力变化的非典型试验。

4 [; |6 K" X8 h/ X3 ~! D3 q
总觉得用鱼眼拍全景解像力不高，因此就做了下试验。结果如图所示，拍摄物距离从1米左右逐步缩小到15厘米左右。
. y$ j+ _9 k, ]  v% B. X图1（约1米）
3 k: B$ a$ n. }6 b* w' g0 c
0 c7 I# v1 e: X; \9 U
- U" u' u& u. ?$ p  w+ R' {图2（约0.75米）
' }0 g1 e6 v  D" c/ {
7 n1 k% [0 _5 Q( \4 y! q5 A8 j9 |5 [
图3（约0.5米）


* V$ U- z1 x/ L, T( G% [图4（约0.35米）
8 q( M. U  C4 u) G4 i  q7 n

. g; E2 _; H0 T$ f) }图5（约0.15米）


8 y8 t/ k1 j3 e  z; J3 ]$ F& O2 V

2 J$ K- A2 {; K) l, R' W非常不正式的试验，因此结果呢当然也是不正式的。

比较，有横向的，有纵向的。这也是一种比较，从一个侧面反映一种结果。

一切要看你自我标准怎么去定，同一块肉，有人会食不厌精，脍不厌细，亦有人只活剝生吞，茹毛饮血。实际拍摄中，用鱼眼省不了多少时间，只不过最多省了区区一、两分钟，较整个拍摄全部时间相比，实在微不足道，后期的拼接和补底，鱼眼实更麻烦。

为什么鱼眼后期拼接比超广角更麻烦呢？

小鱼末末 发表于 2015-1-25 09:26
为什么鱼眼后期拼接比超广角更麻烦呢？

" X% y0 a( Y- ^: {) _2 C; {, m你动手试一下吧

8mm和15mm鱼眼相机是6D


. |; c# g8 b9 X3 d! u% t& T

可见拍出的图边缘图像严重压缩
! j) D# }% \% X3 u% C8mm

5 [  |' h  m: y- l
15mm


6 U. r" S/ v7 q7 p

; E9 q+ R9 G' H1 K
在PTG编缉图里可看到拼接时原球状的图要强行拉伸成方形去参与拼接，边缘部份图像变形严重，同一物品，相邻的图形状相差很大，这对拼接软件纠正能力要求极高，也难免常出错。
* t) l) [1 U* }$ R9 j. u



' [1 a2 D  b/ c+ [- D/ M7 s

矩阵拍只需简单加拍一张无障碍补地片，全图可以无需整修一次完成。

0 Y  B/ V3 Y4 N
  M4 {2 J% {6 n

3 F/ o4 Y$ |! G5 K) D8 f1 A3 E相邻图之间同一物品和线条变化，软件能力足以解决拼接问题。
/ ?2 U, c/ q* F- \

这一张图，线条变化不可谓不复杂，三角四方圆弧都有，几十张图拼合，软件无一拼错线。

& c+ n+ S6 C' ?- o" D# c- [

链接：http://pan.baidu.com/s/1o6C5ds2 密码：jx2t
( ?) |9 s. v& i4 s0 c+ Y原图供下载试拼接。懂得掌握矩阵拍摄技法，会省去大量后期无功损耗，特别是完美补地。

矩阵拍VR360全景，只要经过学习和练习，也可以在很短的时间完成拍摄。下面这张图拍于太阳下山，光线瞬间万变，三十一张图只拍了两分钟。

/ A# q( n' n  d6 }
( {$ x' e0 ^5 e1 U" C7 P9 K
后期拼接补地一气呵成，无多余动作。

谢谢啦！看完后选择对角线鱼眼镜头，6张了

我觉得老师真挺牛的。我拍场馆，2行8列，14的广角，脚架还是云台经常会发生细微偏移，导致后期很麻烦。这么多张的矩阵，只能是自己学习时才敢挑战一下了。
佩服