; Q0 {3 [% y, g! a' S, \用这种金属需要模具,如非批量生产,成本是一个问题,另一方面铝质分度头容易加工,成本相对低亷,分度头又藏于云台里面不至影响外观,消费者不懂分别也是原因之一,既然照样可以卖得动,而且各生产厂商都在用的同是铝质分度头,消费者又不知如何分优劣,厂商自然不愿意为此去增加成本。分度头定位用一段时间就定位不清晰,现在几乎成了云台的通病。1 N, K7 G1 R& {0 X" W! k3 A
可以预见,只要有厂家最先使用轴承级耐磨材料制作分度头内芯,又为大多数用户认识到分度头由此会延长数倍寿命,这层纸一捅破,市场就会发生变化,会有更多的生产厂商跟着采用新材质分度头内芯,单纯的铝质分度头将沦为低价产品。. v n; b- O3 X( V4 y6 N3 b
本帖最后由 荆棘鸟 于 2014-5-17 10:30 编辑 : v& ?7 T6 q0 K: [( h1 w7 f
& s5 Z! J: F0 w! V
联版帖子开的好。各舒己见,大家讨论。论坛,论坛,不争不论,从何而谈。支持!9 c* {3 |# L1 X: u o. c' s1 w. n, s
我认为:简约的设计,不一定都简单。只要实用顺手,操作简便,就是好家伙。我一直使用这个。 : c K1 W+ w S! P $ ~/ m, @8 e) k3 b) e* l 1 J: y7 ?& v# f. }. v
: @3 ]; w/ P: \9 x( B3 z2 Z% q
8 K" R4 n# i7 F3 S" }3 A未见过实物,但从图片看到,美国Really Right Stuff全景云台很不错,不难看出它成了很多后来者的仿品,转盘是用侧锁稳的,这种结构应是用抱紧方式,相信锁得是很稳的,仿者却做不出这种水平,画虎不成反类犬。但也看到这种结构似更适合拍矩阵而非球拍,竖杆这么短,底盆这么大,再加上外伸的锁杆,补起地来会是很大的一块。 % o' [9 e; \6 U, T. F % n/ e0 f- d! d" i4 x& C7 m$ l4 N. B
, c7 a% T) r; F
. G6 c0 Q+ \! z- U, o http://item.taobao.com/item.htm?id=134638376784 A3 S. P6 c5 [( r" }* i
6000元还是特价促销价。 3 L. z* D S# Y' P* o+ C) X% t就结构而言,德国路华仕全景云台套件VRSystem68的设计是非常简洁合理的,它先进的设计理念,相信大多数国内厂家都未去读懂。