本帖最后由 联横合纵 于 2014-4-1 16:59 编辑 $ l( J& w$ I9 U' i, P
$ A1 F& N/ Z) S6 x
用这种金属需要模具,如非批量生产,成本是一个问题,另一方面铝质分度头容易加工,成本相对低亷,分度头又藏于云台里面不至影响外观,消费者不懂分别也是原因之一,既然照样可以卖得动,而且各生产厂商都在用的同是铝质分度头,消费者又不知如何分优劣,厂商自然不愿意为此去增加成本。分度头定位用一段时间就定位不清晰,现在几乎成了云台的通病。 s8 a% a' G; I& n' e; c
可以预见,只要有厂家最先使用轴承级耐磨材料制作分度头内芯,又为大多数用户认识到分度头由此会延长数倍寿命,这层纸一捅破,市场就会发生变化,会有更多的生产厂商跟着采用新材质分度头内芯,单纯的铝质分度头将沦为低价产品。% W) P. G' o. m
老鱼所言:“只要尽量减少关节,都会减少松动的几率。”是非常有道理的,稳健保守型产品都遵循力学的设计,在L架最受力部份进行加固。从全景届大名鼎鼎的roundshot,到路华仕,以及PANOTO--ONE,都不约而同用了斜三角去加固这个位置。 3 C% _+ I ~3 a / v/ `1 m: i' y9 |$ L {: a* J; w O+ P _
; j o" v. a. y! Y0 B: k% _ 7 z! w2 Y' U9 @8 b5 ~; B4 ?2 H; v& [0 F3 Z2 f7 M' r4 U
3 S: k4 V7 V- r1 _; a7 i0 U# y
: l. @0 ?$ f; b1 i6 ~: z5 o
见到什么全景云台我都尽力想法去了解,有可能就拿来用用,已成了一种乐趣,我会从使用者的角度去了解各全景云台知识,知道得多了,便看出各种不同云台的优缺点,思考什么样的云台会更合理好用。就个人使用习惯而言,多年来我都用无反相机拍全景,用Handy型全景架已经习以为常,我也拥有不少牌子的各类云头和架,但个人还是喜欢它的简约轻巧可靠,毎次旅行只会带它。4 }7 p0 L" U+ \
; L; E D# H; e' N. m
! a) ~- f7 @+ z# l; \' P& o # q$ }( b) ~ {毫不讳言,但凡用这种转盘座虽然貌似大大只,但因内部结构先天注定,其实全部都难锁紧节臂,鲜有不下垂的,有的厂家改用忌形锁钮加力去锁,实质作用也不大。忍者不用这种结构,而沿用自重反锁紧,是明智之举,南迦另劈新法,又产生上下分度死角新问题。 & s' G; o* v9 {& U; v