本帖最后由 联横合纵 于 2014-4-1 12:52 编辑 , x7 |, v& u* A3 f ?( O ! m! n, S) e/ o/ E, _* T! L l. P定位长焦镜头矩阵接片利器的M2云台,拍VR360补地会很大,云台的底分度盘直径88mm,本是已经很大一块在底部,常用的30度旋钮孔位置又刚好位于前方,黑色的扭带豉起又会挡去部份空间,加上L架立杆又很短,这一些都不利于补地。3 e+ `2 V# @! k0 M( b+ h1 p0 H
可以看到忍者系列产品的定位是很清晰的,不停买下专利和听取用户意见,使它的产品必有优于其它产品的实用性和改进能力。( u2 m3 ? F" ~3 P0 d
, G, T$ G6 A5 C提到“雅佳”标准,不禁想起福神曾发的一张图,他在津津乐道,我在胆颤心惊。上面那昂贵的相机设备,就把命运托付给那各自的“雅佳”标准。看过那图在我脑中深刻,对日后购买不同厂家“雅佳”标准的产品,不得不多了个心眼,以能实际配合为准。 k Y5 M! k; x; u, i / M, d& K6 P: e. ~; x8 _" L+ e9 v
老鱼所言:“只要尽量减少关节,都会减少松动的几率。”是非常有道理的,稳健保守型产品都遵循力学的设计,在L架最受力部份进行加固。从全景届大名鼎鼎的roundshot,到路华仕,以及PANOTO--ONE,都不约而同用了斜三角去加固这个位置。/ z: e' e k; @- ~8 g' r
# {+ m+ f( {3 M
/ k& h! Q; d/ S- G g+ ~3 o% \" X' E$ A8 v6 |$ V
见到什么全景云台我都尽力想法去了解,有可能就拿来用用,已成了一种乐趣,我会从使用者的角度去了解各全景云台知识,知道得多了,便看出各种不同云台的优缺点,思考什么样的云台会更合理好用。就个人使用习惯而言,多年来我都用无反相机拍全景,用Handy型全景架已经习以为常,我也拥有不少牌子的各类云头和架,但个人还是喜欢它的简约轻巧可靠,毎次旅行只会带它。: j. j2 L' ~3 s2 S9 t # l6 S( p5 \. v7 k' E) J8 v
" d A. q/ J5 D) n U( @2 x: s5 K r
这个表很不负责。视场焦取决于镜头焦距 传感器画幅。对于普通的矩形规格画幅,水平视场角,垂直视场角,对角线视场角都不同。0 Y% S" I9 m4 Y. \" x! k1 l
http://m.baike.so.com/doc/189169-199872.html