关于节点的理解。

[复制链接]
查看17598 | 回复19 | 2014-5-4 23:02:19 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
在拼图时忽然明白为什么要用全景云台,要找节点,虽然之前知道用节点拍,不会出现拼接错误,也知道节点的官方说法,所以没觉得节点的特别,今天明白了,可能很多老师早就明白,也讲得清,不过鄙人还是想说说个人的感受:首先按照全景效果的制作顺序从后往前推→成品全景是一个立体空心球形→立体球形是无数个同心圆构成(由数学里的点线面和XYZ轴得知<有点抽象,请联想一下>)→我们拍的一张照片会通过软件变成这个立体球形的球面上的“一部分”→所以这样的每个“一部分”上的点线面都必须有一个共同的圆心。这个圆心是成品全景(立体球形)的圆心,也是立体球形的上面的每一个点线面的圆心,即全景球形(立体球形)上的每一个点线面到圆心的距离(半径)必须是相等的,否则就不会是一个球形。这个圆心(一个点)要和相机的节点重合,才能达到拍出的所有照片通过软件处理后变成一个立体球形。(讲的有点乱,请抽象联想一下哈,下面用个图来形象地表达)
& N1 o6 o& E8 S3 N8 g8 _- K& X* e9 \4 A/ T! N( ?

1 O  X3 F- d5 {1 \7 h6 T$ V5 p
, m  `: k- [% z
振中 | 2014-5-4 23:28:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 振中 于 2014-5-4 23:52 编辑 0 @3 K1 g" U! x! j5 U: T. k6 u; V

0 `  E" k" J9 a& o我的理解应该是对的吧?!
振中 | 2014-5-6 08:15:36 | 显示全部楼层
用球心来表达更好一点,用圆点不太好,因为很多一体式全景的拍摄设备有好多个相机或镜头固定在一起的,这个设备构成一个小球形(相对于拍出的大球形<全景效果>而言),所以用球心更合适一些。
鱼眼龙 | 2014-5-6 09:36:25 | 显示全部楼层
很用心的研究。% d' W' E( M  C- B+ c% z
只是你把本来已经很简单的问题又整复杂化了。
4 ]* ~1 u1 ]/ o& L4 P* Z9 a. y
而且你的理论推反了,没必要先理解“球体”,然后去寻找“中心”。
  m/ E8 a& d- h& r4 D其实这个中心存在于空间的任意位置,在任何位置都可以向周围拍摄。, K8 O/ I& i0 G8 Z
& m' d. h: L& @) W% }9 A; b/ X2 U
多相机多镜头的设备是由于实用的需要,迫于无奈才绑在一起,每个镜头各走各的轨迹。+ V8 U3 a+ f: @" r, l# j7 i
仔细看看那些多镜头拍摄的“街景”有规律出现的拼接错位就明白了。
: i5 U* j5 C  h% w/ K
联横合纵 | 2014-5-6 13:56:49 | 显示全部楼层
我觉得楼主的理解是错的,被人引到了坑里。
振中 | 2014-5-7 15:50:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 振中 于 2014-5-7 15:59 编辑 6 k5 w+ C. X5 K9 [% i% J0 ]8 F8 g
鱼眼龙 发表于 2014-5-6 09:36
3 D! S( G+ ^& ~/ p很用心的研究。1 O' V7 `1 ]$ f) r1 [" T! M
只是你把本来已经很简单的问题又整复杂化了。
, M; @# A  m$ z. `5 D$ T; B

9 M; f, l2 C/ e5 X个人实践感悟,是的,由于还没达到老师们那种出神入化的境界,所以不论从理论深度还是文字叙述来说都有点复杂,有点乱,还得多实践啊,实践出真知。谢老师在百忙中指点。
振中 | 2014-5-7 15:58:00 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2014-5-6 13:565 @* \4 H2 d7 Y, D" I0 O7 v
我觉得楼主的理解是错的,被人引到了坑里。
* Z" e) ]/ Y$ a) i  i0 A2 W4 W
请老师指点迷津!教我啊!没人引我,我知道老师们都很忙,所以能自己看帖、百度、操作解决的都自己解决,怕给老师们添麻烦,一般都先看贴,实在没注意了就问的。这也是我在拼图时的一点小感想,有不对的地方请一定要指出来,免得我错了,再把其他看帖的摄友带错啊。
联横合纵 | 2014-5-7 17:33:54 | 显示全部楼层
对好节点去拍摄是为了相邻的图前后景物的透视位置都一样,以便于拼接,就这么简单,与这些似是而非的东西根本拉不上关系。"任何比喻都是蹩脚的",你定出了点,那球直径是多少?总有个计量而不至于虚无吧。搞这么些“理论”是无意义的,对拍好全景相一点帮助都没有,故弄玄虚将简单原理搞成高深理论的东西,我从来都不屑一顾。
振中 | 2014-5-7 19:23:14 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2014-5-7 17:331 X* z) C4 @6 m) A
对好节点去拍摄是为了相邻的图前后景物的透视位置都一样,以便于拼接,就这么简单,与这些似是而非的东西根 ...
$ @# A, s$ x/ U* i
首先这只是个人的有感而发,绝没有要上升到理论高度的意思,对于联版这样的老手、高手早就达到“运用之妙存乎一心!”的境界,对于我这样的“小、新”来说老师能在百忙中来指导是莫大的荣幸!而且老师直爽的性格和态度对于新人来说很好(绝不是套话,很真诚的)
! i3 c" g/ s1 s- ]3 `0 z4 |关于直径倒是没想过,现在想的话,半径应该是镜头节点到最远景深的距离吧。(可能是瞎说哈)$ H1 w8 Z0 C8 o% ]; I- V5 o7 G
是的,所有的理论都是为了实践服务的,对于新手来说拍比想重要,然后高阶才是拍+想。学生献丑了,老师见谅哈。
振中 | 2014-5-7 19:25:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 振中 于 2014-5-7 19:27 编辑
- w  Y0 X( W1 _2 J+ |. T8 F* e, Y% D- M; A, o( ]! b; J
本贴是个人想法,没经过实践和时间验证,仅供参考,不做理论依据,有不合适的地方欢迎指正。
振中 | 2014-5-7 22:10:47 | 显示全部楼层
振中 发表于 2014-5-7 19:23& o" r' @: H% y) q0 u$ W. ]
首先这只是个人的有感而发,绝没有要上升到理论高度的意思,对于联版这样的老手、高手早就达到“运用之妙 ...

& H" Z$ e& E2 W! ~# l( w; Q是的,确实没法具体量化半径或直径,比如不在一间房间中心而在一个角拍摄。不过我应该去拍摄拼图了,不瞎想半径、直径、景深的没用的问题了,此贴到此终结吧。
振中 | 2015-3-11 20:52:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 振中 于 2015-3-11 20:53 编辑 $ q: L/ C. g% b$ `( O
' U- v+ _; k. p2 e* A
新的图解

节点

节点
ukawa_2001 | 2015-4-7 08:46:01 | 显示全部楼层
先别管理论正确与否,楼主这种钻研精神就值得敬佩
icecrypt | 2015-5-12 17:55:43 | 显示全部楼层
ukawa_2001 发表于 2015-4-7 08:46
$ j$ D$ \7 T; O5 u) N, Z6 w# ^# {( k先别管理论正确与否,楼主这种钻研精神就值得敬佩
6 A* Q' P$ R6 ?: \: E3 W2 P
这也是一种看问题的角度
天美 | 2015-5-14 09:22:18 | 显示全部楼层
楼主这种钻研精神就值得敬佩
记录者 | 2015-8-27 19:08:14 | 显示全部楼层
我刚刚玩全景
友亮 | 2015-8-28 17:59:46 | 显示全部楼层
我是新的不能在新的新手,很喜欢全景,最近在为设备郁闷,不知怎么搭配,谁能帮推荐几套设备啊老师们?教教我
ioadong | 2016-1-25 23:06:07 | 显示全部楼层
楼主说得对,拍照就是个映射过程,为了保证在相机运动过程中映射不走样,那相机就要绕着镜头的光学中心即我们说的节点来运动。
ioadong | 2016-1-25 23:13:57 | 显示全部楼层
我们要知其然,更要知其所以然,楼主的方向是对,但是表述上有些复杂化了。
铁岭 | 2017-6-30 20:25:31 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则