关于节点的理解。

在拼图时忽然明白为什么要用全景云台，要找节点，虽然之前知道用节点拍，不会出现拼接错误，也知道节点的官方说法，所以没觉得节点的特别，今天明白了，可能很多老师早就明白，也讲得清，不过鄙人还是想说说个人的感受：首先按照全景效果的制作顺序从后往前推→成品全景是一个立体空心球形→立体球形是无数个同心圆构成（由数学里的点线面和XYZ轴得知<有点抽象，请联想一下>）→我们拍的一张照片会通过软件变成这个立体球形的球面上的“一部分”→所以这样的每个“一部分”上的点线面都必须有一个共同的圆心。这个圆心是成品全景（立体球形）的圆心，也是立体球形的上面的每一个点线面的圆心，即全景球形（立体球形）上的每一个点线面到圆心的距离（半径)必须是相等的，否则就不会是一个球形。这个圆心（一个点）要和相机的节点重合，才能达到拍出的所有照片通过软件处理后变成一个立体球形。（讲的有点乱，请抽象联想一下哈,下面用个图来形象地表达)



3 l6 O$ o/ x& e6 c! {' f' s1 G

# d; J! _4 n7 N. l+ B
我的理解应该是对的吧？！

用球心来表达更好一点，用圆点不太好，因为很多一体式全景的拍摄设备有好多个相机或镜头固定在一起的，这个设备构成一个小球形（相对于拍出的大球形<全景效果>而言），所以用球心更合适一些。

很用心的研究。
只是你把本来已经很简单的问题又整复杂化了。
/ g! h' R9 \/ j  g: D2 L  Q6 m
7 p6 }, U+ B2 y! J而且你的理论推反了，没必要先理解“球体”，然后去寻找“中心”。
7 ~8 m4 {; Z# N4 c* \' \其实这个中心存在于空间的任意位置，在任何位置都可以向周围拍摄。
3 t! S' j; E: q! }" w' X+ w
多相机多镜头的设备是由于实用的需要，迫于无奈才绑在一起，每个镜头各走各的轨迹。
仔细看看那些多镜头拍摄的“街景”有规律出现的拼接错位就明白了。
3 K/ {: }* E5 N( s  z' P& ~

我觉得楼主的理解是错的，被人引到了坑里。

- V, ~0 M0 `9 H3 r5 Z4 }

鱼眼龙 发表于 2014-5-6 09:36
2 _! g3 p4 r6 @% H很用心的研究。
4 e/ ?+ L+ }) A6 @; {) ~- W只是你把本来已经很简单的问题又整复杂化了。

0 f; v2 c3 r. r3 R+ `
: j( W. j7 P& Q% O# Q( }  M2 E个人实践感悟，是的，由于还没达到老师们那种出神入化的境界，所以不论从理论深度还是文字叙述来说都有点复杂，有点乱，还得多实践啊，实践出真知。谢老师在百忙中指点。

联横合纵 发表于 2014-5-6 13:56
! V! p2 Z- Z. M$ a2 |( G2 o" x% F我觉得楼主的理解是错的，被人引到了坑里。

请老师指点迷津！教我啊！没人引我，我知道老师们都很忙，所以能自己看帖、百度、操作解决的都自己解决，怕给老师们添麻烦，一般都先看贴，实在没注意了就问的。这也是我在拼图时的一点小感想，有不对的地方请一定要指出来，免得我错了，再把其他看帖的摄友带错啊。

对好节点去拍摄是为了相邻的图前后景物的透视位置都一样，以便于拼接，就这么简单，与这些似是而非的东西根本拉不上关系。"任何比喻都是蹩脚的"，你定出了点，那球直径是多少？总有个计量而不至于虚无吧。搞这么些“理论”是无意义的，对拍好全景相一点帮助都没有，故弄玄虚将简单原理搞成高深理论的东西，我从来都不屑一顾。

联横合纵 发表于 2014-5-7 17:33
对好节点去拍摄是为了相邻的图前后景物的透视位置都一样，以便于拼接，就这么简单，与这些似是而非的东西根 ...

& s1 F( ^% W! `& @首先这只是个人的有感而发，绝没有要上升到理论高度的意思，对于联版这样的老手、高手早就达到“运用之妙存乎一心！”的境界，对于我这样的“小、新”来说老师能在百忙中来指导是莫大的荣幸！而且老师直爽的性格和态度对于新人来说很好（绝不是套话，很真诚的）
0 m# P0 k$ |$ w  A关于直径倒是没想过，现在想的话，半径应该是镜头节点到最远景深的距离吧。（可能是瞎说哈）
2 P6 V; M! \- t9 U3 z1 p9 E是的，所有的理论都是为了实践服务的，对于新手来说拍比想重要，然后高阶才是拍+想。学生献丑了，老师见谅哈。

2 Z% j$ d. u& F$ J  E6 l
本贴是个人想法，没经过实践和时间验证，仅供参考，不做理论依据，有不合适的地方欢迎指正。

振中 发表于 2014-5-7 19:23
. D2 u% O) o; z; b/ L' W: q+ f2 p首先这只是个人的有感而发，绝没有要上升到理论高度的意思，对于联版这样的老手、高手早就达到“运用之妙 ...

; t, k7 p) Q7 c' \' q' A是的，确实没法具体量化半径或直径，比如不在一间房间中心而在一个角拍摄。不过我应该去拍摄拼图了，不瞎想半径、直径、景深的没用的问题了，此贴到此终结吧。

# n. F5 Q: e* B' W* y新的图解

节点

先别管理论正确与否，楼主这种钻研精神就值得敬佩

ukawa_2001 发表于 2015-4-7 08:46
, O4 \) S7 a' q. N+ u5 |先别管理论正确与否，楼主这种钻研精神就值得敬佩

+ t- I: @- F# ^; m4 {5 {, d* M这也是一种看问题的角度

楼主这种钻研精神就值得敬佩

我刚刚玩全景

我是新的不能在新的新手，很喜欢全景，最近在为设备郁闷，不知怎么搭配，谁能帮推荐几套设备啊老师们？教教我

楼主说得对，拍照就是个映射过程，为了保证在相机运动过程中映射不走样，那相机就要绕着镜头的光学中心即我们说的节点来运动。

我们要知其然，更要知其所以然，楼主的方向是对，但是表述上有些复杂化了。