DJI PHANTOM 3包围曝光空中夜景尝试

: r& W9 N; U- t; ]/ N8 ]
PHANTOM 3其实就是个DC，使用了几天，真的不太习惯，宽容度、解析力、噪点控制都让人非常头痛。最后，想深度挖掘一下DC的最大潜力，只能上包围曝光了。
6 Q0 h3 }6 f( D/ s6 P
对于空中的飞行器，包围曝光的时候，要让它纹丝不动是不可能的，精灵3又是个入门机，会有怎样的表现其实也没太多底，刚好重装完系统，重新安装了新版的LR，新版LR是有包围曝光HDR处理的，用LR先对照片进行了单张处理，再到PTGui里进行拼合，主要原因是LR有非常智能的图形识别能力，对叠合不太好的包围曝光也能处理的很好，这个过程花了很多时间，对电脑的要求也非常高，漫长等待以后，还是把最终结果做出来了，也许这差不多就是这台DC的最大表现结果了，发来和大家分享一下，这种尝试太花耐心，特别是在电脑配置不太高的情况下，以后不干了。
- V5 ?& o8 ]4 j* l" K8 K" {
$ M; H2 O4 ^4 i' c7 S+ j9 }http://api-qiniu.720static.com/@/720yun-forum-api.swf?pid=f3fz88pui2z&type=1

观看细节可以点高清及全屏浏览，或直接点链接：https://720yun.com/pano/f3fz88pui2z

8 k; z3 @8 e! r% R' Z3 O' H3 }8 ?! b3 d

* a) k, _0 b0 {$ i4 _  N6 i8 ^
7 n& f7 H! ~' q$ R6 S. y9 b) }关于补天，不少朋友问起，我尝试过想把运动相机安装到飞行器顶上，结果导致GPS信号丢失，而一般情况下我尽量使用现场的真实天空，只能找个稍开阔的地方进行天空拍摄补进去。

很不错，如果湖面的杂色班后期再修一修，黑场再调一下出更清细线条，这张图便更完美了。

效果相当不错，可以接受。虽然画质与单反尚有相当距离，但精灵轻便灵活，操作方便，成本相当低廉是其优点。

又是毒性极强的图片！
# z2 r. j+ c6 |4 [9 @, ~% ]; o夜景，又是航拍，包围曝光HDR也是醉了。
% f) B2 M5 X, k5 x* R也算是把该挖的潜力都挖了，对得起那白花花的银两了。
3 N+ ~% @! z* s: D, t. B
3 ]0 F# g) k6 F% O6 U9 M

从技术角度剖析，当然都能找出一些不尽如人意的瑕疵，然从艺术角度看，美是藏不住的，感官是愉悦的。
最重要的是用这样的设备，完成了不可能的任务。

鱼眼龙 发表于 2015-7-22 19:57
% E  b/ w6 ~# [* X- L. X又是毒性极强的图片！
夜景，又是航拍，包围曝光HDR也是醉了。
* E5 f  J3 w8 C$ W也算是把该挖的潜力都挖了，对得起那白花 ...

股市把六轴八轴机的钱吃掉了，我有一段时间要安心玩小四轴了。

今天比较精灵3与gopro4的画质，个人感觉gopro4要好一些。
如果用大疆精灵拍摄空中全景综合比较是直接购买精灵3好还是精灵2＋gopro4好？？？

lightroom 发表于 2015-8-2 00:20
今天比较精灵3与gopro4的画质，个人感觉gopro4要好一些。
% k$ H$ z, p$ k% w" c1 `如果用大疆精灵拍摄空中全景综合比较是直接购买 ...

; C1 `, Q& b9 M5 d我理解精灵3会好一点，毕竟精灵3是等效20mm镜头，最终拼接宽度近14000相素，如果缩到狗四的大小，不会弱于狗四，当然比起狗四会多花点时间拼接。。

lightroom 发表于 2015-8-2 00:20
今天比较精灵3与gopro4的画质，个人感觉gopro4要好一些。
2 Z! K0 ]% c0 ]- o! X1 N7 f如果用大疆精灵拍摄空中全景综合比较是直接购买 ...

( d$ P5 V$ V# x- }' s我理解精灵3会好一点，毕竟精灵3是等效20mm镜头，最终拼接宽度近14000相素，如果缩到狗四的大小，不会弱于狗四，当然比起狗四会多花点时间拼接。。

楼主，有教程吗？这么个拼接法，我新手，手里有精灵3，学了软件，但是一直拼不好，求教。或者方便留q么？

精彩，又一力作啊

漂亮