DJI PHANTOM 3包围曝光空中夜景尝试

' \8 T& `: W9 C' [0 K
& p& M) Q, a9 s' M$ SPHANTOM 3其实就是个DC，使用了几天，真的不太习惯，宽容度、解析力、噪点控制都让人非常头痛。最后，想深度挖掘一下DC的最大潜力，只能上包围曝光了。

% x' s0 Q) _$ e+ Z2 g) X" n对于空中的飞行器，包围曝光的时候，要让它纹丝不动是不可能的，精灵3又是个入门机，会有怎样的表现其实也没太多底，刚好重装完系统，重新安装了新版的LR，新版LR是有包围曝光HDR处理的，用LR先对照片进行了单张处理，再到PTGui里进行拼合，主要原因是LR有非常智能的图形识别能力，对叠合不太好的包围曝光也能处理的很好，这个过程花了很多时间，对电脑的要求也非常高，漫长等待以后，还是把最终结果做出来了，也许这差不多就是这台DC的最大表现结果了，发来和大家分享一下，这种尝试太花耐心，特别是在电脑配置不太高的情况下，以后不干了。

$ e, x! H" Y( P  c" o' V9 L% {http://api-qiniu.720static.com/@/720yun-forum-api.swf?pid=f3fz88pui2z&type=1
9 u4 [3 r/ ^/ F5 z# o0 A
观看细节可以点高清及全屏浏览，或直接点链接：https://720yun.com/pano/f3fz88pui2z


& y2 j; I; ~$ m! z- }* i; ^

9 N; e) Z0 z! j! E关于补天，不少朋友问起，我尝试过想把运动相机安装到飞行器顶上，结果导致GPS信号丢失，而一般情况下我尽量使用现场的真实天空，只能找个稍开阔的地方进行天空拍摄补进去。
5 u0 v+ v2 s8 T& G4 z* ]# g) M
  B# [$ K, S" w* @; B1 g3 d$ a

很不错，如果湖面的杂色班后期再修一修，黑场再调一下出更清细线条，这张图便更完美了。

效果相当不错，可以接受。虽然画质与单反尚有相当距离，但精灵轻便灵活，操作方便，成本相当低廉是其优点。

又是毒性极强的图片！
" T9 P* m. ]6 X8 r2 x# u! C' ^2 `夜景，又是航拍，包围曝光HDR也是醉了。
, S3 ]6 i  F" ~( X6 g! j# }也算是把该挖的潜力都挖了，对得起那白花花的银两了。

& n+ R; g* Q8 q7 h/ w

从技术角度剖析，当然都能找出一些不尽如人意的瑕疵，然从艺术角度看，美是藏不住的，感官是愉悦的。
最重要的是用这样的设备，完成了不可能的任务。

鱼眼龙 发表于 2015-7-22 19:57
又是毒性极强的图片！
1 b& J$ ]9 c" X7 `' I9 c: u8 {夜景，又是航拍，包围曝光HDR也是醉了。
# z) M; n+ |6 S3 ?; p2 R# M; {也算是把该挖的潜力都挖了，对得起那白花 ...

股市把六轴八轴机的钱吃掉了，我有一段时间要安心玩小四轴了。

今天比较精灵3与gopro4的画质，个人感觉gopro4要好一些。
% M/ a+ d& \) j( v如果用大疆精灵拍摄空中全景综合比较是直接购买精灵3好还是精灵2＋gopro4好？？？

lightroom 发表于 2015-8-2 00:20
今天比较精灵3与gopro4的画质，个人感觉gopro4要好一些。
' u& G6 j) w/ ?% A如果用大疆精灵拍摄空中全景综合比较是直接购买 ...

7 O, m- B6 G5 [5 C) O" C我理解精灵3会好一点，毕竟精灵3是等效20mm镜头，最终拼接宽度近14000相素，如果缩到狗四的大小，不会弱于狗四，当然比起狗四会多花点时间拼接。。

lightroom 发表于 2015-8-2 00:20
今天比较精灵3与gopro4的画质，个人感觉gopro4要好一些。
5 X6 d3 F( C9 o% k4 [$ V如果用大疆精灵拍摄空中全景综合比较是直接购买 ...

; z7 Q3 M/ m2 N9 e, N我理解精灵3会好一点，毕竟精灵3是等效20mm镜头，最终拼接宽度近14000相素，如果缩到狗四的大小，不会弱于狗四，当然比起狗四会多花点时间拼接。。

楼主，有教程吗？这么个拼接法，我新手，手里有精灵3，学了软件，但是一直拼不好，求教。或者方便留q么？

精彩，又一力作啊

漂亮