等效35mm焦距问题

老师们，我现在相机参数为：等效35mm焦距相当于35mm胶片照相机的焦距长度的1.5倍。
如果我现在镜头上焦距是18mm，那么相当于35mm等效焦距的真实焦距应该是多少？
是32.4mm，还是12mm???
8 g: X, F: x2 {! _) V/ x

镜头标称焦距乘以倍数。
4 {; x  }/ V4 M# x
/ ~8 T" m  e* L) J
8 f! h/ t  L, M3 Y! I8 H
$ o" T) o; S* f3 n' c- [参考文章：35mm等值焦长
【转自“中关村在线”】
    目前数码相机的成像器件面积都小于普通的135胶卷（即35mm胶卷相机）的面积，所以其镜头焦距很短，说到其镜头焦距时常不会涉及到其实际的物理焦距，而说与其视角相当的35mm（国内的135）相机的镜头焦距，也就是说，其“镜头的视角相当于XX”。
    35mm胶片的尺寸是36 x 24mm，也就是我们平时在照相机馆中看到的最为普遍的那种胶卷，由于35mm焦长的广泛使用，因此它成为了一种标尺，就像我们用米或者公斤来度衡长度和重量一样，35mm成为我们判断镜头视野度的一种标注。例如，28mm 焦长可以实现广角拍摄，35mm焦长就是标准视角，50mm镜头是最接近人眼自然视角的，而380mm镜头就属于超望远视角，可捕捉远方的景物。
, s# w, L3 W1 N0 ^( l; L$ k    根据相机的光学原理，焦长越小，视角就越大，焦长越大，视角就越小，这对于数码相机和传统相机而言都是不变的道理。现在相机的焦长都是由mm（毫米）来标注的，而无论相机的类型是什么：35mm传统相机,、APS或者数码相机。镜头的焦长代表的是镜头和对焦面之间的距离，对焦面可以是胶片或者传感器。更准确地定义应该是“焦长等于对焦点和镜头光学中心之间的距离”。
. _6 z; U9 t' L# h9 {9 m* R    现在通常的数码相机的焦长都非常的短，这是因为绝大多数数码相机的传感器都很小，往往对角线长度还不到一英时，为了在这么小的传感器上能够成像感光，因此镜头和对焦面之间的距离就很小，这就是为什么数码相机镜头的焦长数值都很小的缘故。
   不过在数码相机上采用35mm等值来表现焦长，并非是人们不习惯数码相机上的焦长过短，而是因为每款数码相机上标注的实际焦长往往获得的视野不一样，比如都是6－18mm焦长范围，但是不同的数码相机上这个焦长所表现出来的效果往往是不一样的。这是由于数码相机采用的传感器各有所别。
1 z, l  z3 O! s( e) H    我们来看看3种不同CCD的表现效果：

• 采用210万CCD的尺寸是1/2"
• 采用330万像素的CCD尺寸是1/1.8
• 采用400万像素CCD的尺寸是2/3
  

- b0 Q. R+ F) X6 V9 x
) V& |; P$ r- _  T6 V' _  C
　　这三款CCD不仅对角线尺寸不同而且所含有的像素值也不同。这里我们需要注意的一个问题是，组成画面的像素和焦长之间是没有必然联系的。很多具有不同像素值传感器的数码相机有很多相同的地方，比如具有相同的镜头和机身设计等等，如果这些传感器具有相同的物理尺寸，那么它们的35mm等值焦长就肯定是相同的。反过来说，这些数码相机上为CCD配套的镜头都具有相同的焦长，比如8mm，但是CCD的尺寸缺不一样，那么这些镜头换算成35mm等值的焦长就肯定不同。它们中间肯定会出现大于标准视野或者小于标准视野的情况。
    因此采用标准的35mm等值焦长来标注，不管采用的CCD尺寸如何，这样各款数码相机之间才有了可比性，这就是35mm等值焦长来历。
3 K" _! c$ A+ z2 d2 w

楼上正解，说得对，我也清楚。
/ s7 W) D2 l5 Q$ @# Z) t
8 g, l2 M% |! @8 M7 s我的问题是变焦倍率1.5的相机，如果现在我转到18mm，用35mm的标准说的话它的真实焦距应为32.4mm对吗？

表面看起来似乎是这样，我一直也是这样理解来着。后来看了一篇文章，发现原来里面还隐藏着一些深层的东西。文章说，其实焦距并没有改变，只是视角变小了而已。
0 ^' ]1 F* ?* }, k
文章如下
--------------------------------------------------------------------------------
作者：禅茶一味
, q2 c/ Q2 X8 o9 i1 D) |$ x( w转自：太平洋电脑论坛
& h" K$ n8 j! A
《大众摄影》2008年第4期126页，标题为“数码镜头&传统镜头”之四——拍摄视角的差异！
$ p/ O1 F. {0 F+ Y0 n) ]  W文章中提到的“长焦端更长，易于拍摄远距离物体~/ 镜头在使用中需要乘以转换系数，这种变化使镜头的等效焦距大大增加，一款常见的70-200mm镜头，配合APS-C规格数码单反相机使用时，约等于135画幅数码单反相机的135-300mm，对于那些经常应用长焦镜头拍摄的摄影师（如体育摄影师、生态摄影师）来说，长焦端更长，更易于工作了。”
' S  e1 r6 K1 k. v  I' w
  x* _& K0 a1 ?. }属于技术性错误，会误导读者。千万不要误解！
5 Y+ e, l5 B6 A& n例如你有EF200mm/2.8L定焦镜头（6500元）乘以系数1.6，就变成EF320mm/2.8L的定焦头了（39000元）？
哪有这么便宜的事儿啊！
除了视角变小了，其他的什么也没变！因为焦距并没有变化，所以“景深”等光学效果也不会因为1.6×系数的存在而变化，变化的仅仅是视角。
# o. o  y6 P' O- r: P* i8 H9 ]对于画面而言：只要拍摄机位不发生变化，景深和透视关系没有发生变化。
$ A: `8 B5 L4 m4 O  w1 a比如85/1.8 安装在EOS 30D上，等效于136/1.8镜头。
但是在同样机位使用 85/1.8+ EOS 30D 和 135/2 + EOS 5D 拍摄，这个136/1.8的景深和焦外成像依然是85/1.8的景深和焦外成像效果，并不能等同于135/2的景深和焦外成像效果。
% o5 n0 Y- M# v$ {! N等效倍率的出现，除了改变有效视角外，并不改变三个主要参数：最大光圈、景深、透视关系。
6 |/ d/ F& \# n' H5 s! M  ]（更不会改变镜头的焦距！！）
+ d# K4 x, o! B
/ e1 v3 J2 A5 k2 h% F1 T另外值得一题的是，不少色友购买了数码单反后都会买一只50mm的标头取代80mm的中焦镜来拍人像，就是认为在转换倍率作用下50可以变成80，标头就变中焦。这种想法够经济但不够实际。

用中焦镜拍人像的目的有两个：
1、控制拍摄距离避免人物产生畸变；
; W$ W; v: l& P2、获得比较浅的景深来突出人物。

9 d3 \) i% U6 w, {  i: q- ^但把50标头当作80头用的时候，就会产生这样的问题：为得到一张半身人像，全画幅50标头需要1.5米的拍摄距离，而用在1.6倍率的非全幅上就要退后到2米的拍摄距离，由于景深反比于焦距，正比于拍摄距离，对于同样构图的半身人像，非全幅下50镜头所获得的景深要比全幅下50镜头所获得的景深更大。非但没有获得一只中焦的浅景深，反而赔掉了原本应该可以获得的浅景深。这就是画幅减小所带来的问题。
. s; C, M  S/ [1 w3 _9 g: V$ R# e长焦亦然，对于那些用长焦就是为了获取浅景深的人（比如用200mm/2.8拍人像的家伙们）来说，非全幅是让人头痛的。
但对于厂商宣传的那样“虽然赔了广角，但是赚得了长焦”，只不过是混淆视听罢了。
+ @5 Z; `3 @0 j* G% l2 b=========================================
6 A8 l2 h# P, G% `2 O1 y9 F
% l8 s# X% h* b4 V$ O/ S5 ?不知道此文是否能解答你的疑问？
$ H8 V* o9 V: u8 c. f3 k

9 \, H+ q, Y& Z# ]0 L  F
, r' r6 Q4 q; }1 @9 Q
1 q4 b- I) j' r1 n. E- \

原来没有变，只有影响了视角大小哦！

很深刻，学习了