表面看起来似乎是这样，我一直也是这样理解来着。后来看了一篇文章，发现原来里面还隐藏着一些深层的东西。文章说，其实焦距并没有改变，只是视角变小了而已。3 H' g! A" S2 t# L- \
2 Y3 d0 y8 k9 [1 ^文章如下6 Y" G' E5 E) E# U2 s# | t Z: |2 X% a
--------------------------------------------------------------------------------, z: e, t; G+ R: A4 T6 b* w
作者：禅茶一味" q W2 S" O) M* j; Z3 \7 X# N& x# M
转自：太平洋电脑论坛! x3 g+ t8 a0 J; M! K4 w
' f( u4 O$ U( g+ ]《大众摄影》2008年第4期126页，标题为“数码镜头&传统镜头”之四——拍摄视角的差异！
6 y7 K. F; i9 v0 T文章中提到的“长焦端更长，易于拍摄远距离物体~/ 镜头在使用中需要乘以转换系数，这种变化使镜头的等效焦距大大增加，一款常见的70-200mm镜头，配合APS-C规格数码单反相机使用时，约等于135画幅数码单反相机的135-300mm，对于那些经常应用长焦镜头拍摄的摄影师（如体育摄影师、生态摄影师）来说，长焦端更长，更易于工作了。”1 ]# F0 e) g3 i" b7 k- e# x9 ^
0 ]# ?3 V( d3 w* B5 ^, n
属于技术性错误，会误导读者。千万不要误解！
$ a, w8 F- m( z) o5 P例如你有EF200mm/2.8L定焦镜头（6500元）乘以系数1.6，就变成EF320mm/2.8L的定焦头了（39000元）？3 E8 J2 L& O; U2 R" N/ |
哪有这么便宜的事儿啊！- n+ p' @; e# D
除了视角变小了，其他的什么也没变！因为焦距并没有变化，所以“景深”等光学效果也不会因为1.6×系数的存在而变化，变化的仅仅是视角。( c1 Y5 Q0 k+ u" ~5 _
对于画面而言：只要拍摄机位不发生变化，景深和透视关系没有发生变化。
4 s2 |6 t1 D. l/ b比如85/1.8 安装在EOS 30D上，等效于136/1.8镜头。; w9 R! a8 D- Y. \
但是在同样机位使用 85/1.8+ EOS 30D 和 135/2 + EOS 5D 拍摄，这个136/1.8的景深和焦外成像依然是85/1.8的景深和焦外成像效果，并不能等同于135/2的景深和焦外成像效果。
& X7 n8 ^ Z4 K* _$ s) K1 Q9 j# J等效倍率的出现，除了改变有效视角外，并不改变三个主要参数：最大光圈、景深、透视关系。
' h3 Q2 a% R {% g/ {（更不会改变镜头的焦距！！） 4 e$ d( }! e0 ^( f* O( @6 o# P
+ N( b. ^. G, j4 o0 F! [ x/ o+ A
另外值得一题的是，不少色友购买了数码单反后都会买一只50mm的标头取代80mm的中焦镜来拍人像，就是认为在转换倍率作用下50可以变成80，标头就变中焦。这种想法够经济但不够实际。6 X4 D, [" _5 ~ S9 | I
$ u. X7 l& l5 S$ A3 E: M( \
用中焦镜拍人像的目的有两个：
- F- X; z0 W4 K% a' F! n1、控制拍摄距离避免人物产生畸变；- m: K" n; @$ y" @0 N) X
2、获得比较浅的景深来突出人物。6 W7 e4 b; O+ S' i4 L& t* i
" d! Y* `5 R' l+ }% T+ |! N
但把50标头当作80头用的时候，就会产生这样的问题：为得到一张半身人像，全画幅50标头需要1.5米的拍摄距离，而用在1.6倍率的非全幅上就要退后到2米的拍摄距离，由于景深反比于焦距，正比于拍摄距离，对于同样构图的半身人像，非全幅下50镜头所获得的景深要比全幅下50镜头所获得的景深更大。非但没有获得一只中焦的浅景深，反而赔掉了原本应该可以获得的浅景深。这就是画幅减小所带来的问题。 " G- e7 J5 l6 M9 [2 I
长焦亦然，对于那些用长焦就是为了获取浅景深的人（比如用200mm/2.8拍人像的家伙们）来说，非全幅是让人头痛的。
( v% i6 p; M& ^但对于厂商宣传的那样“虽然赔了广角，但是赚得了长焦”，只不过是混淆视听罢了。( i* R' u/ t$ M+ C: F
=========================================
, r7 H" r# u/ I4 K- G' u& q8 H
& g5 y8 h5 h& A' ^不知道此文是否能解答你的疑问？8 K+ l, z4 O* ~3 a
& F2 z( I# [% M" o. d
" i/ s) ^% T5 x% w" H( T$ A) L, W1 u8 z, d% j e" N; T
5 d) U3 I+ O1 ^5 z. H$ R
|
