马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
为什么要用对角线拍摄法：
* L% }+ c t- ` ^# H. b0 N因为对角线的视野更大，可以更好地向天地延伸，从而大大减少补天地的难度，对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。- d. [* q- n1 g O( C2 w
! l i5 \0 `$ P- o, S5 @
& S: C) E+ d. [( X1 Q; R0 G
& r4 O. u3 G" n) L
1 L5 j5 B) f6 o' | d5 f9 {! `& u( P
% [9 h, H( _% g/ K8 ^
! C) ` t3 r7 b4 X: ?) `; u对角线的“利”：
' z3 R0 |$ }# G3 L无论何种镜头，在必须补拍天地的情况下，若在普通节点云台上还好办，只要转转横臂就可以方便地拍天地，但是若在高杆上，或者在镜头箍上，补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法，更好的办法既适合高杆也适合地面，就是“对角线”拍摄法。6 Y3 L5 V4 ]0 i Q7 b8 ?+ ^6 t
, s( u% `. U& e p$ s' Z我的适马8mm镜头在600D上，鱼眼镜头圆形图像的黑边，在理论上应该是与传感器的短边相切，但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”，已然造成了些许的缺失，拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法，尤其对15mm镜头在全幅机上，圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上，也就是说对角线的视野可以达到足足的180度，拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花（不同的设备配置，和不同的拍摄张数，使得菊花瓣形状和大小各异）。, X# U7 @2 j! s2 s: D! P% q2 J
# n: J- g* e& \/ H0 G4 F( L$ y$ l
- s$ L/ ?. F9 w1 O9 I6 Y' {
, s( ]7 M$ r3 \& K- j- H: D d( d( C _
" A/ L; `: p& t" G2 W对角线的“弊”：
6 g f+ b ^. B# }9 I1、从技术角度考虑，对角线是一个操作性很强的选项。
& J/ j$ Z, ?' C/ m8 a$ b但是如果对于一个驴友，对于拍摄人文题材，或者体育题材拍摄者，对角线拍摄会出现很多问题，因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。
& I* ~ p4 l) W) T" ~
5 W, G; W( X+ [8 B5 x2、从摄影角度考虑，一组360度拍摄的单帧素材，每张都有可能成为一幅独立作品，如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材，很难单幅成为作品。
( `( t- C7 \ F0 N& r/ J. V3 r9 k& J+ M/ M; e4 ^; R0 g- g0 i
3、从后期处理的角度考虑，如有活动景物，经常会出现无法取舍的情况。( }' [, }) O7 o
我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景，结果几乎一半无法完美拼接，因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法' f/ ~/ Y) x) t6 O$ C4 D9 {9 X2 c
% b! [' h2 m- d' N
* i! m% H* V# r& x
, r5 r$ s9 O& P5 ~( b; g0 Z下图：左下角出现无头人，右上角出现无腿人。
* `) Q9 h, r7 w. k' \/ o. R
7 Z/ \! y; L& V7 |7 q5 g& z2 x
( n5 `& d D" `. h9 p5 @* q& _/ D0 z
下图：尽管使用了蒙版处理* s1 u1 M, Z) c" G" }
$ h5 ]0 C3 A9 V" \
下图：依然出现了漏洞
5 A7 |( m) [. p6 _- l! ^5 [
/ }5 S" w8 F, v* V3 k
/ j4 O4 k A& X! |# M; p! m* G
8 T" K+ w2 T. |
6 a& U- C4 q- j6 D4 x* c! R
. g8 `: U- U: {" b- R/ T8 `; B( a# J" N! A; N& j% |4 x
8 H9 U. j; ?5 ~! `
, i7 F( z/ M! x& M
5 f+ q) Q0 [* F& x
结论1，优点：有效地减小了天地洞面积，便于后期修补工作。( ?% w2 \3 m3 t4 R/ q% O8 \
结论2，缺点：不利于有太多活动景物的场合拍摄。1 Z D# z( i* L. E$ Z
|
