超焦距问题:理论的和实验结果的不一样怎么办?

[复制链接]
查看9371 | 回复3 | 2016-7-3 18:25:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
佳能5D2,三阳12mm 2.8鱼眼镜头。  2 h9 E: a% `8 x$ r
计算了一下,F8 的超焦点是0.6M  那意思是不是说超焦点就是我的镜头到0.6的位置对焦就对了?
7 H" h. e. d/ |* R3 q我在屋子里找了个参照物离镜头0.6M,用尺子量的,精准对焦了之后,我发现镜头刻度就是在1的位置,就跟龙大大说的到无限远再回调到1是一样的。
9 [& q$ P! F  ^, B: P但是我走到室外,相机上三角架,就直接对焦无穷远然后回调到1,结果发现并不清晰,反倒是无穷远的比较清晰。2 ~$ w$ r# n0 d- X; ]% j7 e* A. l0 I
请教龙大大,我哪里做的不对?
' {8 J) _; M: l' L* J, X4 Q- a/ B+ {2 U

' c  _9 r* b: ]% D8 f8 {8 s* n下图:第一张对焦无穷远6 P- y; _" k* [/ W
1.png
8 O9 W+ I& Z, @7 S/ K) \3 W/ U
: M: p- T2 g& c- h. p" z; y2 D

( Q) b& A: h' s' r* V! p: k7 `下图:第二张对焦从无穷远回调到 1
. Z: g$ l) s5 w# x* L1 r1 a2 J" g! X6 @
2.png
8 T$ g1 V  b' T/ M3 h0 X3 ?0 `2 Y" f) k% V" W; }
' m7 |4 R; P4 c  t4 {' x: o* s- p3 _
Leon_jzw | 2016-8-11 10:03:21 | 显示全部楼层
一直搞不懂这个问题
鱼眼龙 | 2017-1-9 09:58:24 | 显示全部楼层
这种情况也遇到过。我曾经干过这样的事,两款同样的镜头,一款行得通,另一款却不行,只好一米一米地拍照测试,放到电脑屏幕放大仔细查看,最后确定一个合适的位置。
( W5 y) Z; j4 K$ F' U. q  J) W- R1 c- u+ s5 L) q
联横合纵老师说过:( @8 m& D' C/ h  C% K1 d7 W
“尽信书不如无书。网上是原子弹的理论也能查得到的,要做淸晰一张图,非要在动手实践上花点功夫不可。”8 N0 K( P' c+ y# a1 P& o) S1 F+ j
理论是理论,参考有数,验证真理还需实践。
! J3 \+ k- `  I8 C动手实践的结果是最可靠的。
" x& n2 L1 `6 ^! C' m
& {; [4 E& H1 K; ]9 b% a  G, p1978年5月11日,《光明日报》发表了一篇文章《实践是检验真理的唯一标准》,从而引发了一场关于真理标准问题的全社会大讨论。, m/ I; E9 E9 `) a* q3 i
你既然已经实践得出了结果,就使用亲眼见到的结果执行是最好不过的了。. |7 K: l9 k& S$ Y" E; x
+ o6 w5 b  k' f( [

8 D. `" ]* ~  p3 Z
mapeng52 | 2017-1-31 22:51:24 来自手机 | 显示全部楼层
感觉同款镜头都有问题,新镜头一般直接无穷远就可以了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则